LiveZilla Live Chat Software
Главная / О пенсиях из стран СНГ / Пенсии из Украины / Архив форума «Пенсии из Украины» 8-9 2011
ПЕЧАТАТЬ ПЕЧАТАТЬ

Архив форума «Пенсии из Украины» 8-9 2011

Всем на форуме.<br> Получая широкую информацию о судебных решениях по пенсиям из Украины за границу и о<br>реакции районных управлений ПФУ на эти решения, я пришёл к выводу, что ПФУ умышленно<br>не допускает несудебное возобновление и<br>назначение пенсий, чтобы оттянуть реальную<br>выплату денег из своего бюджета.<br> Ведь судебный путь требует много времени и<br>далеко не всем доступен. Пока пенсионеры возятся<br>в судах, им выплачивать ничего не нужно! А вот<br>с судами ПФУ конфликтовать не желает! Поэтому<br>без особых проблем принимает к исполнению<br>Испонительные листы из суда.<br> Этот мой вывод подтверждается и волокитой в<br>самой Украине с выплатой добавок &quot;детям Войны&quot;.<br> Принят такой Закон, но ПФУ отказывает в этой<br>добавке, рекомендуя пенсионерам обращаться в <br>суды. Суды завалены исками, а ПФУ выполняет <br>только решение суда! Тут тоже затягивается время<br>реальных выплат.<br> Прошу дать оценку этому выводу, хотя никаких<br>документов об этом у меня нет.<br> Если догадка эта будет поддержана, я намерен<br>обратиться к Ген.Прокурору Украины и затем в суд<br>по обвинению в преступном бездействии ПФУ, наносящем ущерб пенсионерам.<br> Эфраим Меламед.|Эфраим Меламед||01.08.2011|15:02:28|1312200149|
Полностью с Вами солидарен—ПФУ действует по пословице—Доки сонце зiйде,роса очi виiсть…|Хаим||01.08.2011|15:36:57|1312202218|
Дорогие форумчане.<br>Ну не заслуженно многие участники «навалились» на Ralex25 в связи с его коммерческими предложениями! Взгляните на эту тему под другим углом, потребительским. <br>Есть спрос: желание украинских пенсионеров получать, наконец, свою пенсию. <br>Есть реклама: настоятельные советы знающих людей использовать судебную систему Украины. <br>И, наконец, есть предложения от специалистов по оформлению документов. В этом «супермаркете» есть товар на любой вкус.<br>1.Текст искового заявления в административный суд — от г-на Э.Меламеда — бесплатно .<br>2. Пакет документов (позволяющий выполнить все операции, предваряющие обращение в суд, в т.ч.текст искового заявления только в адм.суд первой инстанции, приложения) — от г-на адвоката Б.Бронштейна — 1160 шкл.<br>3. Пакет документов , последующее полное юридическое сопровождение до получения пенсии, включая несколько судебных процессов – от г-на А. Райзмана — 4000 шкл.<br>Предполагается, что конкуренция между ними должна быть цивилизованной. <br>Выбор сделает сам покупатель по своему усмотрению и возможностям. <br>Прошу прощения у тех, кого невольно задел этим текстом, стремясь смягчить тон нашего форума.<br>Еще раз предлагаю завершить эту тему и перейти к более насущным..<br>С уважением ко всем.<br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|01.08.2011|15:56:36|1312203397|
Наверное я повторяюсь, и все таки; Только коллективная<br>подача в Украинский суд с помощью грамотного адвоката позволит решить эту проблему, при этом иск в<br>суд должен быть составлен с дальнейшим обращением в<br>международный суд, с участием всех типов пенсионеров.<br>Итак полностью поддерживаю Э.Меламеда|Леонид|volleonid@mail.ru|01.08.2011|16:21:19|1312204880|
Полностью поддерживаем Э.Меламеда в его намерении обратиться в Генеральную Прокуратуру Украины,а затем и в суд,с жалобой на ПФУ в его преступном бездействии,наносящем ущерб пенсионерам.|Люба |agada4@bezeqint.net|01.08.2011|16:40:28|1312206029|
ralex25 в 1830.Если вы и ваша&quot; контора&quot;(уверен,что<br>неофициальная)занимаетесь оформлением пенсий<br>с Украины,зачем же вы просили у Бронштейна(он же вам сам по своей инициативе не смог бы послать):1.Проект иска в суд и др. документы.<br>2.Доверенность,которую вы просили срочно офор-<br>мить для своего знакомого совсем недавно.<br>Зачем? Вы же говорите,что у вас есть на всё свои<br>тексты.И ещё, почему вы свою пенсию оформляли<br>с привлечением стороннего адвоката в то время,<br>как сами привлекаете пенсионеров для оформления пенсий?.Можете не отвечать.С вами<br>всё всем понятно.|правдолюб|shli35@mail.ru|01.08.2011|17:00:56|1312207257|
Э. Меламеду (на 1835)<br>Я полностью с Вами согласен. ПФУ разработал стандартную форму ответов на наши заявления, вписывая только дату, исходящий №, адрес и наши имена и отчества с припиской &quot;Шановний&quot; или &quot;Шановна&quot;. Я и жена получили ответы написанные &quot;под копирку&quot;. И причины отказа, судя по сообщениям на форуме, тоже одни и те же, а именно:<br>1. Решение распространяется на лиц, уехавших после 07.10.2009 г.<br>2. Не готовы нормативно-правовые акты, регламентирующие условия, нормы и механизм выплаты пенсий пенсионерам, проживающим в странах, с которыми не заключены договоры о пенсионном обеспечении.<br>К сожалению, формально, они правы. До сих пор никто не добился от КСУ однозначного разъяснения своего решения: оно распространяется на всех. И ПФУ это тоже понимает, но пока КСУ молчит, они пользуются такой возможностью и заставляют нас судиться. Надо как то найти возможность получить разъяснение от КСУ. Или написать им ещё раз письмо, или через Верховный Суд. Этот козырь из рук ПФУ надо выбить! <br>Второе. В ПФУ есть Инструкция о порядке перевода пенсий за границу № 4-5 от 23.04.99 г. Сам механизм перевода пенсий в ней разработан до мельчайших подробностей. И переводить нам деньги они могут. Но составлена она в соответствие со статьёй 92 Закона&quot;О пенсионном обеспечении&quot; и Постановлением КМ №258 от 06.04.93 г, которые в течение вот уже более полутора лет не исправлены Верховной Радой и Кабинетом Министров в соответствие с Решением КСУ. Это явный и умышленный саботаж с их стороны. И ПФУ это тоже использует. Суд – это роскошь, которой могут воспользоваться не многие. Основная масса наших пенсионеров судиться не могут. Тяжело готовить материалы. На своей шкуре испытал. Подготовил исковое заявление. И вдруг мелочь в 3,5 гривны остановила. Ступор! Мелочь – а неприятно. Я думаю, что надо писать не только Генпрокурору. Надо писать во все инстанции: КСУ, Верховную Раду, Верховный Суд, Кабинет Министров, Президенту и параллельно иск в суд. И называть вещи своими именами. Я не думаю, что все сразу бросятся выполнять наши требования, но под лежачий камень вода не течёт, а вот капля этот камень может разрушить. Кто то, обязательно дрогнет, если их постоянно долбать, указывая на их бездействие и пренебрежение Конституцией (хотя для них нет ничего святого). В сущности ПФУ – это &quot;шестёрка&quot;, хоть и козырная. А можно ли подать в суд на тузов и королей – Верховную Раду и Кабинет Министров на основании статьи 55 Конституции – бездеятельность органов государственной власти?<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|01.08.2011|17:57:02|1312210623|
Я военный пенсионер. Сегодня получил ответ ПФУ в Одесской обл. с отказом возобновления получения пенсии согласно Закону Украины от 09.04.1992 г. -2262 О пенсионном обеспечении особ , которые выехали на ПМЖ…ссылаясь на отсутствие международного договора между Украиной и Израилем (спасибо некоторым нашим деятелям за пособничество Украине в эт ом вопросе)|Аркадий|arkadyharuv@gmail.com|01.08.2011|18:00:32|1312210833|
Михаил №1841. Заявляю ответственно- тебя обманули, если ты уехал после 24.08.1991 года.<br> Аркадий, если ты уехал после 24.08.1991 года тебя тоже обманули. Но суды Украины в 75% Постанов по пенсиям решают споры в пользу пенсионеров. Сейчас проблема № 1 — это исполнение судебных решений. У судов есть прекрасное средство для немедленного исполнеия их Постанов, но нет никакого желания приписывать это средство должностным лицам ПФУ. По моим очень достоверным сведениям в адрес Януковича и Литвина и двух руководителей мировых держав направляется юридически выверенное послание о том, как Украина присвоила имущество 50-ти тысяч пенсионеров, живущих за пределами Украины. И изложены меры по ликвидации этого постыдного действа. ТЕПЕРЬ БУДЕМ ПОСМОТРЕТЬ!|Yakov|yakovlesin@mail.ru|01.08.2011|19:14:19|1312215260|
Ув.Volodymyr кому,как не Вам знать о тех проблемах<br>которые встречаются на пути по пробивании пенсии.<br>Так вот о полном юридическом сопровождении от г-на<br>Райзман,это полный бред.В украине есть коллегия<br>адвокатов среди них есть первокласные адвокаты, <br>которые занимаются пенсионными прблемами граждан<br>и не только тех,кто проживает в Украине.Так вот спросите их мнение по поводу идей Райзман.<br>Потребительский угол зрения в этом деле не годиться,<br>это не честно с его стороны.Всё у всех выпытать,а затем преподнисти как свою заслугу,да ещё брать за<br>это деньги.|Виктор|rusvet@012.net.il|01.08.2011|21:38:43|1312223924|
Э.Меламеду (на 1835)<br><br>1/ Верховна Рада приняла закон, разрешающий правительству урезать социальные выплаты, в том числе и «детям войны», при этом оставлено им право на обращение в суд. ПФУ только исполнитель «воли» верхушки. И тем не менее, есть прецедент обращения в суд с иском к Центр.ПФУ. Дело № 2а-12802/10/2670 http://reyestr.court.gov.ua/Review/13597943 от 14.12.2010 г. Киев, Окружной адм. суд. В иске отказано из-за просроченного срока обращения в суд. <br><br>2/ Есть необходимость вернуться к теме заключения пенсионного соглашения Израиль – Украина.<br>В газете «Эпоха –полезная газета» № 817 (приложение к газетам ЭПОХА и НАШ ИЕРУСАЛИМ) – 27.07.2011. прочитал статью « О вопросе украинских пенсий». Коротко о содержании.<br><br>В газету приходят письма пенсионеров в ответ на публикацию в газете призыва добиваться выплаты украинских пенсий через суд. Газета «Эпоха» за разъяснением данного вопроса обратилась к министру Софе Ландвер. Вот ее комментарий. (Ранее ralex25 писал об этом –см.1802, но в несколько ёрническом тоне). <br>Я же обращаю внимание форума на несколько ключевых моментов в комментарии.<br><br>«1. С.Ландвер утверждает, что КСУ решением от 7.10.2009г.признал безоговорочное право ВСЕХ выходцев из Украины на получение украинских пенсий. <br><br>2. Министр юстиции Я. Нейман на ее запрос о возможности государственной поддержки частных исков граждан Израиля в украинские суды дал на основании международного права однозначное заключение о невозможности участия правительства в частных судебных тяжбах в других странах.<br><br>3. Государству Израиль остается ЕДИНСТВЕННЫЙ путь решения проблемы: ведение ПЕРЕГОВОРОВ с целью заключения соглашения о взаимном «импорте» пенсий.<br><br>4. Следует в ускоренном порядке решить проблему репатриантов, на которых распространялись условия соглашения, парафированного еще в 2008г. Соглашение – до конца 2011г., Выплаты – уже с 2012г.» <br><br>Как нам представлено – это официальная политика Израиля. Какое-то подтвеждение такому развитию событий можно найти в заявлениях украинской стороны (см .мое сообщение 1826).<br> Конечно комментарии г-жи министра требуют подтверждения через другие СМИ или на официальном уровне, и руководство амуты «Наша пенсия» смогло бы сделать такой запрос. При подтверждении – еще раз определиться в планах.<br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|01.08.2011|22:56:35|1312228596|
Yakov-у (на 1843)<br>То, что меня обманули, я не сомневаюсь. Меня осудили в 1999 г. по пресловутой 92 статье закона &quot;О пенсионном обеспечении&quot; 1991 г, которую должны были привести в соответствие с Конституцией ещё в 1996 г., но не изменили по сегодняшний день. Я вот только не могу понять следующее. В 2009 г КСУ реабилитировал меня (и других незаконно осуждённых), но до сих пор мы не восстановлены в правах. Статьи 49 и 51 закона о пенсионном страховании 2003 г. изменили на основании Решения КСУ. Пункт 16 Заключительных положений вроде бы ограничивает эту 92 статью, но сама статья благополучно продолжает существовать в законе без изменений. На неё продолжают ссылаться в Постановлении Кабмина №258 и в Инструкции ПФУ о порядке выплаты пенсий за границу, и говорят, что переводить пенсии не могут – нет механизма. В результате единственный выход – суд. И даже в случае положительного решения – тупик. Не хотят платить. Неужели нет на них никакой управы? И это в &quot;правовом&quot; государстве? Я думаю, надо их всё время долбать и долбать, как дятел. Дырку делает, а голова не болит. Пусть у них болит голова. А если подавать коллективные иски в суды (о чём говорил Леонид), то как практически собирать подписи? Кто-нибудь знает? <br>|Михаил|laberovm@mail.ru|01.08.2011|23:05:57|1312229158|
Для volodymyr — на 1837.<br>Вы ошибаетесь во всех своих заявлениях:<br> А.Райзман требует 4000 шек. только за вступившее в силу Решение суда, а за получение пенсии от ПФУ он даже не берётся! Посмотрите<br>текст его договора — 1811, 1812, 1813. Кроме того,<br>он не гарантирует положительное решение суда<br>вообще или хотя бы частично, а сопровождение в суде взваливает на представителя, которого должен найти сам клиент, да ещё оплатить доверенность этому представителю. Пенсионеры не понимают, что основную работу будут делать они сами и за это отдадут свои деньги хитрому стяжателю. <br> С ним нельзя конкурировать, его нужно гнать из общества нормальных людей!<br> Относительно адвоката Б.Бронштейна Вы тоже неправы, вот он ведёт процесс борьбы за пенсию<br>из Украины до конца! У кого есть возможность<br>обратиться к нему — советую это сделать.<br> Моя помощь бесплатна и ведётся от обращения<br>в ПФУ за пенсией до её получения в реальности.<br> Да, по моим образцам и советам человек должен<br>писать сам, отправлять письма, оплатить судебный<br>сбор (3,4 гривны). Я подсказываю, как это делать.<br> Я же помогаю писать апелляционную жалобу,<br>если возникает такая необходимость. Предлагаю<br>по решению суда просить исполнительный лист, который районные управления ПФУ исполняют!<br> Всё это не требует участия в суде пенсионера и не требует никакого представителя в Украине!<br> Это достаточно простой процесс, он по силам и<br>многим пенсионерам, и их молодым родственникам.<br> Могли бы в этом помочь пенсионерам Министр <br> С.Ландвер и Объединение выходцев из Украины, но они отстаивают инттересы Украины, а не своих<br>граждан. Увы…!<br> Поэтому не ставьте меня и Б.Бронштейна на<br>один уровень с пройдохой А.Райзманым.<br> — Эфраим Меламед -|Эфраим Меламед||01.08.2011|23:08:01|1312229282|
Ефраиму Меламеду на1835.Ваш вывод и догадки давно всем известны.Вы не сделали никакого открытия.Я в 1737 и 1760 писал,чтоПФУ и район-<br>ные ПФ отвечают на письма о возобновлении пенсий всякими не соответствующими Законам<br>Украины глупостями,что(в 1760) пенсионеры в Украине,как дети войны,так и др.тысячами подают<br>в суды иски,стоят в очереди на улице в любую<br>погоду,чтоб зайти в здание суда.Это я сам наблюдал(в один районный суд по 30-50чел.).<br>Вы в своих 1741, 1760 и 1761 согласились с моим<br>мнением и моими доводами.<br>Насчёт документов,подтверждающих ваши <br>&quot;выводы&quot;.Возьмите реестры судебных решений районных и апеляционных судов (всё есть в интер-<br>нете) и там публикуются все решения судов по пен<br>сионерам,проживающим в Украине,а в общегосударственном реестре решения судов по<br>искам с заграницы, они же есть и в районных и в<br>апел. судах,но так как их мало,то концентрированно лучше искать в общегосудар-<br>ственном реестре Украины.Насчёт вашего предло-<br>жения обратиться в генпрокуратуру.Вы же уже об-<br>ращались в Генпрокуратуру,к Президенту и Корпа-<br>чёвой.Результат и реакция &quot;0&quot;.Вы предлагаете<br>идти по второму кругу,повторно ничего не произо-<br>йдёт положительного.Ефраим, при всём уважении<br>к Вам,не обижайтесь-это уже пиар.<br> 27 мая 2011г. я обратился к вам на вашу электронную почту со следующим предложением.<br>В соответствии со статьёй 171-1 КАСУ часть1.<br>&quot;Правила этой статьи распространяются на рассмотрение админдел,касающихся 3) действий<br>или бездействия Верховной Рады Украины,Президента Украины..<br> 2.Акты действия или бездействия Верховной Рады<br>Украины,Президента Украины…обжалуются в Выс-<br>шем административном суде Украины.(сразу,минуя<br>все предидущие инстанции-моя редакция)<br>Основное содержание искового заявления у вас<br>содержится в ваших письмах Президенту Украины,<br>Генеральному пркурору,Уполномоченному по защите прав граждан Карпачёвой и емеется достаточно материалов на форуме.Верховная Рада<br>не выполняет рекомендации Конституционного<br>Суда Украины с 2009г, принимает антиконституционные решения,отвергая к рассмот-<br>рению законопроекты о пенсиях гражданам Украины,проживающим за границей,попирает <br>Конституцию.Такой судебный иск окажет огромное<br>давление на власти Украины,а когда Президент<br>узнает,что на его бездеятельность подан в суд иск<br>предполагаю,чтовласти Украины и Израиля зашевелятся.А нам терять нечего.<br>Решения Высшего Административного Суда Украины,касающихся действий или бездействия <br>Верховной Рады,Президента Украины являются<br>окончательными и не подлежат пересмотру в апеля<br>ционном или касационном порядке.Таким образом,<br>если даже будет отрицательное решение будет<br>возможность выйти на международный уровень.<br>А решене пенсий через суды как есть,так и останутся.Форумчане,вот такого содержания письмо,кроме двух последних предложений я <br>направлял по E-mail 27 мая т.г.Ефраиму Меламеду.|Leonid|shli35@mail.ru|02.08.2011|15:37:11|1312288632|
Для Leonid — на 1848.<br> Вы зря так возмущаетесь. Я ведь согласился тогда<br>с Вашим мнением, но имел и свою точку зрения на<br>своевременность тогдашнего обращения в Высший Административный Суд Украины, поскольку вёл<br>переписку и переговоры с Карпачёвой. От её<br>имени начальник Департамента по загранице<br>просила дать им два- три месяца для обращения.<br> По их просьбе я передал много материалов. Такая<br>официальная поддержка нам очень нужна.<br> Но я ведь никому не запрещал обращаться без<br>моего участия. Мне нужны были факты не только<br>положительных Решения судов, но и факты их<br>исполнения районными Управлениями ПФУ!<br> Теперь я такими фактами располагаю. Управления<br>ПФУ без волокиты платят пенсии по Решениям Судов, особенно, при вручении им от имени суда Исполнительного Листа.<br> Для обращения в суд с иском против Президента<br>мне нужен промежуточный отказ Президента <br>принять меры по выплате пенсий без судов на<br>основании приведенных выше фактов исполнения<br>судебных Решения, как очевидную бездеятельность.<br> Вот по поводу обвинения меня в пиаре — это Вы<br>себя, мягко говоря, &quot;опустили&quot;. Мне он ведь не<br>нужен, как и не нужен был все 22 года жизни в Израиле. У меня квиют пенсионера, а за деньгами и<br> славой я и раньше не гонялся. Тут Вы промашку<br>дали. Помогаю людям, действительно, без<br>всякой корысти, что могут подтвердить сотни и<br>сотни пенсионеров. Чтобы Вам помочь в этой<br>неудобной ситуации, приму простые извинения<br>со ссылкой на неосведомлённость обо мне.<br> Удачи. = Эфраим Меламед =|Эфраим Меламед||02.08.2011|18:31:02|1312299063|
Уважаемые дамы и господа,борцы за справедливость ( которой нет,но которая будет) !<br>Понимая всю значимость поднимаемой на форуме<br>темы — Пенсии , все мы имеем возможность высказать свои мысли и суждения в меру своего<br>интеллектуального воспитания и тех знаний,которые мы получили в той жизни и сейчас<br>получаем благодаря общению на форуме.<br> Мы должны выразить огромную благодарность<br>редактору сайта господину Александру Волку,<br>моему земляку господину Эфраиму Меламеду,<br>адвокату господину Борису Бронштейну.<br> Некоторым необходимо умерить свой пыл и неуподобляться хамству и неуважания к людям,которые с добрым сердцем и багажом знаний разъясняют нам ,как обойти те подводные камни ,которые нас больно бьют.Пожалуйста будьте вежливы и терпимы и не лейте грязь может<br>в чем то и на технические ошибки.Все мы люди,все мы человеки.<br> С Уважением DANYLO <br><br>|DANYLO|danielsveta@gmail.com|02.08.2011|21:22:14|1312309335|
Я, смотрю, начался мозговой штурм проблемы. А при мозговом штурме все предложения нужно рассматривать, даже, если они кажутся абсурдными. И Леонид (1848) тоже прав. В подтверждение его идеи привожу сообщений ИА REGNUM по Украине: <br>На Януковича подали в суд за невыполнение предвыборных обещаний (Украина)<br>В Высший админсуд Украины поступил иск против президента страны Виктора Януковича в связи &quot;с бездеятельностью главы государства при выполнении своих предвыборных обещаний&quot;. Об этом пишет 27 июля украинское издание &quot;Дело&quot;.<br>В частности, суду придется оценивать, является ли законным тот факт, что до сих пор на Украине не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на 5 лет. Эта инициатива была озвучена в предвыборной программе главы государства еще в 2009-2010 гг. Также истец требует снизить НДС до 17% с 1 января 2011 года, налог на прибыль — до 19% с 1 января 2011 года, поскольку данные изменения тоже содержала программа кандидата в президенты Виктора Януковича. Кроме того, напоминает истец, нынешний глава государства обещал переход на контрактную армию с 1 января 2011 года.<br>Автор иска требует обязать президента в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда безотлагательно внести в Верховную раду Украины законопроекты о введении налоговых каникул и снижении НДС, а также о переходе военнослужащих на контрактную основу.<br>Уважаемый Эфраим! У Вас есть опыт составления исковых заявлений. Литвин, Азаров и ПФУ должны отвечать перед судом за то, что в течение более полутора лет их ведомства палец об палец не ударили для того, чтобы исполнить Решение КСУ. Саботаж очень важного вопроса на высшем государственном уровне. Здесь думать ничего не надо. КСУ уже всё &quot;разжевал&quot;. Нужно посадить по одному клерку в каждом ведомстве, и они в течение одного дня (максимум) внесут необходимые изменения. Надо любыми путями добиваться, чтобы граждане Украины, проживающие в Израиле, получали пенсии, заработанные многолетним трудом свободно, без обращения в суд . Письма в их адрес тоже нужно писать. Этот путь не отметается. Они хоть и сидят высоко, но такое давление могут не выдержать. Попробовать необходимо!<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|02.08.2011|21:51:48|1312311109|
Ещё одно сообщение ИА REGNUM:<br>&quot;Сегодня на Украине абсолютно стабильна — как никогда раньше — финансовая ситуация&quot;, — заявил премьер-министр Украины Николай Азаров на расширенном заседании Кабинета министров Украины сегодня, 27 июля, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.<br>&quot;Растут промышленность, сельское хозяйство, строительство… Правительство даже смог на 3,5 миллиарда гривен сократить дефицит государственного бюджета. Как следствие, буквально на днях международное рейтинговое агентство Fitch Ratings в очередной раз повысило суверенный рейтинг Украины&quot;, — заявил Азаров. &quot;Ровно два года назад Украина стала лидером в мире по темпам падения экономики, а тогдашний правительство существовал исключительно в долг: каждая вторая гривна в бюджете была заимствована. Тогда Украина была присвоена &quot;красный&quot; — опасный — дефолт-индекс&quot;, — напомнил премьер-министр Украины.<br>&quot;Правительство создало прочный запас всех государственных ресурсов: от газа к пшенице. Курс гривны есть и будет, безусловно, стабилен, бюджетная и денежно-кредитная политика взвешенная и согласованная между правительством и НБУ&quot;, — подчеркнул далее Азаров, добавив, что &quot;все это авторитетно отметил Международный валютный фонд&quot;. Однако в завершение премьер отметил, что такие показатели роста нельзя считать однозначным достижением. &quot;Скорее, это созданный нами шанс для страны: наконец выйти из кризисной полосы, преодолеть &quot;украинские горки&quot; подъемов и провалов экономики, начать уверенно планировать жизнь на годы вперед&quot;, — подчеркнул глава правительства.<br>Значит, есть денежки в Украине, только нет желания с ними расставаться!<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|02.08.2011|22:01:54|1312311715|
Эфраим на1849.Во первых я не возмущался,а конс-<br>тантировал факты.Если вам не понравилось,то это не обозначает возмущение.<br>Во вторых я решил написать 1848 в связи стем,что<br>вы в 1835 :1.Константировали всё,что известно <br>всем.Зачем?<br>2.Рассуждать о своих намерениях при условии &quot;ес-<br>ли догадка будет поддержана&quot; обратиться к Генпр-<br>окурору и подать в суд на ПФУ.Зачем эти рассуж-дения при наличии &quot;если&quot;.Это что,не пиар?<br>3.Наконец вы раскрыли на форуме после моего<br>напоминания,что у вас в планах подать иск в Выс-<br>ший Административный суд на Президента Украины<br>но для этого вам нужен промежуточный отказ Пре-<br>зидента.Вы что серьёзно надеетесь на отказ Прези-<br>дента о выплате пенсий?На принятие им на себя<br>нарушения Конституции и Законов Украины?Ответ<br>будет дипломатичным.<br>Так почему вы в своём 1835 не написали об этом<br>втором своём намерении?Почему вы прибегаете к<br>блатному жаргону в мой адрес,да ещё предлагаете <br>извиниться.Это вы себя &quot;опустили&quot;,потому что я вас не оскорблял,а выражал лишь своё мнение о<br>ваших высказываниях.Вы всегда оскорбляете всех<br>кто вас критикует,несогласен с вами или вас поправляет(ну и что,если вы считаете неправильно).Когда открылся форум вы грубо нелицеприятно высказывались о всеми уважаемом адвокате Борисе Бронштейне(да простит он меня за упоминание без его разрешения),пока он не<br>предупредил,что вынужден будет подать на вас в суд.Только после этого вы угомонились.Неужели вы считаете,что никогда не ошибаетесь и ваше мнение непоколебимо,что вы всегда правы.<br>К оскорблениям всегда прибегает тот,кто не может<br>логически доказать свою правоту и вынужден<br>срываться.<br>.<br>.|Leonid|shli35@mail.ru|03.08.2011|18:25:54|1312385155|
Для Leonid — на 1853.<br> Я хотел мирно успокоить Ваш осуждающий тон.<br> Вы это не поняли или не приняли. Жаль. Тогда<br>примите всё, что я вижу в Ваших сообщениях. Вы ссылаетесь на констатацию Вами только фактов,<br>не так ли?<br> Тогда откуда у Вас появился вывод о моём<br>стремлении к пиару? Для чего мне пиар и в чём он<br>проявляется? Я подскажу. Этот вывод появился в Вашем порочном представлении, что все люди одинаковы: если для Вас пиар — это очень важная<br>цель, то не валите с больной головы на здоровую.<br>Лично я, в отличие от Вас, всегда плевал на дешёвую саморекламу, что и называется &quot;пиаром&quot;.<br> Откуда Вы взяли, что под угрозой судебного иска<br>я прекратил спорить с адвокатом Б.Бронштейном?<br> Это в Вашем больном сознании можно человека,<br>убеждённого в своей правоте, напугать такой<br>угрозой. Это Вы такой пугливый! И опять призываю Вас не равняйте всех людей по себе,<br>Вы — человек слабых принципов, а я в этом много<br>сильнее Вас. Что делать, если Вам этого не понять!<br> Вам трудно понять, в силу примитивности Вашей морали, что обращаясь к форуму, я действительно<br>хочу узнать мнение многих, не Ваше только, а многих. Ваши советы, честно говоря, мне не<br>интересны потому, что вместо &quot;советов&quot; Вы могли<br>давно обратиться в любой Суд Украины. Но Вам<br>это не по силам, критиковать и давать грубые оценки (при этом сознавая свою безнаказанность)<br>Вам проще!<br> Кстати, а разве Вы пытались со мной решать<br>какую-нибудь проблему и проверить мою способность доказывать свою правоту?<br> Ведь не пробовали, а вывод сделали оскорбительный. В этом тоже Ваше болезненное<br>стремление считать себя идеалом.<br> Остановлюсь, пожалуй! Хотя Вы заслужили<br>более жёсткие слова.<br> = Эфраим Меламед +|Эфраим Меламед||03.08.2011|20:21:02|1312392063|
Ув. Эфраим Меламед.<br>Прошу Вас высказать свое отношение к возможному подписанию в этом году пенсионного соглашения Украина – Израиль. Каким оно будет? <br>Информация об этом была размещена в моих сообщениях 1845 и 1826.<br>Спасибо. <br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|03.08.2011|20:57:15|1312394236|
Для volodymyr — на 1855.<br>Никакого Соглашения о пенсиях между Украиной и Израилем никто не готовит. Хвастливый рассказ<br>об этом Соглашении Министров С.Ландвер и<br>С.Мисежникова — это обычный политический пиар.<br> Такие переговоры эти Министры вообще не уполномочены вести. Для этого есть специальная<br>правительственная делегация из 6 человек (глава<br>Я.Саспорта). Соврали наши Министры, а &quot;русские&quot;<br>вновь им поверили, как в такую же &quot;лапшу&quot; о<br>Соглашении по пенсиям из России в 2012 г.<br> С Украиной любое пенсионное Соглашение для Израиля — это преступление против десятков<br>тысяч пенсионеров, которые останутся без права<br>даже бороться за свою пенсию.<br> Наберите в Гугле: &quot;Пенсионное соглашение между Украиной и Израилем — это циничный обман!&quot;-там<br>всё подробно изложено.<br> = Эфраим Меламед =|Эфраим Меламед||03.08.2011|21:57:59|1312397880|
Э.Меламед в своем &quot;репертуаре&quot;. Лучше -никому,чем- кому-то. Очень странный лозунг. По-моему, лучше для 30-35 тысяч подписать соглашение и начать получать пенсию,для которой не нужно собирать документы. А остальным продолжать борьбу,через суды. Ведь сейчас делают попытки через суды вернуть себе пенсию именно пенсионеры с украинским загранпаспортом. Одним словом,с &quot;помощью&quot; Меламеда в головах тысяч &quot;жаждущих и страждущих&quot; сплошная каша. С другой стороны,мадам Ландвер тоже врёт ,говоря об успехах в пенсионной борьбе с Украиной.|Дмитрий||04.08.2011|19:32:47|1312475568|
Дмитрию — на 1857.<br> К сожалению, Вы не удосужились либо изучить<br>Решение КСУ № 25-рп/2009 от 07.10.2009 г., либо<br>прочитать моё объяснение ситуации в статье:<br> &quot;Пенсионное Соглашение между Украиной и Израилем — это циничный обман&quot;.<br> В том-то и дело, что любое пенсионное Соглашение с Украиной, хотя и даст пенсию части<br>пенсионеров, но тут же лишит остальных права даже через суды добиваться пенсии. Так решил КСУ!<br> Впрочем, никто и не думает реально заниматься<br>этим Соглашением! И Министр С.Ландвер врёт, и<br>Министр С.Мисежников врёт — никто им не обещал<br>пенсии из Украины.<br> А вот насчёт &quot;каши&quot; в голове, прошу Вас не переносить эту &quot;кашу&quot; с больной головы на тысячи<br>здоровых! Просто спокойно разберитесь в Законах<br>и других документах, авось, Вам и полегчает…<br> = Эфраим Меламед =|Эфраим Меламед||04.08.2011|22:16:07|1312485368|
Срочно в форум. Ещё одно сообщение из Украины.<br>&quot;СМИ: Суд разрешил президенту Украины не выполнять предвыборные обещания<br>&quot;Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Виктора Януковича в связи с невыполнением им обещаний, данных накануне выборов президента&quot;, — сообщает 3 августа украинское издание &quot;Дело&quot;.<br>В материале напоминается, что автор иска Дмитрий Ильченко обратился в суд в июне, обвинив Януковича в том, что вопреки его обещаниям до сих пор не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, не произошло снижение НДС до 17% и не осуществлен переход на контрактную службу в армии. Ильченко указал в иске, что в своей предвыборной программе Янукович обещал в случае избрания его президентом совершить ряд действий, но слова не сдержал, вследствие чего нарушил права истца как избирателя и нанес ему значительный урон. Как подчеркивает издание, рассмотрев жалобу, ВАСУ отказал признать противоправной бездеятельность нынешнего главы государства, &quot;поскольку предвыборная программа кандидата в президенты — это средство агитации, которое не является законодательным актом&quot;. Данное постановление является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.&quot;<br><br>Отличная формулировка решения ВАСУ. Прямо – руководство к действию! В нашем вопросе и Верховная Рада, и Кабинет Министров, и ПФУ нарушают не свои предвыборные обещания, не просто какие-то заурядные законодательные акта, а самые главные законодательные акты: Конституцию Украины и решение КСУ. А гарант Конституции смотрит на это сквозь тёмные очки, и делает вид, что об этом ничего не знает. Хотя, в свете предполагаемого визита в Израиль, Янукович вопрос возвращения пенсий должен был обсуждать со своими помощниками, чтобы знать, что обещать нам в очередной раз. Поэтому он тоже виноват и, как гарант, в первую очередь. И в суд на них подавать нужно! Но исковое заявление должно быть составлено очень грамотно, иначе результат – смотри выше! И подавать его нужно сейчас, а не тогда, когда Янукович пообещает решить этот вопрос через очередные пол года. Азаров уже обещал. А воз и ныне там. Потом, что – ждать визита Литвина? Уважаемые юристы форума! Кто возьмётся за это дело?<br><br>|Михаил|laberovm@mail.ru|05.08.2011|00:46:51|1312494412|
Кто подскажет, как в Едином реестре судовых решений найти постановление судов по искам о возобновлении выплаты пенсий? На все мои попытки мне отвечают: &quot;На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змiнити пошукові параметри.&quot; Как правильно заполнить поле для поиска?|Михаил|laberovm@mail.ru|06.08.2011|12:02:38|1312621359|
Эфраиму Меламеду (на 1858)<br>Ваше беспокойство о &quot;Пенсионном договоре&quot; между Израилем и Украиной – понятно. К сожалению, никто из нас повлиять на его содержание и подписание или не подписание не может. Более того, до этого момента некоторым из нас ещё дожить надо. Что Вы предлагаете делать сейчас? Время уходит. Мы никому не нужны. Ни в Израиле ни, тем более, в Украине. И правительство и наши &quot;защитники&quot; партийные имеют нас в виду только на выборах. Поэтому единственное спасательное средство тонущего – соломинка. И за неё нужно хвататься. Находясь в Израиле у нас две возможности: ждать, когда пенсия нам уже не нужна будет или подавать иски. Не важно, кто предложил первый, а кто эту идею развивает. Важен результат. Нужно любыми способами заставить Верховную Раду, Кабинет Министров, ПФУ и Президента заняться нашими пенсиями вплотную. И, если иски в Высший Административный Суд на них возможны и смогут дать результат, надо посылать. Даже слон, с его пресловутой толстой шкурой, начинает нервничать, когда на него сильно давят. А человек, тем более – начинает крутиться. Ну, давайте начинать! <br>|Михаил|laberovm@mail.ru|06.08.2011|17:55:14|1312642515|
Михаилу — 1860, 1861.<br>1. &quot; Кто подскажет, как в Едином реестре судовых решений найти постановление судов по искам о возобновлении выплаты пенсий?&quot;<br>- в самом верхней полоске ставите: &quot;Пенсии Ізраїль&quot; <br>- слева-внизу проставляете птичку на Административне<br>- в &quot;Період дат ухвалення (постановлення):&quot; ставите, в левой плашке, дату, от которой Вы желаете произвести поиск<br>- нажимаете &quot;Пошук&quot; вверху.<br>- при желании, можно указать конкретный регион, или ограничить дату поиска.<br>2. Ваша, в ном. 1861, оценка сегодняшнего положения (&quot;… Мы никому не нужны. Ни в Израиле ни, тем более, в Украине….&quot;) и видение решения проблемы (&quot;… Находясь в Израиле у нас две возможности: ждать, когда пенсия нам уже не нужна будет или подавать иски…&quot;) мне представляется верной. Хоть это и печально…<br>С уважением!<br> |ralex25|ralex25@013.net|06.08.2011|20:23:07|1312651388|
Для интересующихся. <br>Объявление в газете «Новости недели» от 4.08.2011 № 4475.<br>«Квалифицированные юристы из Украины … предлагают свои услуги украинским пенсионерам».<br>Далее – номера телефонов на Украине и адрес эл. почты.<br><br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|07.08.2011|07:01:52|1312689713|
ralex25(на 1862).<br>Сделал как Вы посоветовали, но ничего не получилось.<br>Опять написали: &quot;На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змiнити пошукові параметри.&quot; <br>Может в верхнем поле нужно писать что то другое?|Михаил|laberovm@mail.ru|07.08.2011|10:03:00|1312700581|
Михаилу — 1864<br>Если хотите, укажите здесь свой Скайп, и я Вам помогу.<br>C уважением!|ralex25|ralex25@013.net|07.08.2011|10:23:21|1312701802|
Просьба к форумчанам.<br>Кто знает, есть ли в Израиле адвокаты, готовые срочно составить текст апелляционной жалобы в апелляционный административный суд на отрицательное решение суда 1 инстанции, касательно пенсии из Украины (кроме г-на Б.Бронштейна)?<br>Мой E-mail: vikhar70@gmail.com<br>Спасибо.|volodymyr|vikhar70@gmail.com|07.08.2011|13:49:19|1312714160|
ralex25 (на 1865)<br>Мой Skype — laberovm.|Михаил|laberovm@mail.ru|08.08.2011|10:34:03|1312788844|
Очень важная и интересная история с иском пенсионера к ПФУ.<br><br>Истец обратился в суд с административным иском к ответчику (ПФУ,г.Киев), в котором просит признать недействительным решение Пенсионного фонда Украины от 28 декабря 2009 года № 24331/02-40, изложенное в форме письма, и обязать ответчика признать право пенсионеров-граждан Украины, выехавших на жительства за границу до 07 октября 2009 года, на восстановление с этой же даты их конституционного права на пенсионное обеспечение в старости в соответствии с Решением Конституционного Суда Украины от 07 октября 2009 года.<br><br>Как следует из искового заявления, истец обратился в управление Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Запорожья о восстановлении его конституционного права гражданина Украины на пенсионное обеспечение. Письмом от 10 февраля 2010 года №… упомянутое управление Пенсионного фонда Украины отказало истцу в выплате пенсии, ссылаясь на письмо Пенсионного фонда Украины от 28 декабря 2009 г. № 24331/02-40 о разъяснении порядка применения Решения Конституционного Суда Украины от 07 октября 2009 года № 25-рп/2009 по делу № 1-32/2009.<br><br>Из материалов дела суд усматривает, что истец обратился в суд 3 сентября 2010 года, что свидетельствует о несоблюдении им установленного частью 2 статьи 99 КАС Украины шестимесячного срока. <br>Суд 14.12.2010г. принял решение: Исковое заявление оставить без рассмотрения.<br><br>Не соглашаясь с указанным постановлением, Истец подал апелляционную жалобу и просил апелляционный суд отменить постановление от 14.12.2010 года и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.<br><br>После проведенного анализа действий административного суда по соответствию КАСУ апелляционный суд решает: Апелляционную жалобу удовлетворить частично, отменить постановление административного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. <br>Направить материалы искового заявления в административный суд для дальнейшего рассмотрения по сути иска.<br><br>Нам остается только следить за продвижением иска и надеяться, что на этот раз состоится долгожданное решение о признании версии ПФУ несоответствующей Решению КСУ № 25-рп/2009.<br> <br>Подробнее: Дело № 2а-12802/10/2670 http://reyestr.court.gov.ua/Review/13597943 , http://reyestr.court.gov.ua/Review/17306474 <br><br>Успехов всем.<br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|08.08.2011|11:50:47|1312793448|
Приятная новость! ПФУ исполняет решения судов!<br>На банковский счёт украинского пенсионера – израильтянина, в украинском банке, во исполнение решения украинского суда о возобновлении выплаты ранее назначенной пенсии, зачислена пенсия, за период с 07/10/2009 года по 08/2011 г. – почти сорок тысяч гривен.<br>Дело в судах вёл профессионал!<br>Данный пример наглядно свидетельствует:<br>возврат пенсии, в рамках сегодняшней украинской реальности, при профессиональном ведении дела – достижим.<br>Да сопутствует нам удача!<br>|ralex25|ralex25@013.net|08.08.2011|14:19:16|1312802357|
На 1869. &quot;Сказки бабушки Арины&quot; <br><br>|Дмитрий||08.08.2011|16:18:31|1312809512|
Ув. ralex25 (на 1869)<br>Передайте поздравления этому пенсионеру с большим успехом и пожелайте ему жить в достатке до 120. Надеюсь, что к этому пожеланию присоединятся все форумчане.|volodymyr|vikhar70@gmail.com|09.08.2011|21:34:59|1312914900|
Пока мы боремся за украинскую пенсию,демонстранты пенсионеры просят минфин не добавить,а не сокращать пособия. А назначенная Премьером комиссия вообще вопросы пенсионеров не рассматривает,т.к. их некому поставить.<br>Так, сегодня объединение пенсионеров провело в Тель-Авиве у комплекса правительственных зданий демонстрацию. Пенсионеры потребовали удешевления лекарств, отмены налога на добавочную стоимость (НДС) на базовые продукты и товары. Они также призвали Минфин не сокращать размер пособий по старости. <br>|Аркадий|arkadyharuv@gmail.com|11.08.2011|13:16:08|1313057769|
Пенсионерам из Запорожья! В Коммунарском райсуде с 24.02.2010 года работает судья Пих Юрий Романович(рождения 18.04.179 года).<br> Г-н Пих Ю.Р. блестяще обосновал свое решение о восстановлении выплаты пенсии пенсионерке в Израиль. Правда, применить меры для выполнения решения, предусмотренные КАСУ, он почему-то не решился. Но за решение ему СПАСИБО!|Yakov|yakovlesin@mail.ru|11.08.2011|13:57:17|1313060238|
на № 1873 Исправляю год рождения судьи- 1979|Yakov|yakovlesin@mail.ru|11.08.2011|13:59:36|1313060377|
Дмитрию на 1870.<br><br>Скажите, откуда такая безапелляционность ?<br><br>Я немножко в курсе дела и могу подтвердить:<br>все, что сказал Ralex25 в своем 1869 — абсолютная правда.|Заинтересованный|uio123321oiu@googlemail.com|11.08.2011|14:44:58|1313063099|
Аркадию на 1872.Демонстранты пенсионеры это не<br>мы,получающие пособие по старости с социальной<br>надбавкой.Это пенсионеры,которые заработали в <br>Израиле пенсию и они получают дополнительно <br>пособие по старости(в зависимости от размера <br>пенсии.Конечно среди них есть с малой пенсией,<br>(это наши,у которых небольшой стаж),но у большинства коренных приличная пенсия.Это те,<br>которые были представлены в кнессете в каденции<br>&quot;Кадимы&quot;.Партия &quot;Пенсионеров&quot;.И если вы знаете не помню в каком году Министерство социального<br>развития выделило для социально нуждающихся<br>300-500 млн.шек.Так они добились того, что эти <br>деньги были распределены на всех пенсионеров<br>и на нас.В результате нам и им увеличили пособие<br>аж на 11 шек.|Leonid|shli35@mail.ru|11.08.2011|16:47:02|1313070423|
Леонид,Это все я знаю,но этого не хотят знать те, кому это выгодно. Потом комиссия удовлетворит всех пенсионеров и не уменьшит пособий старикам ( в лучшем случае) и будет считать свою миссию выполненной.|Аркадий|arkadyharuv@gmail.com|11.08.2011|17:33:13|1313073194|
Редакция «Открытой студии» 9-го канала &quot;Израиль плюс&quot; от имени русскоязычной общины сформулировала часть требований к членам правительства и депутатам Кнессета. (http://www.zman.com/news/2011/08/11/107689.html). Редакция предлагает в комментариях к сообщению оставить свои замечания, предложения и требования. <br>Предлагаю каждому участнику форума оставить свой комментарий по нашей проблеме, напр:<br>До конца текущего года добиться от Украины выплаты ее бывшим гражданам всей заработанной ими пенсии. Если проблема не будет решена, в начале 2012 г. обратиться за помощью к международной общественности (Конгрес США, ЕСПЧ и др.)<br>|Peretz|peretz-dima@rambler.ru|12.08.2011|10:57:04|1313135825|
пусть правительство и депутаты кнесета обратятся в междыународные инстанции по вопросу выплаты заработанной пенсии сУкраины|ZINOVIY |zumikb@mail.ru|12.08.2011|12:24:10|1313141051|
прошу внести в перечень требований вопрос о повышении пособия пожилым парам. пара пожилых получает одно полное пособие+50% на второго.|jhil|isak-feigin@rambler.ru|12.08.2011|23:01:24|1313179285|
Господа. Ответьте, кто знает:<br>Каким нормативным актом сегодня определен порядок перевода пенсии на банковский счет (согласно ст.47 Закона №1058-IV)? <br>Спасибо.<br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|13.08.2011|09:08:03|1313215684|
В С Е М НА ФОРУМЕ.<br>Следующее письмо направлено 11.08.11 г. Прошу<br>всех поддержать требования и напомнить 9-му<br>каналу об их обязательности.<br> Редакции 9-го телеканала.<br> Одним из источников материального обеспечения пенсионеров-эмигрантов является получение пенсии из страны их исхода. Пенсионеры из стран бывшего СССР при<br>действенной помощи государства могли бы получать пенсии<br>в Израиле, тем более, что для этого решения не требуются<br>ни новые ЗАКОНЫ, ни ДЕНЬГИ ИЗ БЮДЖЕТА !! <br> Государство Израиль обязано обеспечивать реализацию прав своих граждан как внутри страны, так и в других государствах, используя для этого все свои легитимные политические, дипломатические и юридические возможности. Право на пенсию за свой труд в стране исхода – это неотъемлемое право каждого человека по всем мировым нормам. Однако, за последние 10-12 лет деятельность всех государственных ведомств Израиля в решении проблемы выплаты пенсий, пособий, различных компенсаций (включая особые категории пожилых людей: ветеранов войны с фашизмом, ликвидаторов-чернобыльцев, блокадников Ленинграда) из стран исхода — бывших республик СССР — не принесла никакого результата. <br> Общественный Совет по пенсиям из стран бывшего СССР, в который вошли следующие организации: <br> 1. Ассоциация «Наша пенсия» (Израиль).<br> 2. Всеизраильское объединение беженцев – жертв Катастрофы. <br> 3. Союз ликвидаторов-чернобыльцев (Израиль). 4. Всеизраильское Объединение Выходцев из Белоруссии в Израиле.<br> 5. Союз ленинградских блокадников Израиля.<br> 6. Международная организация евреев выходцев из Казахстана и Центральной Азии.<br> 7. Союз ветеранов Второй мировой войны – борцов против нацизма (Израиль).<br> 8. Всеизраильское Объединение Российских Землячеств (ВОРЗ), <br> утвердил (смотри продолжение)|Эфраим Меламед||13.08.2011|11:49:31|1313225372|
(продолжение к 1882)<br><br> …ТРЕБОВАНИЯ по активизации работы государственных ведомств Израиля в решении проблемы пенсий из стран бывшего СССР, которые прошу передать Правительству Израиля: <br> 1.Ввести в состав израильской делегации на переговорах о пенсиях со странами исхода представителей Общественного Совета по пенсиям из стран бывшего СССР.<br> 2.Обеспечить государственную юридическую поддержку <br>конкретных требований общественных организаций, особенно в подаче представительских судебных исков, как по выплате самих пенсий, так и по ретроактивному возврату пенсий, компенсаций и пособий из стран исхода. <br> 3.Подготовить и внести в инструкцию «Битуах леуми» поправку, исключающую пенсию страны исхода из суммы предельно допустимого дохода пенсионера.<br> 4. Обеспечить регулярную официальную информацию населения Израиля через СМИ о ходе работы государственных организаций по проблеме пенсий из стран исхода. <br> 5. Образовать специальное ведомство по пенсиям из стран исхода при Министерстве Главы Правительства, передав ему эту функцию из ведения «Битуах Леуми» и поручив ему решение всех проблем получения пенсий из стран исхода, включая централизованную помощь в архивных поисках и оформлении пенсионерами необходимых документов, чтобы избавить людей преклонного возраста от тяжких хлопот и необходимости обращений к дорогостоящим адвокатам.<br> 6. В связи с Решением Конституционного Суда Украины от 7.10.09 г. № 25-рп/2009 Правительству Израиля вступить в контакт с соответствующими ведомствами Украины по поводу скорейшей реализации права граждан Израиля на получение пенсий из Украины, используя для этого влияние международных организаций и, в первую очередь, Международного Валютного Фонда.<br> 7. В связи с массовым отказом Посольства РФ в Израиле в выдаче российских паспортов гражданам Израиля, имеющим на это право по Законам РФ, израильскому Правительству обратиться к Правительству РФ с протестом, так как эти отказы лишают израильтян пенсионного возраста возможности получать из России заработанную ими там пенсию. <br> Председатель Общественного Совета по пенсиям<br> из стран бывшего СССР — Эфраим Меламед.<br> |Эфраим Меламед||13.08.2011|11:51:11|1313225472|
volodymyr — 1881<br>http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1596-99-%EF|ralex25|ralex25@013.net|13.08.2011|14:12:10|1313233931|
volodymyr — 1881<br>http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1596-99-%EF <br>http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=258-93-%EF<br>Ссылки — верные, но трудно открываются, иногда |ralex25|ralex25@013.net|13.08.2011|15:08:06|1313237287|
На мой 1885.<br>При открытии напрямую, выходит сообщение об отсутствии источника.<br>Можно открыть документы не напрямую, а через проводник интернета (скопировать адрес).|ralex25|ralex25@013.net|13.08.2011|15:15:50|1313237751|
volodymyr-188 Посмотрите 1656.Могу добавить.<br>Нужен расчётный счёт в Украине На него районный ПФУ будет перечислять деньги.А оттуда<br>снимать деньги как сможешь:! Ехать ежегодно за<br>пенсией В Украину. 2.Поручить доверенному <br>лицу снимать деньги,менять их на валюту и пере-<br>сылать их на счёт,который укажете.<br>Может кто-то предложит другие варианты.|Leonid|shli35@mail.ru|13.08.2011|19:01:49|1313251310|
ralex25 (1884 — 1886).<br>Спасибо. Нашел, что хотел, соединение получилось только через проводник интернета. <br>Leonid (1887).<br>Очень важно! Спасибо.<br><br>|volodymyr|vikhar70@gmail.com|13.08.2011|19:36:46|1313253407|
Суды начали отказывать в возобновлении пенсии по совершенно абсурдным причинам и апелляционный суд стал их в этом поддерживать смотри решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/16117350|Mark|w6343378@014.net.il|14.08.2011|14:48:38|1313322519|
Для Mark — на 1889.<br> В приведенном Вами примере отказа судом в<br>удовлетворении иска не все исходные данные<br>ясны. Хорошо бы почитать исковое заявление, решение районного суда и апелляционную<br>жалобу истца. И тогда можно будет сделать вывод.<br> По тексту решения апелляционного суда видны<br>ошибки истца:<br>1. Он обратился за пенсией в районное управление<br>ПФУ, что является нарушением закона, так как истец не проживает сейчас в этом месте. Обращаться за пенсией из-за границы следует<br>ТОЛЬКО в Правление ПФУ (киев, Бастионная,9).-<br>- это соответствует Закону!<br>2. Истец явно не указал в своём заявлении и в своей жалобе о прекращении действия для него статьи 92 Закона 1788-XII от 05.11.1991 г., что предусмотрено Разделом XV (Заключительные<br>положения, пункт 16) Закона № 1058-IV, от 09.07.2003 г.<br> Так что на основании этого решения не следует делать вывод о пристрастии судов, хотя и в друзья<br>украинских судей тоже записывать нам нельзя.<br> Нужно тщательно готовить документы. Кстати, это<br>касается и некоторых адвокатов, которые в силу<br>своей самоуверенности тоже в этих исках подводят клиентов. Есть этому конкретные примеры. = Эфраим Меламед|Эфраим Меламед||14.08.2011|15:14:34|1313324075|
Эфраиму на 1890.Приведите хоть один пример с<br>реестра судебных решений о подаче иска только на Правление ПФУ.И пример отказа районного суда<br>рассматривать иск по причине того,что нарушен<br>по вашему Закон,в том что истец подал иск не по<br>адресу,т.е.не на ПФУ,а на районный ПФУ.<br>Да истец не проживает в месте районного ПФУ,но<br>он там проживал,там получал пенсию до отъезда,<br>там находится его пенсионное дело.Я имею<br>ввиду этот контингент пенсионеров.Да и по Закону<br>на районный ПФУ возложена функция назначения<br>и возобновления пенсии.Считаю в принципе можно<br>подать в суд на ПФУ.Но он и суд затребует пенси-<br>онное дело с районного ПФУ (если его найдут).<br>И при положительном решении суда всё вернётся<br>в районный ПФУ,так как он по Закону назначает<br>и возобновляет пенсию Это удлиняет время реше-<br>ния вопроса.Да ещё надо не забывать об апеляционном суде.Все положительные решения<br>районных и апеляционных судов,имеющиеся в<br>реестрах рассмотрены при подаче иска в суд на<br>районные ПФУ и на областные.Приведите примеры<br>и наши пенсионеры по фактам определятся как им <br>поступать.|Leonid|shli35@mail.ru|14.08.2011|21:53:09|1313347990|
Для Leonid — на 1891. <br>Посмотрите дело, которое указано в сообщении<br>на форуме № 1889.<br>03 червня 2011 року справа №2а-1163/11/0508.<br> Обратите внимание на эти цитаты. <br> &quot;Позивач ОСОБА_ звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення виплати пенсії за віком з 01.12.2002 р. без обмежень, обґрунтовуючи вимоги тим, що йому була призначена пенсія за віком з 1994 року і виплата здійснювалась до 2002 року. З 01.12.2002 року виплата була припинена у зв’язку з виїздом на постійне місце проживання в Ізраїль. <br>Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, на яку листом від 08.12.2010р. №798/Х-39-01-15 Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька повідомило позивача, що виплата пенсії за віком була припинена в зв’язку з його виїздом на постійне проживання за кордон, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» прийнятого Верховною Радою України від 5 листопада 1991 року, оскільки громадянам, які виїхали на постійне проживання за кордон, пенсії не призначаються. <br><br>В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач за поновленням пенсії до відповідача не звертався , з огляду на що, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення виплати пенсії позивачу не вбачається. <br><br>З матеріалів справи вбачається, що позивач в Ворошиловському районі м. Донецька не зареєстрований, що підтверджується довідкою наданою Донецьким обласним адресним бюро. <br><br> &quot;Порядок&quot; оформления пенсионных документов<br>требует подавать заявление о возобновлении пенсии (пункт 3) ТОЛЬКО <br> ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА (РЕГИСТРАЦИИ).<br>Истец не обращался в ПФУ (Киев) и не живёт в этом районе, а суд ему нарушение Закона не простил. Следуйте букве Закона, а не<br>Вашим предположениям.<br> Аналогично перемудрил адвокат в деле<br> № 2-а-781/2011 — г.Запорожье, Леннинский район. = Эфраим Меламед. |Эфраим Меламед||15.08.2011|19:15:26|1313424927|
А вот еще свежее решение <br>http://reyestr.court.gov.ua/Review/16964510|Юлия|w6343378@014.net.il|16.08.2011|16:17:11|1313500632|
Юлия (16.08.2011 16:17:11) №1893<br> Как не раз правильно указывал господин ralex25, обращаться в суд нужно, имея кое-какие знания в юриспруденции. А иначе можно получить афронт. И это очень неприятно! |Yakov|yakovlesin@mail.ru|16.08.2011|19:12:14|1313511135|
Всем на форуме и для Yakov — на 1894.<br>Вы правы, исковое заявление нужно писать грамотно, но зачем же делать рекламу для ralex25 ?! Он же по договору цинично обдирает наивных пенсионеров, не доводя дело до получения пенсии и не гарантируя результат в суде! Это чистой воды — стяжательство со слабых и беспомощных стариков! <br>= Эфраим Меламед = |Эфраим Меламед||16.08.2011|20:27:07|1313515628|
Уважаемые юристы форума!<br>Кто знает ответ на такие вопросы:<br>1. Сколько лет должны храниться пенсионные дела в территориальном управлении ПФУ? <br>2. Кто мы для них в смысле хранения пенсионных дел: умершие или временно отсутствующие (на время проживания за границей) и обязаны ли они хранить наши пенсионные дела после нашего отъезда и сколько лет? <br>|Михаил|laberovm@mail.ru|19.08.2011|11:45:18|1313743519|
Михаилу — 1896.<br>Срок хранения гражданских пенсионных дел — 75 лет ( по информации ответственного работника органа ПФУ).<br>Для военных:<br>ИНСТРУКЦИЯ по организации работы по социальному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей в Министерстве обороны Украины (Приказ Министра обороны Украины 15.02.2010 N 61 — Зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 12 марта 2010 г. за N 212/17507):<br><br>&quot;…Личностно-пенсионные дела пенсионеров, выехавших на постоянное жительство в другие страны (кроме стран СНГ), хранятся бессрочно и уничтожению не подлежат.&quot;<br>|ralex25|ralex25@013.net|19.08.2011|14:12:23|1313752344|
Ув., г-н ralex25 (19.08.2011 14:12:23) №1897<br> Большое Вам спасибо за Ваш профессиональный ответ. Это поможет многим пенсионерам. Успехов Вам!|Yakov|yakovlesin@mail.ru|19.08.2011|15:52:10|1313758331|
Ralex25 (на 1897)<br>Спасибо за ответ. Но, в каком нормативном документе указан срок хранения для гражданских? К, сожалению, информацию, даже очень ответственного работника, можно принять к сведению, но к делу не пришьёшь. Я пытался найти постановление или инструкцию ПФУ по хранению документов, но ничего не нашёл. Может искал не там?<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|19.08.2011|17:36:48|1313764609|
Михаилу — 1899.<br>&quot;Я пытался в своё время найти постановление или инструкцию ПФУ по хранению пенсионных дел, но ничего не нашёл.&quot; Общих инструкциё по хранению документации — в избытке. Похоже, ПФУ не публикует правила хранения гражданских пенсионных дел, поэтому я не привёл ссылку.<br>Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ от 11 апреля 2002 г. N 497, &quot;Об обеспечении выполнения функций по назначению и выплате пенсий органами Пенсионного фонда&quot;, утверждён &quot;Порядок передачи функций по назначению и выплате пенсий органами труда и социальной защиты населения органам Пенсионного фонда&quot;, согласно которому, из Собесов в ПФУ, передавались пенсионные дела за три года (01/07/1999-01/07/2002), а более старые — переводились в архивы органов труда и соц. защиты подразделений государственных администраций.<br>Очень важный момент в содержании искового заявления…<br>|ralex25|ralex25@013.net|19.08.2011|21:09:13|1313777354|
Для Yakov — на 1898.<br>Вы удивили своим настойчивым желанием помочь<br> ralex25 (он же Алекс Райзман) обжуливать доверчивых пенсионеров! И Вам не стыдно?!<br> В чём Вы желаете этому стяжателю успеха?<br>В том, что он требует с людей деньги не за получение пенсии, а только за судебное решение?!<br>При этом эти деньги он требует с гарантами, хотя сам не гарантирует качество своей работы, т.е.<br>решение суда в пользу пенсионера!<br> Вот и про архивные дела он повесил &quot;лапшу на уши&quot;! О делах пенсионеров в Украине вообще не<br>нужно поднимать вопрос, тем более, эти дела где-то искать! По Закону Украины этими поисками занимается ПФУ! И ТОЛЬКО ПФУ!<br> Ещё раз призываю всех пенсионеров не спешить<br>в капканы жуликов, обещающих пенсии из Украины. Пока только Б.Бронштейн доказал свою<br>порядочность в решении этой проблемы.<br> Эфраим Меламед.|Эфраим Меламед||20.08.2011|12:06:13|1313831174|
Эфраим1895 и 1901.Откуда у вас сведения,что адво-<br>каты должны,объязаны гарантировать успех в судебных решениях (любых).По вашему получается,<br>что ralex не гарантирует, а если адвокат,то будет<br>гарантия.|Leonid|shli35@mail.ru|20.08.2011|13:10:01|1313835002|
На №1901. Чтобы заявить, что кто-то собирается &quot;обжуливать доверчивых пенсионеров&quot;, как минимум, надо иметь на руках, вступивший в законную силу приговор суда об этом преступном деянии. Кроме того, учитывая, что в Украине не самое правовое правосудие, судебное решение, вступившее в законную силу, о выплате пенсии-это уже большой успех. То, что ralex25 взялся за эту рискованную работу нужно только приветствовать и желать ему успеха. О гарантиях адвокатов. У Кацава прекрасные адвокаты, но их успех далеко от 100%. И пос- леднее! &quot;Пока только Б.Бронштейн доказал свою<br>порядочность в решении этой проблемы&quot; (похоже на рекламу).<br> А я знаю юристов Украины (израильтян) . которые доказали свою порядочность и высокий профессионализм в деле защиты права на пенсию из Украины и без рекламы.|Yakov|yakovlesin@mail.ru|20.08.2011|14:25:39|1313839540|
Уважаемый Эфраим.Объясните пожалуйста.После<br>подачи в суд на ПФУ и положительное решение судов<br>при обращении в пенсионный фонд наверное в терри-<br>ториальный для получения пенсии,что писать в заявлении о возобновлении пенсии в графе место<br>регистрации и место проживания.Ведь мы пенсионеры<br>не зарегестрированы и не проживаем в Украине и<br>следовательно согласно Порядка оформления пенси-<br>онных документов,в который не внесены изменения,<br>оказываемся в тупике.|Natan|shli35@mail.ru|20.08.2011|14:56:42|1313841403|
Yakov на 1903.ув.Yakov !!! Адвокат такого уровня как Б.Бронштейн, абсолютно не в какой рекламе не нуждается. Лично я, задавал ему неоднократно вопросы, на которые он давал четкие, мудрые, профессиональные ответы, без ужимов и стремления заработать.Что абсолютно не скажешь о ralex25 (он же Алекс Райзман). Эфраим Меламед в 1901 совершенно прав!!!|Марк|marsvtt3@mail.ru|20.08.2011|15:18:17|1313842698|
Для Yakov на 1903 и Leonid на 1902.<br>Жульнический характер предложений Алекса Райзмана пенсионерам в получении пенсии из Украины записан в тексте его договора, который<br>рекомендую почитать Вам и всем на форуме<br> Я его для этого и публиковал. Кстати, А.Райзман<br>не адвокат, а самозванец, пытающийся нагреть руки на беде стариков. Я ведь оказываю услуги<br>более грамотно и в большем объёме, чем предлагает этот &quot;благородный&quot; стяжатель, Но я не<br>требую за это деньги с беспомощных и беззащитных стариков! Почему бы вам не рекомендовать меня в качестве помощника?<br> О гарантии. В тексте договора А.Райзмана есть<br>требование от клиента предоставить двух гарантов<br>оплаты во всех случаях. А если А.Райзман подаст<br>некачественное исковое заявление и клиент проиграет суд, кто их рассудит? И вообще, разве<br>адвокаты требуют гарантов в оплате своего труда?<br> В договоре 100% оплаты требуется за решение суда! А дальше? Ведь это ещё далеко не пенсия!<br>Но об этом в Договоре А.Райзмана — ни слова?<br>Разве это не называется жульничеством? И какой<br>для этой оценки нужен суд, когда всё это в тексте, написанном самим А.Райзманом.|Эфраим Меламед||20.08.2011|17:14:07|1313849648|
Для Natan на 1904.<br>Зря волнуетесь. В образцах исковых заявлений в<br>суд, которые я предоставляю бесплатно, этот<br>момент предусмотрен и принимается судами без проблем. От пенсионера для возобновления<br>пенсии после решения суда, вступившего в силу, <br>требуется только справка из Израиля о месте жительства (МВД Израиля или Консульство Украины). Все действия по возобновлению пенсии<br>выполняет ПФУ и его управления, включая поиск<br>дела в архиве. Как только из суда поступает<br>исполнительный лист, ПФУ действует быстро и<br>продуктивно. Эфраим Меламед.|Эфраим Меламед||20.08.2011|17:35:40|1313850941|
Для тех, кто самостоятельно будет бороться за пенсию- очень хорошая ссылка: http://www.pension.kiev.ua/pillar1/p1law.html|Yakov|yakovlesin@mail.ru|20.08.2011|23:44:52|1313873093|
Ветер перемен в судах Украины крепчает! Еще одно очко в нашу пользу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17776075|Yakov|yakovlesin@mail.ru|23.08.2011|19:39:24|1314117565|
Vakov.Огромное Вам спасибо за постоянно предоставляемую нам очень ценную информацию.<br>Здоровья Вам и успехов.|Виктор|rusvet@012.net.il|24.08.2011|09:25:20|1314167121|
Когда я прочитаю хоть одно положительное решение апеляционного суда против Управления<br>ПФУ (центрального,не территориального)?|Leonid|shli35@mail.ru|24.08.2011|15:58:52|1314190733|
Уважаемый, Leonid (24.08.2011 15:58:52) №1911<br> Хотя я с Вами не знаком, но хочу Вам сообщить, что такое решение (мне известно только одно) есть.<br> Это Центральный райсуд Николаева привлек в качестве ответчика ПФ Украины (Бастионная,9) и выдал исполнительный лист на выплату пенсии этим ПФУ. Полагаю, что некоторым судья начинает надоедать,&quot;законная&quot; деятельность этого госоргана.<br> И если другие суды поведут себя также, ПФУ задумается.|Yakov|yakovlesin@mail.ru|24.08.2011|16:24:28|1314192269|
Для Yakov и Leonid — на 1911 и 1912.<br>Добавлю ещё Решения Апелляционных судов:<br> -Волынской обл. № 22ц-3417/10 — 01.09.10 г.<br> -Черкасской обл. № 22ц-5733/2010 — 26.08.10 г.<br>Есть важные симптомы в судах: ответчики не<br>желают участвовать в судебном заседании, и не<br>на все решения районных судов органы ПФУ подают апелляционные жалобы. К сожалению, у<br>нас нет статистики, но такие решения вступают в силу без апеляционного суда. Суды, кстати, без<br>проблем по требованию истца выписывают<br>исполнительные листы и сами направляют Ответчику. Включились в ведение дел по пенсиям<br>из-за границы и украинские адвокаты, просят<br>направлять клиентов. Дело можно было бы<br>расширить на общественной основе, но нужна<br>помощь государства Израиль, а нам С.Ландвер<br>показала фигу. А.Либерман её в этом поддержал.<br> = Эфраим Меламед.|Эфраим Меламед||24.08.2011|18:41:12|1314200473|
В дополнение к №1909. Еще одно очко в нашу пользу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17834200|Yakov|yakovlesin@mail.ru|25.08.2011|00:09:51|1314220192|
Для Leonid — на 1911.<br>Ваши ожидания специального решения суда против<br>Правления ПФУ не имеют под собой юридического<br>основания. Ведь пенсионер требует от суда либо<br>возобновить пенсию за границу, либо её назначить<br>тому, кто до выезда её не получал. Этими функциями Правление ПФУ )Киев, Бастионная,9)<br>не обладает. Всё это делают только территориальные управления ПФУ. Но обращаться<br>напрямую в районные управления ПФУ (и подавать<br>иск в суд только на районное управление!) истец не имеет право, так как не проживает в этом<br>районе (см. Закон). Поскольку Закон обязывает<br>подавать заявление о пенсии только в орган ПФУ по месту жительства либо органу (лицу), которое будет уполномочено ПФУ (ст.44), а за-границей<br>(в Израиле и др.) таких органов нет, приходится<br>первым заявлением обращаться в Правление ПФУ.<br>Оно должно само переслать это заявление в свой<br>территориальный орган! А если ПФУ просто отказывает, то истец должен подать в суд на ПФУ<br>и на выбранный истцом районное управление ПФУ<br>(как правило, по месту прошлого жительства).<br> Потому и решение суда будет отнесено к этому<br>районному управлению ПФУ. Извините, но при этом Правление ПФУ нам уже &quot;на фиг&quot; не нужно!<br> = Эфраим Меламед =|Эфраим Меламед||25.08.2011|10:35:46|1314257747|
Есть интересное постановление Высшего административного суда Украины:<br>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16591897 с рекомендациями, как нужно правильно оформлять исковые заявления в суд на первых лиц Украины, если такое желание появится.<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|26.08.2011|12:45:33|1314351934|
<br>Уважаемый адвокат Борис Бронштейн! Прошу Вас сказать свое мнение по предложению Э.Меламеда 2299 в Пенсии из России.Спасибо.<br>|Реалист||26.08.2011|17:19:38|1314368379|
<br>Реалист (26.08.2011 17:19:38) <br>То, что предлагает г-н Меламед-очень &quot;толково&quot;. Но сначала надо ознакомиться с такими терминами: &quot;юрисдикция израильских судов&quot; и &quot;дипломатическая неприкосновенность&quot;. А потом хохотать до упаду.|Безграмотный|abramf@mail.ru|26.08.2011|18:17:50|1314371871|
10 серпня 2011 року в одном из судебных решений указано:&quot;Це й свідчить про те, що нормативні положення міжнародних договорів позивачі не вважають для себе законними підставами для їхнього дотримання, виказуючи цим самим свій правовий нігілізм&quot;.<br>Для нас это значит, что ПФУ, страдая правовым нигилизмом, как минимум, с 17.07. 1997 года обязан был назначать и выплачивать пенсии, всем кто имел на это право и проживал за пределами Украины.|Yakov|yakovlesin@mail.ru|26.08.2011|22:26:29|1314386790|
Э.Меламед пишет:&quot;но нужна помощь государства Израиль, а нам С.Ландвер показала фигу. А.Либерман её в этом поддержал&quot;.Ответ: С.Ландвер, А.Либерман, Б.Нетаниягу и т.д.не государство . Государство — это решение специальной межминистерской комиссии ,с участием ведомств и юридического советника.|matan|mf007@mail.ru|26.08.2011|22:43:21|1314387802|
Уважаемый matan (Ваше сообщение 1757 от 18.07).<br>Есть ли новости от &quot;бывшего николаевца&quot; по Решению Центрального районного суда г.Николаева от 21.05.2010 — см. дело 22а-1682/11?<br>Спасибо.|volodymyr|vikhar@gmail.com|27.08.2011|08:46:59|1314424020|
На 1919 . Приятно лишний раз услышать,что &quot;пенсии из Украины теперь положены всем!&quot; ))<br><br>|Дмитрий||27.08.2011|16:50:49|1314453050|
На №1921<br>Еще не общался.<br>Но вряд ли в архиве суда ему дадут доступ к делу ,к которому он лично не имеет отношения.Это мы с ним обсуждали перед его отъездом.|matan|mf007@mail.ru|28.08.2011|23:17:49|1314562670|
С. Ландвер, газета &quot;Эпоха&quot;, 27/07/2011:<br>&quot;… Таким образом, для Государства Израиль остается единственный путь решения проблемы: ведение переговоров с целью заключения соглашения о взаимном «импорте» пенсиЙ. <br>Такие переговоры велись и ведутся сторонами. Заметный прогресс был достигнут в феврале-марте 2011 г., в ходе визита в Украину министра туризма Стаса Мисежникова (февраль) и визита в Израиль премьер-министра Украины Азарова (март). Сторонами достигнуто согласие в том, что наряду с подготовкой всеобъемлющей конвенции, охватывающей всех выходцев из Украины, живущих в Израиле (независимо от размеров выработанного ими пенсионного стажа), следует в ускоренном порядке решить проблему в отношении репатриантов, на которых распространялись условия соглашения, парафированного сторонами еще в 2008 г. Выплата пенсий этим категориям граждан должна начаться уже с 2012 года, соглашение о чем должно быть подписано до конца 2011 года. <br>Исходя из сказанного выше и действует в настоящий момент Комиссия министров во главе с Софой Ландвер, которая заверяет, что Израильская сторона делает и будет делать все, от нее зависящее, для скорейшего решения проблемы.&quot;<br>Располагает ли кто-либо конкретной информацией: делается ли что-нибудь, и, если да, то что и кем, во исполнение данного заявления С. Ландвер?|ralex25|ralex25@013.net|29.08.2011|08:50:53|1314597054|
Украинские пенсионеры! Вам пишут из Генеральной Прокуратуры РФ для того, чтобы Вы рассказали украинской прокуратуре о ее роли в государстве.<br> http://www.genproc.gov.ru/documents/jurisprudence/supreme_court/document-71 102|Yakov|yakovlesin@mail.ru|31.08.2011|22:55:54|1314820555|
К № 1925 уточненный адрес http://www.genproc.gov.ru/documents/jurisprudence/supreme_court/document-71 102|Yakov|yakovlesin@mail.ru|01.09.2011|13:42:43|1314873764|
Советую Э.Меламеду и другим активистам этого форума прочитать в русскоязычной газете &quot;Эпоха&quot;/г. Петах-Тиква/ за 7.09.2011 очередной &quot;шедевр&quot; А.Райзмана/ ralex25/. Сообщив радостную весть о том,что ТЫСЯЧИ выходцев из Украины,влючая и тех,кто здесь достиг пенсионного возраста, УЖЕ получают пенсию /от 500 до 3000 не гривен,а шекелей- &quot;гулять-так гулять&quot;/, дальше он дает адрес конторы и называет сумму за услуги. Контора назывется &amp;#1488;. &amp;#1512;. &amp;#1513;&amp;#1497;&amp;#1512;&amp;#1493;&amp;#1514;&amp;#1497;&amp;#1501; / очень напоминает &amp;#1513;&amp;#1512;&amp;#1493;&amp;#1514;&amp;#1497;&amp;#1501; ,что больше соответствует смыслу/. И всего-то благодетель просит за услуги в составлении документов каких-то жалких 4000 шек. Пока Г. Лернер &quot;отдыхает&quot; , Райзман &quot;работает&quot;. |Дмитрий||07.09.2011|19:46:31|1315413992|
Поскольку текст на иврите здесь не проходит, добавлю наименования на русском языке. Контора называется &quot;А.Р. Ширутим&quot;. Больше подошло бы &quot;….Шерутим&quot;.|Дмитрий||07.09.2011|19:51:07|1315414268|
Вся беда в том,что мало кто из пенсионеров пользуется компьютером и не обладают той информацией,которая расположена на нашем форуме.А русскоязычную прессу Эпоха и др читают многие пенсионеры,вот они и верят газетам,хотя редакции никакую ответственность по данной информации не несут.|Виктор|rusvet@012.net.il|08.09.2011|10:18:33|1315466314|
Виктор,в свое время Г. Лернер Развёл русскоязычную публику на миллионы не без помощи русскоязычной прессы, которая за деньги/ или бесплатно?/ с пеной у рта прославляла мошенника. Сейчас масштаб поменьше, но наглость из того же источника/ бесстыдная алчность и отсутствие такого понятия ,как стыд/.|Дмитрий||08.09.2011|11:30:40|1315470641|
Дмитрию на №1927.<br>&quot;ТЫСЯЧИ выходцев из Украины,влючая и тех,кто здесь достиг пенсионного возраста, УЖЕ получают пенсию от 500 до 3000 не гривен.&quot;<br> Это цитата или вольное изложение? |Yakov|yakovlesin@mail.ru|08.09.2011|20:01:36|1315501297|
Yakov ,не хочется возвращаться к &quot;эссе&quot; Райзмана. Если вас это заинтересует,я напишу в &quot;личку&quot; на форуме &quot;Наше кафе&quot;, вы вернете мне &quot;привет&quot; с вашим адресом и я вышлю вам по почте статью. Свое согласие подтвердите здесь.<br>|Дмитрий||08.09.2011|21:46:37|1315507598|
Уважаемые дамы и господа,борцы за справедливость.<br>Приятно видеть на форуме деловой настрой и уважительное отношение к аппонентам,после моего (1850) обращения.Спасибо и всем удачи.<br> Обращаюсь к адвокату господину Борису Бронштейну. Скажите пожалуйста является ли Управление Пенсионного фонда Украины в районе<br>города правоприемником бывшего районного отдела социальной защиты этого города .<br> Рассматривая Постановления Апеляционных административных судов Украины приходишь к выводу,что Украина разделена не на области,а на<br>Соединенные Штаты.По одному и тому же вопросу<br>выносятся абсолютно противоречивые ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Постановления в разных областях Республики.В Житомире женщина получавшая пенсию с 1992 года и выехавшая в Израиль 1997 году по иску к УПФ района города выиграла и 1 и 2<br>инстанцию.В Харькове районный суд по аналогичному вопросу отклонил иск к УПФ района<br>мотивируя,что истец обратился не к тому органу.<br>Вот вам и штат Огайо и штат Техас.<br> С уважением Данило|DANYLO|danielsveta@gmail.com|10.09.2011|21:13:48|1315678429|
Уважаемый Danylo.Вопросы аналогичные,но иски,<br>постановления судов и судьи разные.Чтоб предметно<br>высказывать мнение по решению Харьковского район-<br>ного суда дайте если можно ссылку на форуме на<br>реестр по постановлению этого суда.Этот человек<br>должен был бы обратиться в УПФ района, чтоб разы-<br>скали его пенсионное дело.Собезы передали пенсио-<br>нные дела в соответствующие районные ПФУ.Конечно<br>не выезжая с Израиля или без представителя на месте<br>выяснить этот вопрос не всегда можно.Всё зависит от<br>людей,работающих в районных ПФУ.А есть ли у этого<br>человека пенсионное удостоверение? Я знаю,что его<br>забирают при отъезде,но всяко бывает.Если есть пен-<br>сионное дело,то можно подать на аппеляцию,в том<br>смысле,что подал в суд на тот орган и по этой причине<br>просить продлить срок обращения в апеляционный<br>суд.|Любопытный|shli35@mail.ru|11.09.2011|15:41:03|1315744864|
Любопытному.<br>Отвечаю на Ваш вопрос: Постанова Московского районного суда г.Харькова № 2-а-531/11 от15,02,2011.<br>Прошу обратить внимание на фразировку : <br> Суд дійшов висновку про те,що позов не підлягає задоволенню у зв&quot;язку з тим,що адміністративний позов предїявлено не до належного відповідача.<br> Т.е если раньше это был Отдел социальной защиты населения района города то сейчас по этому же юридическому адресу находится Управление Пенсионного фонда Украины этого же района в этом же помещении название которого изменено 01.03.2001 г. Так кто ответчик ?<br> Конечно Вы все правильно рассуждаете и пишите<br>для нормального человека все ясно и понятно по этапу обращения.Но как видите какие пародоксы.Все это время и доказательства.Аппеляция подана.Ответа пока нет.<br>У этого человека все есть ,его стаж работы составляет 47 лет . С уважением Данило|DANYLO|danielsveta@gmail.com|11.09.2011|21:34:40|1315766081|
я работал на Украине 12лет Мне 77 |smion|shpaer777@gmail.com|14.09.2011|20:15:41|1316020542|
Всем участникам форума!<br>С 1 ноября 2011 г. в Украине начинает действовать Закон Украины &quot;О судебном сборе&quot;<br>(http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3674-17&amp;p=13 16119445578205). Вся &quot;изюминка&quot; этого закона состоит в том, что судебный сбор будет привязан не к необлагаемому минимуму доходов граждан, как это делается сейчас (17 гривен), а к минимальной заработной плате, устанавливаемой на 1 января того года, когда подаётся исковое заявление (с 01.01.2011 г. – это 941 гривна).<br>У меня просьба к уважаемым юристам форума: помогите определить размер судебного сбора при подаче исковых заявлений к ПФУ и, в случае необходимости, апелляционных жалоб на решение суда. В самом законе в таблице юридическая терминология (да ещё на украинском языке) не даёт возможности разобраться, что к чему, а ведь суммы теперь приличные. Кстати, ПФУ освобождён от уплаты судебного сбора.<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|16.09.2011|17:07:46|1316182067|
Уважаемый Михаил,<br>Исходя из собственного опыта сообщаю Вам,что никакого сбора по 2 искам суд по вопросу возобновления выплаты пенсии от меня не потребовал.Для страховки укажите в сопроводительном письме к Позовній заяві (Исковому заявлению) ,что оплата для регистрации согласно закону будет оплачена в течении 5 дней.<br> Что касается терминологии на украинском языке укажите источник и мы ( не заграница ) Вам поможем. Данил Хавкин<br>|DANILO|danielsveta@gmail.com|17.09.2011|19:18:15|1316276296|
Уважаемый DANILO! <br>Хорошо, что Вам не пришлось платить судебный сбор. Но судьи бывают разные: у Вас не потребовали, а другие судьи могут просто дело не рассматривать. Тем более, что речь будет идти не о мизерной сумме – 3,4 гривны, а о значительной – в пределах 200 гривен. А теперь по существу. Источник: Закон Украины &quot;Про судовий збiр&quot; № 3674 – VI вiд 08.07.2011 р. (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3674-17&amp;p=13161194455 78205).<br>Сейчас есть такие формулировки действия:<br>а) із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян — 0,2 неоподатковуваного мінімума доходів громадян.<br>б)із апеляційних скарг на рiшення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили — 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.<br>В новом законе (статья 4) таких однозначных формулировок нет. Есть и &quot;рiшення&quot; и &quot;ухвали&quot;. А какая между ними разница – мне непонятно.<br> <br><br>|Михаил|laberovm@mail.ru|17.09.2011|22:52:52|1316289173|
Самое свежее, что мне удалось найти (http://www.dinai.com/Docs/Svod/obsheecon/minimum.doc) :<br>ПРО РОЗМІР МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ І <br>НЕОПОДАТКОВУВАНОГО МІНІМУМУ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН <br>НА 2011 РІК<br><br>Розміри МЗП (мин.зарплата) та НМДГ (необлагаемый минимум) за попередні роки можна дізнатися, натиснувши піктограму &quot;Редакції&quot; та обравши необхідну дату.<br><br>МІНІМАЛЬНА ЗАРОБІТНА ПЛАТА* НЕОПОДАТКОВУВАНИЙ МІНІМУМ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН<br>Період дії Місячнийрозмір МЗП Погодин-ний розмір МЗП Нормативний акт, яким було встановлено розмір МЗП Дата введення в дію Розмір НМДГ на місяць Нормативний акт, яким було встановлено розмір НМДГ<br>2011 рік<br>01.01.2011 р. – 31.03.2011 р. 941 грн. 5,66 грн. Ст. 22 Закону “Про Державний бюджет України на 2011 рік” (N 2856-VI от 23.12.2010 г.) з 02.09.96 р. 17 грн.** Указ Президента України від 25.08.96 р. N 762/96 &quot;Про грошову реформу в Україні&quot; та Закон України від 22.05.2003 р. N 889-IV &quot;Про податок з доходів фізичних осіб&quot;<br>01.04.2011 р. –30.06.2011 р. 960 грн. 5,77 грн. <br>01.10.2011 р. –30.11.2011 р. 985 грн. 5,92 грн. <br>01.12.2011 р. –31.12.2011 р. 1004 грн. 6,04 грн. <br><br><br>*Розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік (пп. 5-2 п. 5 ст. 38 Бюджетного кодексу України).<br><br>**Згідно п. 22.5 ст. 22 Закону від 22.05.2003 р. N 889-IV &quot;Про податок з доходів фізичних осіб&quot;, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).<br>|Yakov|yakovlesin@mail.ru|18.09.2011|13:14:20|1316340861|
Михаил (16.09.2011 17:07:46)<br> Уважаемый, коллега! Закон &quot;о судебном сборе&quot; нужно внимательно прочитать (даже не очень зная украинский) и тогда Ваш пессимизм испарится.|Yakov|yakovlesin@mail.ru|18.09.2011|16:30:15|1316352616|
Danilo 1938.Михаил вам и нам сообщает о новом<br>Законе,который начнёт действовать с 01.11.2011г.<br>А вы сообщаете о своём опыте до того.<br>Вопрос можно узнать просто.У кого есть в Украине<br>родственники или знакомые попросить их пройти<br>в районный суд,там будут вывешаны объявления о<br>судебных сборах.При этом обратить внимание о судебных сборах для административного судопроизводства.Они могут быть разные как и сейчас<br>в зависимости от вида Кодекса судопроизводства.|Leonid|shli35@mail.ru|18.09.2011|22:42:25|1316374946|
Уважаемый Yakov! (на 1941)<br>Я внимательно и несколько раз читал этот закон, но мой пессимизм не испарился. Я не юрист и мне непонятна юридическая терминология в законе, а не украинский язык. Я попытался в статье 4 в таблице расценок найти пункт судебного сбора на конкретное действие: подача судебного иска по возобновлению выплаты пенсии. Но я не понимаю, к каким делам относятся иски по возобновлению выплаты пенсии: к имущественным или неимущественным? Почему по делам о пенсиях суды выдают &quot;рiшення&quot;, &quot;постанови, &quot;ухвали&quot;? Какая разница между ними? А вот сборы в зависимости от термина разные. На апелляцию &quot;постанови&quot; вообще нет расценок. Поэтому я прошу юристов указать пункт в таблице, к которому относится заданный выше вопрос. Судебный сбор по новому закону возрастёт значительно, и ошибка будет стоить дорого.<br><br>|Михаил|laberovm@mail.ru|18.09.2011|22:47:32|1316375253|
Михаил.Как вы не понимаете,к каким делам относятся<br>иски по возобновлению выплаты пенсии? Всё время на форуме талдычится,что эти дела относятся к адми-<br>нистративному судопроизводству и здесь ни причём<br>имущественные или неимущественные. А чтоб знать<br>ответы на др.ваши вопросы изучите Кодекс админи-<br>стративного судопроизводства Украины.Да это <br>немалый труд,но это доступно в интернете.А вы хотите<br>чтоб трудились на вас другие.И это будет для вас<br>полезно и по другим многим вопросам,которые у вас<br>могут возникнуть в дальнейшем.|Leonid|shli35@mail.ru|19.09.2011|10:09:38|1316416179|
Продолжение.И сборы в зависимости от терминов,<br>которые вы привели не зависят от них.Есть один сбор-<br>за подачу иска в суд.|Leonid|shli35@mail.ru|19.09.2011|10:16:01|1316416562|
Михаил (18.09.2011 22:47:32 Ув., Михаил! Чтобы понять. какой сбор нужно платить- не нужно быть юристом! Прочтите еще раз Закон о судебном сборе и знайте, что вопрос о пенсиях решается в порядке административного судопроизводства. И все дела. Успехов.|Yakov|yakolesin@mail.ru|19.09.2011|13:44:04|1316429045|
Доброго дня, если вдруг вам будет интересно.<br>Анонимность в Интернет (сменить, спрятать IP). Разблокировать соц, сети (vkontakte, facebook) и все сайты. Интернет без вирусов.<br>VPN &amp; PROXY service.<br>http://www.secsys.net|Дмитрий||19.09.2011|18:19:28|1316445569|
Уважаемые Leonid и Yakov! <br>Прежде всего, скажу, что я не хочу и не прошу, чтобы за меня трудились другие. Я считаю, что наш форум – это не только споры кто прав, а кто неправ, а прежде всего помощь знающих участников форума и их конкретные бескорыстные ответы на вопросы &quot;чайников&quot;. Я уже третий день прошу того, кто разобрался, буквально тремя словами (пункт № …..) ответить на мои вопросы. А вы мне вместо этого настойчиво предлагаете изучить 272 статьи + заключительные и переходные положения КАСУ и закон &quot; О судебном сборе&quot;. Ну, что с того, что дела о пенсиях относятся к административному судопроизводству? Это я понял, когда изучал КАСУ (статья 3, часть 1, пункты 1 и 4). А дальше? В законе &quot;О судебном сборе&quot; я не понимаю, какой пункт относится к административному судопроизводству, сколько нужно платить. Похожие пункты: 1-1, 1-2, 1-6, 1-8 или 1-14, 3-1, 3-2 или 3-6. А может быть вообще ничего платить не нужно на основании статьи 3, часть 2, пункт 13. И сбор зависит от термина. Апелляция на &quot;рiшення суду&quot; (п. 1-8) и апелляция на &quot;ухвалу суду&quot; (п. 1-14) оцениваются по- разному. Поэтому и попросил помощи. И, если вы считаете, что изучив этот новый для всех (и для вас тоже) закон, вы трудились для меня, то тогда у меня к вам вопросов нет. Я думаю, что вопросы, задаваемые на форуме, важны многим участникам, но не все могут разобраться с юридическими кодексами и законами. И ответы на эти вопросы полезны не только задающему. Кстати, вопрос о судебном сборе с 1 ноября касается меня пока косвенно, поскольку я уже заплатил 3,4 гривны и отослал исковое заявление в суд. Сейчас я жду, что скажет суд. Когда он состоится – не знаю. И если решение будет для меня отрицательное – подам апелляцию. Вот тогда мне надо будет платить сбор и, возможно, по новым расценкам. А времени и надежды на выяснение не будет (судя по сегодняшним дебатам). Поэтому я хочу выяснить всё заранее.<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|19.09.2011|20:02:38|1316451759|
Популярно о судебном сборе:<br>http://www.urhelp.com.ua/wordpress/?p=633<br>http://zakon1.rada.gov.u a/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3674-17<br>|ralex25|ralex25@013.net|19.09.2011|22:16:50|1316459811|
Михаил (19.09.2011 20:02:<br> Ставка судебного сбора с 1.11.2011 будет 0,03% от месячной минимальной зарплаты в Украине. Для юзера остается найти в Интернете размер минзарплаты на 01.11.2011 и с помощью арифметики (калькулятора) определить сумму платежа судебного сбора. Надеюсь теперь все ясно!|Yakov|yakovlesin@mail.ru|19.09.2011|23:21:16|1316463677|
№1950 содержит ошибку . Вместо: &quot;Ставка судебного сбора с 1.11.2011 будет 0,03% от месячной минимальной зарплаты&quot; <br> НУЖНО:<br> &quot;Ставка судебного сбора с 1.11.2011 будет 0,03 месячной минимальной зарплаты&quot;|Yakov|yakovlesin@mail.ru|19.09.2011|23:37:44|1316464665|
Михаил.В ссылке ralex25 имеется конкретная сумма<br>судебного сбора.Ещё вам дополнительный вариант.<br>Я вам советовал читать КАСУ,вы не хотите.Ну что ж<br>я перелопатил его,хоть и не юрист,нашёл Глава 7 Судовi витрати.ст.88 часть 1.&quot;Суд может…отстрочить<br>…уплату судебных расходов на определённый срок.<br>Дальше соображаем.Вы пишите апеляцию на решение<br>суда(надеюсь не придётся,пусть пишет УПФУ).<br>И там в апеляции просите суд в связи с новым Законом по судебным сборам №…просите суд<br>1.Отсрочить выплату судебного сбора.<br>2.Сообщить сумму выплаты и реквизиты банка и срок<br>уплаты.<br>Так как размер минимальной зарплаты в Украине<br>меняется каждые два месяца незначительно(с юриди-<br>ческих источников в интернете),то эта цифра плавает.<br>Напр. с 01.10.2011-985грн.,с01.12.2011-1004грн.<br>Это примерно 30грн.Перечислите 35грн.и всё будет<br>ОКЭЙ.Удачи.<br><br>|Leonid|shli35@mail.ru|20.09.2011|12:12:34|1316509955|
Уважаемые Leonid, Yakov и Ralex25!<br>Спасибо за то, что ответили на мой вопрос. Думаю, что это пригодится и новым и старым участникам форума, которые ведут борьбу за пенсию. <br>Leonid, я тоже читал КАСУ и эту статью, но я не додумался до того, что можно у суда просить прислать в Израиль сумму судебного сбора и реквизиты банка и на этом основании просить отсрочку платежа. Я просто хотел уплатить вовремя через своих знакомых в Украине, и платёжку прислать в суд вместе с апелляционной жалобой. Но для этого мне нужно было знать сумму сбора, что я и пытался выяснить. <br>Кстати, в новом законе &quot;О судебном сборе&quot; есть статья 3, часть 2, пункт13, где сказано:<br>&quot;Судебный сбор не взимается за подачу:<br>13) искового заявления о возмещении ущерба, нанесенного незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти АРК или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездействием органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда;&quot;<br>Относится ли это к нашим исковым заявлениям по возобновлению выплаты пенсии? Ведь КСУ признал неконституционными (т. е. незаконными) положения о прекращения выплаты пенсии в законе &quot;Об общеобязательном государственном пенсионном страховании&quot;, утверждённого Верховной Радой и подписанного Президентом (т. е. органами государственной власти). Своим действием (принятием закона, положения которого изначально не соответствовали Конституции Украины) и своим бездействием после принятия решения КСУ (через 17 дней будет два года) Верховная Рада причинила нам материальный и моральный ущерб. Или возобновление выплаты пенсии не является возмещением ущерба?<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|20.09.2011|16:55:32|1316526933|
Михаил.Если у вас есть знакомые в Украине,то я же<br>советовал в 1942 прийти в суд(когда надо будет)и<br>узнать о размере судебного сбора и реквизиты банка.<br>Там есть объявления.|Leonid|shli35@mail.ru|20.09.2011|23:03:23|1316549004|
Для желающих определить сумму пенсии: http://www.pensia.in.ua/?sid=9672c2d12934866eafc4c5eb56d5e3a3&amp;lang=1|Yakov|yakovlesin@mail.ru|21.09.2011|13:00:27|1316599228|
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в связи с чем задерживают пенсию в Украине (Киев) ???|Вика|Rigik-Q37125@ukr.net|21.09.2011|18:51:22|1316620283|
Вика!Вопрос конечно интересный.Вы прочитайте<br>всё,что на этом форуме обсуждалось начиная с первой страницы и поймёте.|правдолюб|shli35@mail.ru|21.09.2011|21:38:37|1316630318|
продолжение:<br><br>ПЕРСПЕКТИВЫ: <br><br>1) Продолжать иски в суд для индивидуального восстановления пенсии (но все мы понимаем, что это не по силам большинству пенсионеров);<br><br>2) У кого есть возможность, восстанавливать пенсию лично на территории Украины, путем возвращения на постоянное проживание в Украину (только юридически, но не фактически). Для этого уже не надо писать никакой декларации о том, что откажемся от израильского гражданства. Нужно прописаться в Украине, получить внутренний паспорт, в течение 10 дней восстановить пенсию, перевести ее на счет в Украинский банк, оставить доверенность и выехать за границу (в Израиль на лечение, на отдых, в гости…..не важно. Это вполне легитимно.). Конечно есть разные технические вопросы: ежегодно обновлять доверенность, подтверждать что пенсионер жив, но это все оформить не сложно.<br><br>3) Соглашение. Если Правительство Украины будет готово подписывать Соглашение с Израилем по выплате пенсии (о чем возобновились переговоры), то его НАДО подписывать даже для тех, кто выехал после 24.08.1991 года. Конечно нужно бороться чтобы туда внесли все категории (Чернобыльцы, Ветераны войны. Ветераны труда, Дети войны и т. д. выехавшие из СССР до 24.08.1991 года). Для этого сейчас вместе с Минабсорбции собирать списки данных категорий (по примеру тех, что подали для России). <br>При этом, важно учесть, что Соглашение должна утведить Верховна Рада Украины. Большой вопрос какое она (ВРУ) еще захочет утвердить??? <br> При этом, все кто не попадают под соглашение, имеют право, согласно ГПК Украины, продолжать бороться за пенсию, в том числе и через суд, оспаривая сам факт того, что данную категорию пенсионеров не внесли в Соглашение.<br><br>«ГПК Украины.<br>Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом<br>1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.»<br> <br><br> Примечание: Это мое личное, субъективное мнение (основанное не только на юридической базе, но и на политической и экономической составляющей в Украине), это горькая правда, и меня за это пожалуйста не ругайте и не обвиняйте во всех грехах. Кто хочет может прочитать и принять к сведению, кому не нравится — выкиньте это из головы.<br><br>Всем удачи!<br>Адвокат-нотариус<br>Борис Бронштейн.<br><br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|22.09.2011|09:19:51|1316672392|
продолжение:<br><br>СИТУАЦИЯ НА СЕГОДНЯ:<br><br>1) 14.06.2011 года в Верховной Раде Украины рассматривались два Проекта Закона Украины «Об обеспечении конституционных прав на получение пенсий гражданами Украины, проживающими за границей», основанных на решении Конституционного Суда Украины № 25-рп от 07.10.2009 года. <br>Несмотря на то, что и Главное научно-экспертное управление Верховной Рады Украины и Профильная Комисия Верховной Рады подтвердили идею и предложили отправить оба Проекта на доработку, данные законопроекты абсолютно подавляющим большинством ВРУ были полностью отклонены, а это означает, что в ближайшие 4 года Верховна Рада Украины совершенно не будет решать данный вопрос по своей инициативе.<br>Таким образом, вопрос об изменении законодательства Украины по пенсионному обеспечению граждан Украины выехавших на ПМЖ за границу, с повестки дня ВРУ снят очень на долго. <br><br>2) давление через суды на Пенсионный Фонд и Правительство Украины не произошло. Исков из Израиля по восстановлению пенсии – всего пару сотен (убежден, если бы их было намного больше и вовремя, т.е. в конце 2009 года, то и Верховна рада и Правительство и ПФУ повели бы себя иначе) . <br><br>3) После провала Проектов Законов в Верховной Раде, при отсутствии Поправок к законам о пенсиях, деньги в ПФУ из бюджета выделены не могут быть вообще, значит ПФУ по своей инициативе никаких поправок в Инструкции ПФУ не внесет и пенсию по своей инициативе платить НЕ БУДЕТ.<br><br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|22.09.2011|09:21:02|1316672463|
Продолжение:<br><br>3. 13.01.2010 года в Министерстве абсорбции проходило совещание по пенсионной проблеме, на которое были приглашены руководители 5-6 общественных организаций. По поручению Министра абсорбции С. Ландвер (она же и председатель межминистерской комиссии по вопросам пенсий из стран СНГ), в совещании принимали участие 5 педставителей Министерства абсорбции, молодые, энергичные, грамотные, с высшим образованием. Они получили задачу от Министра обсудить и решать с нами хоть целый день данную проблему. <br> Лично я был приглашен помощницей Министра абсорбции, как юрисконсульт по данному вопросу и видимо по этой причине мне первому и дали слово для анализа ситуации. <br> Да, представители Министерства абсорбции были далеки от пенсионной тематики, но как раз эти молодые люди (на зарплате), которые внимательно во все вникали, РЕАЛЬНО И МОГЛИ ГОТОВИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ПИСЬМА, ЗАПРОСЫ и др. документы. Ведь документы министры не готовят, а только подписывают, наша задача была научить сотрудников Минабсорбции и заставить их работать на нас.<br> К сожалению, не всем общественным деятелям понравился такой подход к делу, особенно тот факт, что именно мне дали слово для юридического анализа ситуации. В результате началась перепалка и данное совещание было сорвано, мы не проработали и 2-х часов. <br>Хотя, когда мы уже разъезжались, подъехала министр С. Ландвер, Теоретически, если бы совещание не было сорвано, к концу рабочего дня могли что либо и порешать полезного. <br><br>4. Два года назад уже стихийно возникала дискуссия: подписывать не подписывать Проект Соглашения с Украиной по выплате пенсии (хотя никто нас тогда особо и не спрашивал!). <br> На самом деле Соглашение тогда не подписала Украина только по своей инициативе. В то время я имел неосторожность написать такие слова: &quot;если Соглашения не будет, мы НЕ получим пенсию в ближайшие 3 года&quot;. На эту мою фразу на форуме есть реплика: &quot;адвокат напускает туману&quot;. К сожалению, я тогда оказался прав. <br><br> <br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|22.09.2011|09:23:16|1316672597|
Уважаемые коллеги-пенсионеры.<br><br> Я не общественный и не партийный деятель. Я израильский практикующий адвокат-нотариус и одновременно украинский адвокат практикующий в Украине. <br>Пенсией из Украины я занимаюсь давно, по мере обращения ко мне пенсионеров с просьбой оказать им юридическую помощь, либо по мере обращения ко мне за консультацией со стороны любых общественных организаций, депутатов и т.д. (которую я им предоставляю на общественных началах), в том числе и для форумчан. <br><br>В течение последних 6-7 лет борьбы за украинскую пенсию НАМИ (повторяю всеми НАМИ, я не собираюсь никого винить и упрекать), допущены целый ряд ошибок. <br>На самых главных, стратегических ошибках я хочу остановиться, только с одной целью, чтобы учесть в дальнейшем.<br><br>ОШИБКИ:<br><br>1. В 2005 году общественные организации направили в Конституционный Суд Украины 5000 собранных писем (заявлений) пенсионеров по возобновлению пенсии. Однако Конституционный Суд не рассматривает такие заявления от физических лиц. Эти заявления надо было отправлять только через Уполномоченного по правам человека. Я не сумел убедить в этом Депутата Кнесета Р. Бронфмана и др. общественных деятелей. Тогда же я опубликовал на своем сайте в нескольких газетах текст заявления Уполномоченному по правам человека в Украине, к сожалению общественные организации никак на это не отреагировали, поэтому всего около 100 человек подписали заявления, что оказалось явно мало. <br> Посему, нам (адвокатам) пришлось добиваться обращения в КСУ по цепочке: через горсуд – Верховный Суд — КСУ, на что ушло дополнительно лишних 4 года. <br><br>2. Мы получили положительное Решение КСУ № 25-рп от 07.10.2009 года, но многие сделали ошибочный вывод, что пенсия уже в кармане, хотя Решение КСУ – это только юридическая база для дальнейшей борьбы за пенсию и прежде всего решение КСУ открыло нам дорогу в СУДЫ всех уровней.<br> У нас этого не получилось, вместо того, чтобы сразу после Решения КСУ, подать хотя бы 500 — 1000 исков в суды по всей Украине, мы потратили время на споры и обсуждения самого Решения КСУ. Не произошло настоящего давления и на Международный Валютный Фонд, на государственные структуры Украины, на Верховну Раду через лобби нашего Кнессета.<br><br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|22.09.2011|09:25:12|1316672713|
Г, Бронштейн,Спасибо за анализ положения с пенсиями с Украины.|Хаим|haim2547@013.net.il|22.09.2011|13:20:39|1316686840|
Уважаемый Б. Бронштейн!<br>Благодарю за разъяснение ситуации с пенсиями. Положение, действительно, хуже некуда. Но лучше, как правильно говорят, горькая правда, чем сладкая ложь. Насколько я понял, сейчас главным злодеем (без кавычек) является Верховная Рада. Получается, что пока все законы (пенсионные) не переделаны и не утверждены ВРУ – надежд никаких нет? В связи с этим у меня появились вопросы относительно возможностей украинского законодательства:<br>1. Верховная Рада или её руководители могут быть наказаны за неправильные действия? Я имею в виду принятие закона &quot;Об общеобязательном государственном пенсионном страховании&quot;, статьи 49 и 51 которого изначально не соответствовали Конституции Украины).<br>2. Верховная Рада или её руководители могут быть наказаны за бездействие? Имеется в виду, что в течение 15 лет (после принятия Конституции Украины) не приведена в соответствие с Конституцией статья 92 закона &quot;О пенсионном обеспечении&quot;. 1,5 года ВРУ не реагировала на решение КСУ. <br>3. Каким образом Верховная Рада, Кабмин и его министерства должны реагировать на признание КСУ какого-либо закона или отдельных его положений неконституционными? Брать под &quot;козырёк&quot; и немедленно начинать исправлять свои ошибки или они могут ещё обсуждать, решать нужно или нет вносить изменения, как это произошло на заседании ВРУ 14. 06.11 г., несмотря на то, что решения КСУ обязательны к исполнению, окончательные и не подлежат обжалованию. <br>|Михаилl|laberovm@mail.ru|22.09.2011|19:23:12|1316708593|
Уважаемый Б. Бронштейн! <br>Хорошо, что Вы вернулись на форум. <br>В Вашем анализе ситуации (№ 1958, п3) есть фраза:<br>&quot;Если Правительство Украины будет готово подписывать Соглашение с Израилем по выплате пенсии (о чем возобновились переговоры), то его НАДО подписывать даже для тех, кто выехал после 24.08.1991 года.&quot;<br>Просьба дать подробнее разъяснение, поскольку прежний (не подписанный) текст договора как раз и относился именно к этой категории пенсионеров, выехавших из Украины после 24.08.1991 года. <br>А что сейчас на переговорах — эта категория не рассматривается как первоочередная?<br>Спасибо и здоровья Вам.|volodymyr|vikhar70@gmail.com|22.09.2011|22:46:48|1316720809|
volodymyr на 1964.Откуда вы взяли,что&quot; эта категория не рассматривается как первоочередная&quot;?<br>Бронштейн сказал,а вы повторили,&quot; то его надо подписывать даже для тех,кто выехал после 24.05.1991г.&quot;Это слово &quot;даже&quot; надо понимать&quot; хотя бы&quot;,&quot;только&quot; для тех…Бронштейн писал,что надо до-<br>биваться в Соглашении пенсии для всех категорий,<br>кто выехал и до 24.05 1991 и др.,но так как Украина<br>может не согласиться на это, то &quot;даже&quot; для тех…<br>Будьте внимательней. Если что,то я думаю Бронштейн<br>меня поправит.Просто я решил сэкономить ему время.<br>|Leonid|shli35@mail.ru|23.09.2011|13:50:35|1316775036|
Уважаемый Б. Бронштейн! (на № 1958).<br>Вы пишете следующее:<br>&quot;Продолжать иски в суд для индивидуального восстановления пенсии&quot;.<br>Но, если деньги из бюджета в ПФУ не поступают, то, что даёт нам (проживающим в Израиле) положительное решение суда по нашим искам? |Михаил|laberovm@mail.ru|23.09.2011|14:19:55|1316776796|
Михаилу и Владимиру.Вы решили Бронштейна загру-<br>зить ненужными вопросами.Пожалейте его время.<br>Деньги из бюджета в ПФУ поступают,но недостаточно.<br>В каждый районный фонд отчисляются пенсионные<br>отчисления с предприятий района.Так же как платят пенсии пенсионерам,проживающим в Украине,также<br>и будут платить пенсии по решениям судов,если будут<br>платить,но не из-за того,что нет денег,проживающим <br>в Израиле.Так же платят льготы,проживающим в<br>Украине по судебным решениям детям войны,черно-<br>быльцам и др.Но а если нет денег,то не платят никому, т.е.задерживают.|Leonid|shli35@mail.ru|23.09.2011|15:54:38|1316782479|
Ув. Леонид.<br><br>Большое спасибо за помощь, тем более что я после сложной операции еще не выздоровел до конца и нахожусь в процессе реабилитации.<br>В п.п. 1965 и 1967 Вы совершенно правильно все разъяснили Михаилу и Владимиру. <br> <br>Спасибо и удачи!<br>адвокат-нотариус <br>Борис Бронштейн|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|23.09.2011|19:37:15|1316795836|
продолжение<br><br>2. По поводу того, чтобы наказать Верховну Раду Украины. <br><br>Я думаю что Вы и сами поеимаете, что Это НЕ РЕАЛЬНО и даже смешно. <br>Читайте Конституцию Украины. Верховна Рада является Высшим законодательным органом Украины, ее НЕ КОМУ наказывать.<br><br>Стаття 80. Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.<br>Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його <br>органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп (думаю это и на украинском понятно всем). <br><br>Стаья. 90. Цитата: «Президент України може достроково припинити повноваження Верховної Ради України, якщо протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися.»<br>Перевод: Президент Украины имеет ПРАВо распустить Верховну Раду, в том случае, если она в течение 30 дней после открытия Первого заседания не в состоянии РАБОТАТЬ. <br>Только народ может наказать Верховну Раду на очередных выборах.<br><br>3. По поводу того что 15 лет Закон о пенсиях не соответствует Конституции. <br>В Украине около 100 Законов не соответствуют Конституции и понадобятся еще десятки лет, чтобы это поменять, но к тому времени наверняка уже будет новая Крнституция и этот прооцесс бесконечен…<br><br>4. Деньги из бюджета.<br>Одно дело для 60-70 тысяч пенсионерв (имеется ввиду все категории пенсионеров) и другое дело — деньги для 500-1000 пенсионеров выигравших суды. В Одессе говорят в таких случаях: «Большая разница».<br>Пенсионный Фонд Украины достаточно собирает денег чтобы платить сегодня пенсию более десяти миллионам пенсионерам (а наши выигранные суды- это капля в море). <br>Тем более ПФУ имеет право истребовать из бюджета потраченные деньги по Решению судов.<br>И самое главное: речь у меня идет о том, что ПФУ по своей инициативе никаких поправок в Инструкции ПФУ не внесет и пенсию по своей инициативе платить НЕ БУДЕТ ( мотивируя причину: отсутствия для этого специально выделенных средств из бюджета). Читайте внимательно.<br><br>Всем удачи!<br>Адвокат-нотариус<br>Борис Бронштейн.<br><br> <br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|23.09.2011|19:40:36|1316796037|
Уважаемый Михаил !<br><br>Несмотря на то, что я еще не выздоровел, попробую объяснить мою позицию. Но у меня ПРОСЬБА: это последний Ваш вопрос, тем более половина из них риторические. <br>Постарайтесь разобраться сами в Законах и Конституции Украины, а также в предыдущих материалах форума.<br><br>1. По поводу Решения КСУ от 7.10.2009 года.<br>29 июня 2011 года я уже Вам писал на форуме (1671): «Вопроc, который вы подняли, уже дискутировалcя 1,5 года назад. Нет никакого смысла дублировать повторно. Почитайте внимательно форум, а мое мнение, если оно Вам интересно, в моих статьях на сайте: www.bronshtein.com либо на сайте: pravo.co.il.»<br><br>Но Вы опять поднимаете этот вопрос, при этом трактуете РЕШЕНИЕ КСУ ПО СВОЕМУ, либо с позиции других лиц. <br><br>Прежде всего прочтайте сами внимтельно РЕШЕНИЕ КСУ (последняя страница всего 4 пункта).<br><br>П. 1-2 Решения КСУ <br>говорят о том, что злополучные ст. 49, 51 НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ отменяются. Это означает, что вместо них – ДЫРКА, пустота. Заполнить эту пустоту сам КСУ не правомочен. Это могла сделать только Верховна Рада (но она не захотела и не захочет в будущем.). <br><br>П. 3. Решения КСУ <br>«Звернути увагу Верховної Ради України на необхідність приведення у відповідність до Конституції України положень інших законів……В переводе на русский это: «Обратить внимание Верховной Рады…». Всего лишь обратить внимание. <br><br>Поэтому после Решения КСУ лично я не ждал больших перемен, считал 2 года назад и считаю сегодня, что за пенсию еще надо бороться. <br>Отмена ст.49, 51 и образовавшаяся пустота (пробел в Законе) дают нам ВОЗМОЖНОСТЬ заполнить эту пустоту в СУДАХ по возобновлению выплаты пенсии, именно то, чего мы и добивались от КСУ. <br><br>П. 4 Решения КСУ<br>Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.( этот пункт стандартный: обязательно выполнить то что написано в п.1-2, Верховной раде обратить внимание на п. 3 и нельзя обжаловать Решение КСУ)<br>Вот и все Решение.<br><br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|23.09.2011|19:42:23|1316796144|
Уважаемый Б. Бронштейн!<br> Я не знал, что Вы перенесли сложную операцию и ещё не восстановили своё здоровье. Желаю Вам скорейшего выздоровления и прошу прощения за беспокойство. А за ответы — спасибо! <br>|Михаил|laberovm@mail.ru|24.09.2011|14:06:14|1316862375|
Я не хочу причинять беспокойство Б. Бронштейну и поэтому обращаюсь к знатокам форума, которые считают меня назойливой мухой. Невозможно по каждому вопросу просматривать почти 2000 сообщений на форуме, тем более, что не на всё там есть ответы. И штудировать законы пенсионеры тоже не в состоянии (не студенты юрфаков). А форум для того и существует, чтобы на вопросы отвечали те, кто уже знает ответ на вопрос, а не искал его специально, тратя время, силы и здоровье (хотя, если такое произойдёт, то спасибо тому кто это сделает). Я, по мере своих способностей, читаю законы, но не всегда понимаю их. То, что решение КСУ дырка в законе – это понятно. Но то, что ВРУ может плевать на предложение &quot;обратить внимание ВР&quot; и не закрыть её этого я понять не могу. А для чего тогда существует КСУ и его грозные указания &quot;решение окончательное, исполняется немедленно и обжалованию не подлежит&quot;?<br>Я, вероятно, неправильно сформулировал вопросы относительно подсудности ВРУ, но мне непонятно почему Верховную Раду не кому наказывать, когда в КАСУ статья 18, пункт 4 говорится: <br> 4. Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо …… оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, ……<br>Я знаю, что депутаты имеют депутатскую неприкосновенность и не несут юридическую ответственность за результаты голосования и высказывания в парламенте. Но депутат принимает присягу (ст.79 КУ), в которой сказано:<br>&quot;Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників&quot;. <br>И, если депутат делает законопроект, он обязан придерживаться КУ и законов. В противном случае он должен и может нести ответственность (ст. 80 КУ), правда с согласия ВР. <br>К чему я всё это говорю. Я просто хочу знать, что мне делать с бумажкой, в шапке которой написано: &quot;Ухвала. Iменем Украiни&quot;. Если это постановление для меня положительное, то, как я смогу получить эту пенсию проживая в Израиле? Предложение Б. Бронштейна юридически вернуться на ПМЖ в Украину, оформить возобновление пенсии и вернуться в Израиль, считаю утопией. Во всяком случае, для меня (думаю и для 30000 израильско-украинских пенсионеров). А раз другой возможности нет, то зачем огород городить? Я уже месяц, каждый день, бегаю на почту (наш дом не обслуживают почтальоны и вся корреспонденция оставляется в почтовых ящичках на почте), чтобы во время забрать письмо с постановлением суда, и, если оно отрицательное, успеть подать апелляционную жалобу. Но, если всё напрасно, и пенсию мне перечислять в Израиль не будут, тогда зачем волноваться? Я думал, что на форуме присутствуют пенсионеры, которые выиграли судебную тяжбу в Украине, им переводят пенсию в Израиль, и они поделятся своим опытом. А мне вместо этого предлагают внимательно читать и изучать законы и кодексы Украины. Спасибо за совет!<br>|Михаил|laberovm@mail.ru|24.09.2011|14:12:33|1316862754|
Закон України. Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування песійної системи.<br> Закон від 08.07.2011 №3668-VI Набирає чинності-<br> 01.10.2011<br> В нем ни слова о зарубежных пенсионерах.|Леонид|volleonid@mail.ru|24.09.2011|15:43:23|1316868204|
Тёзка. Если бы Закон назывался &quot;Про заходи щодо<br>законодавчого забезпечення пенсiйноi системи&quot;,то он<br>может быть должен бы касаться нас.А там Про заходи<br>реформування. Михаил дайте ваш E-mail|Leonid|shli35@mail.ru|24.09.2011|17:12:19|1316873540|
Leonid (на 1974)<br>Мой E-mail: laberovm@mail.ru|Михаил|laberovm@mail.ru|24.09.2011|20:21:50|1316884911|
Продолжение:<br><br>3. Восстановление, а также первичное оформление пенсии при возвращении в Украину на ПМЖ.<br>Этой возможностью воспользовались ТЫСЯЧИ человек, только через меня около 200. Я могу дать Вам координаты некоторых из них. Поэтому ваше утверждение что это утопия- ошибочно и ВРЕДНО. Если лично Вам не подходит, это не означает утопия. <br>Да, это не всем подходит, но намного легче, быстрее, дешевле чем судиться. Сегодня это занимает 1-1,5 месяца и многие едут для этого в отпуск. Более того, сегодня 1/3 репатриантов с Украины специально оформляют изр. Гражданство здесь на месте , ДАБЫ СОХРАНИТЬ ПЕНСИЮ и регистрацию в УКРАИНЕ. Недавно на форуме было исьмо одного из них.<br><br>Теперь сравните, мне лично известно, что по суду восстановили пенсию около 50 человек, а по второму варианту – тысячи. <br>Так где утопия, лучше не делайте выводы там, где Вы не в курсе всей ситуации. <br>Судится, а главное ПОЛУЧАТЬ реально пенсию без доверенного лица в Украине, на мой взгляд еще более НЕРЕАЛЬНО и удается единицам. <br><br>4. Вот поэтому я и написал, что НАДО ПОДПИСЫВАТЬ СОГЛАШЕНИЕ С УКРАИНОЙ ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИИ (это в ответ на призыв некоторых общественных организаций саботировать данное Соглашение, если оно не включает все категории пенсинеров <br><br>Все, больше сил нет переубеждать.<br>Извините. Спасибо за внимание.<br><br>Всем удачи!<br>Адвокат-нотариус<br>Борис Бронштейн.<br><br> <br><br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|24.09.2011|20:44:33|1316886274|
Уважаемый Михаил, не разочаровывайте!<br><br>То, что Вам трудно разобраться в Законах верю и понимаю, и это естественно.<br>Но, если Вы задаете вопрос, то вчитайтесь внимательно в разъяснение. И, пожалуйста, не вводите себя и других форумчан в заблуждение.<br><br>1. Вы пишите: А для чего тогда существует КСУ и его грозные указания &quot;решение окончательное, исполняется немедленно и обжалованию не подлежит&quot;? <br>Я Вам написал, что это стандартная фраза любого Решения КСУ. Исполнять — имеется ввиду то, что надо УБРАТЬ из ЗАКОНА, ОТМЕНИТЬ СТ. 49 и 51. Обжалованию не подлежит потому, что это самая Высшая судебная инстанция.<br> КСУ существует для того, чтобы дать ответ на наш вопрос: «Соответствует ли Конституции ст.49 и 51 Закона о пенсионном…» <br>На этот вопрос мы получили четкий ответ. Других Решений нет (не сказано что с 00.00.0000 года Кабмину Украины всем платить пенсию за границу, не сказано, что до 00.00.00 года ПФУ обязан поменять инструкцию (Положение о выплате пенсии) и т.д. Поэтому не фантазируйте и тогда все Вам будет понятно. <br><br>2. Получение Денег.<br>Районный ПФУ не будет платить пенсию за границу. Все кто судился с моей помощью (больше 20 человек выигравших суды, на подходе еще трое), получают пенсию внутри Украины.<br> Для этого они по моей инструкции (она опубликована на форуме ) имеют в Украине доверенное лицо и открыли счет в Ощадбанке Украины по месту прежнего жительства. <br>Доверенные лица снимают деньги в банке, покупают валюту и пересылают ПЕНСИОНЕРУ в Израиль, либо действуют по другому, согласно договоренности.<br>Можно в Банке заказать Международную Карточку (ВИЗА) и снимать деньги с украинского счета непосредственно в Израиле (в коспомате). <br>Есть одна женщина, которая лично договорилась в ПриватБанке Украины, куда поступает пенсия и ей оттуда переводят деньги в Израиль на ее счет (типа ораткева). <br> Пенсия за границу может выплачиваться только с Киева, Департаментом выплаты пенсий за границу (это согласно Закона для тех, кто получил инвалидность вследствие аварии на производстве либо профзаболевания. В Израиле таких около 60 человек. Нас пока в Законе не предвидется).|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|24.09.2011|20:45:29|1316886330|
Михаилу на 1972. Ув. Михаил!!! Б.Бронштейн в 1969, 1970, 1976, 1977 Вам очень четко и доходчево разъяснил все условия получения пенсии. Я попробую Вам пояснить этот вопрос на уровне простого обывателя, т.е человека каторый в жизни своей ни когда не сталкивался с вопросами юриспруденции.<br>И так: корень либо скилет данного вопроса, состоит в том, есть ли у Вас в Украине, назначенная органами ПФУ пенсия, или ее нет. Если Вам пенсия была назначена до выезда на ПМЖ, это упрощает процес, и Ваши дальнейшие телодвижения переходят в техническую плоскость решения вопроса. Вам необходимо вернутся на Украину, востановить ЕЕ гражданство, получить внутренний паспорт гражданина Украины, прописатся в &quot;каком то кривоколенном переулке 5&quot;, востановить в ПФУ пенсию, открыть счет в одном из банков Украины, к примеру в банке АВАЛЬ. (пакет услуг &quot; Пенсионный Оптимальный&quot;), написать заявление на получение дополнительной платежной карты, по которой Вы сможете снимать свою пенсию, с Вашего пенсионного счета в банке АВАЛЬ, уже непосредственно в Израиле в шекелях через процес конвертации. В украине с Вас будут снимать 1,5% + 15 гривен. в ИЗРАИЛЕ 1% за конвертацию.<br>Это самый простой и доходчевый способ!!! |Марк|marsvet3@mail.ru|25.09.2011|10:34:36|1316936077|
Второй способ, это востановление или назначение пенсии через суды в Украине. В том случае если Вы пройдете через это и выйдете победителем, Вам все равно прийдется возвращатся на Украину и проделывать через Банки Вышеописанный мною процесс, но в этом случае Вам не нужно будет прописываться в &quot;Кривокаленном 5&quot; востанавливать внутренний украинский паспорт. …. и т.д. Все эти опперации Вы будете осуществлять по Украинскому загран паспорту.|Марк|marsvet3@mail.ru|25.09.2011|10:45:53|1316936754|
Ув. Марк!<br>Спасибо большое за подробное разъяснение форумчанам, у меня так не получается из-за обилия вопросов и малого времени, и сил.<br><br>1) Есть поправка к п. 1978 ( у Вас, видимо, оговорка), но это очень важно.<br>Вы пишите: &quot;Вам необходимо вернуться на Украину, восстановить ЕЕ гражданство&quot;.<br>На самом деле УКРАИНСКОЕ гражданство у нас есть, в загранпаспорте так и записано: гражданство — &quot;Украина&quot; (на английском и на украинском языках). Это никто не оспаривает и как раз этот факт, дает право вернуться на Украину и восстановить СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ жителя Украины. <br>Это международная практика, в Израиле тоже десятки тысяч граждан, проживающих за границей, имеют статус НЕ ЖИТЕЛЬ ИЗРАИЛЯ. У них нет медстрховки, нет пособия по старости и т.д., а при возвращении в Израиль — они получают статус &quot;Вернувшийся житель&quot;, и все это восстанавливают.<br><br>2) дополнение к п. 1979: <br>открыть счет в банке и управлять счетом, в том числе заказать пластиковую карточку, можно не выезжая в Украину, по доверенности, оформленной в Израиле на имя доверенного лица в Украине.<br><br>Всем удачи!<br>Адвокат-нотариус<br>Борис Бронштейн.<br>|Борис Бронштейн|boris@bronshtein.com|25.09.2011|20:56:37|1316973398|
Борис Бронштейн на 1980. Ув.Борис!!! Я действительно оговорился.Спасибо за поправку. В 1978 я имел в виду не восстановления гражданства, а восстановления прописки в Украине. Лично Вам скорейшего выздоровления!!! Ваши бескорыстные подсказки на форуме, имеют порой бесценное значение для форумчан. Лично я, где бы я не проживал после репатриации, буду по всем возникающим юридическим вопросам, обращаться только к Вам. По одной простой причине. Я в ВАС ВИЖУ ПРОФИ с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!|Марк|marsvet3@mail.ru|25.09.2011|21:48:45|1316976526|
Ув. Борис Бронштейн! Хочу поблагодарить вас за то,что вы -один из немногих &quot;дописувачiв&quot; этого форума,который понимает ,что ТОЛЬКО подписанное соглашение на выплату пенсий выехавшим после 1991г пенсионерам Украины могло бы послужить началом для дальнейшей борьбы за пенсию ВСЕМ другим претендентам на вожделенную украинскую пенсию. Но некоторые &quot;умники&quot; сделали всё,чтобы этого не случилось. Те,кто приехал сюда со стажем,но без пенсии/из-за возраста/,как и приехавшие из Советского Союза, могут успокоиться и перестать даже мечтать о пенсии. Остальные тоже могут не дождаться &quot;лучших времён&quot;. А единицы отчаянных борцов за справедливость,которые, может быть, &quot;высудят&quot; свои кровные, погоды не делают .|Дмитрий||26.09.2011|15:49:13|1317041354|
По моим отрывочным сведениям, пенсия в Украине переводится на специальный пенсионный счет, а не на текущий. И открытие этого счёта, и съём денег обусловлены рядом требований. Но почему-то никто об этом не говорит. Поэтому у меня вопрос к знатокам форума: кто знает подробные правила открытия пенсионного счёта и возможность пользования им пенсионерами Израиля?<br> <br>|Михаил|laberovm@mail.ru|26.09.2011|21:12:30|1317060751|
Для интересующихся и знающих украинский :<br>http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&amp;pf3511=41092<br><br> Проект: ЗАКОН УКРАЇНИ Про гарантії держави щодо<br> виконання судових рішень<br>|Yakov|yakovlesin@mail.ru|27.09.2011|18:14:12|1317136453|
Подарком для всех форумчан является публикация уважаемого всем сообществом адвоката-нотариуса г-на Бориса Бронштейна,который накануне еврейского нового года представил всю картину получения репатриантами украинской пенсии.<br>Основная масса выходцев из Украины,имеющих право на пенсию,может расчитывать на ее получение в результате переговоров ,которые ведутся в настоящее время между представителями израильских и украинских властей .На исход переговоров влияют политические и экономические факторы,противостояние интересов разных групп законодательных и властных структур.Периодически поступающая скупая информация все-таки не дает основания для пессимизма,скептицизма,уныния,вселяет надежду на успешное решение проблемы.<br>Определенная группа выходцев из Украины обращается к помощи фирм,предлагающих юридические услуги по возбуждению судебных исков в Украине либо решает самостоятельно выполнить все досудебные и судебные процедуры. Проблемы,возникающие при оформлении необходимой документации и ее подачи в судебные органы Украины освещаются на данном форуме.<br>В последнее время набирает популярность способ получения пенсии непосредственно путем выезда в Украину ,оформления там вида на жительство и подачи на законном основании заявления в Пенсионный фонд Украины , который через определенный промежуток времени начинает перечислять соответствующую сумму на указанный рачетный счет.Эта тема хорошо освещена в упомянутой публикации г-на Бронштейна.<br>Таким образом,каждый из участников форума теперь имеет ясную перспективу получения им пенсии :ждать исхода переговоров и (или)действовать . Как говорится,спасение утопающих –дело рук самих утопающих.<br>Шана Това!|matan|matan@orbita.co.il|27.09.2011|21:19:35|1317147576|
МИХАИЛУ (1983)<br>Для того ,чтобы быть информированным по запрашиваемому Вами вопросу,необходимо иметь точные сведения.Для этого просто наберите Сбербанк Украины и читайте,что интересует.<br>Но этим вопросом занимаются и другие банки.Позвоните в юридический отдел и запросите<br>проект Договора на обслуживание Клиента при открытии пенсионного счета.Какой комплект документов требует этот банк.В основном отделению банка ( в районе города ) требуется копия с предоставлением оригинала:паспорта с отметкой консульского отдела Посольства Украины,справка ГНИ,пенсионное удостоверение,справка Управления ПФ района города о том,чтобы Вам открыли пен.счет<br>Ищите в Интернете интересующие Вас вопросы.<br>Запрашивайте специалистов стройте полную<br>картину информации.Внимательно читайте рекомендации Э.Меламеда,Б.Бронштейна.<br>Успехов Вам по преодолению противопенсионной<br>обороны при ПФУ.|Danilo|danielsveta@gmail.com|28.09.2011|20:26:37|1317230798|
Вопрос Михаила (1984)состоит из двух частей<br>1.правила открытия пенсионного счёта в Украине <br>2 возможность пользования им пенсионерами Израиля <br>Для жителя Израиля возможность открытия любого счета в другой стране -отдельная тема , обсуждаемая на ряде форумов |matan|matan@orbita.co.il|29.09.2011|07:53:33|1317272014|
Михаилу (на 1983).<br>Может быть ответ на свой вопрос Вы найдете на сайте &quot;Пенсия через банк — Пенсии и Законы — Приватный форум Nickolas’а&quot; http://pension.biz.ua/topic1725.html .<br><br>Всем — наилучшие пожелания в новом году!|volodymyr|vikhar70@gmail.com|30.09.2011|11:31:56|1317371517|
Спасибо за ответы! Буду искать, время есть, год только начался.<br>Всем — здоровья , терпения и успехов в новом году!|Михаил|laberovm@mail.ru|30.09.2011|12:05:48|1317373549|
хочу поговорить с человеком получившим пенсию с украины,согласно 1976,Б.Бронштейна.тел.04-9571845.жил в севастополе.отзовитесь.|яхиль|isak-feigin@rambler.ru|03.10.2011|12:51:34|1317639095|

ПЕЧАТАТЬ ПЕЧАТАТЬ

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

СМОТРИТЕ ДРУГИЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ: