LiveZilla Live Chat Software
Главная / Полемика на сайте хайфаинфо / Евгений Сатановский в Программе Александра Вальдмана (Первое радио, Израиль)
ПЕЧАТАТЬ ПЕЧАТАТЬ

Евгений Сатановский в Программе Александра Вальдмана (Первое радио, Израиль)

Евгений Сатановский: «Самое время рубить гордиев узел»

Евгений Сатановский: « Накрыть ли «медным тазом» все это безобразие в Рамалле?»

Евгений Сатановский: «Что можно подарить арабам, кроме Израиля?»

«Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме… Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета». Это цитата из романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина». Пожалуй, именно этот фрагмент бессмертного произведения наилучшим образом подходит для описания ситуации, сложившейся в наших теплых краях, после того, как: ФАТХ решил подружиться с ХАМАСом; американцы ликвидировали Бин Ладена; ХАМАС вслед за афганским Талибаном объявил, что будет мстить за смерть великого шахида, который завещал убивать евреев и «крестоносцев»; Сирия обиделась на ХАМАС за то, что тот не поддержал Асада в его борьбе с «бунтовщиками» и т.д. Я уж не говорю о революционном бардаке у наших друзей в Египте, Иране, Йемене, Ливии, Бахрейне… К тому же с учётом начавшегося визита главы израильского правительства в Европу и предстоящего его визита в США, трудно не обратить внимание на то, что в приведённой выше цитате есть упоминание и о французах, и англичанах, и даже… о черной кухарке.

Детали этого клубка противоречий 4 мая в интервью ведущему программ актуальной политики «Первого радио» Александру Вальдману вновь представил президент российского Института Ближнего Востока Евгений Янович Сатановский.

— Евгений Янович, так всё ли смешалось в нашем сумасшедшем ближневосточном доме?

—  Но так ли это на самом деле? Вы полагаете, там было что-то стабильное и не смешенное до того?

Ну, как же? Очень многие считают, что режим Асада, как и режим Мубарака давал определенную стабильность. Да и Абу Мазен на фоне всего остального палестинского «истеблишмента» казался чуть ли не лучшим из худших и гарантом некой стабильности …

—  Вы знаете, египетские пирамиды стабильны. Сфинксы стабильны. А вот всё остальное — под большим вопросом. Даже две гигантские статуи Будды, вырезанные в скалах Бамиана в III и VI веках, талибы в Афганистане взорвали. Честно говоря, я понимаю, что «Господь Бог не поселил евреев в Швейцарии, среди чистого воздуха, горных озёр и культурных людей», цитируя Бабеля. Однако говорить, что какая-то стабильность на Ближнем Востоке существует, было бы весьма характерно, наверное, для Шимона Переса с его «новым Ближним Востоком» и истинной верой в демократию. Но поскольку я не Шимон Перес… Мы в Москве еще с 1996 года говорили, что мирный процесс умер. Мы много раз предупреждали, что никаких стабильных договоренностей с тем же самым Египтом на самом деле нет, потому что египетская армия и при Мубараке готовилась к войне с Израилем как с главным «вероятным противником». А пресса в Египте уж совсем была жесткой антиизраильской. Мы говорили, что отдать Голаны Сирии означает самоубийство. И поэтому весь этот вулканический взрыв для меня никаким сюрпризом не явился. Ну, да – он мог быть раньше, мог быть позже. Тем не менее, было понятно, что регион балансирует на ниточке.  В химии известно понятие стабильность пересыщенных соляных растворов. Какое-то время раствор стабилен, но стоит чуть постучать по баночке, как раствор проходит фазовое превращение и из жидкости мгновенно превращается в кристаллическую соль. И это примерно то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке. Стабильность тут кажущаяся.

— Вчера специальный посланник ближневосточного квартета Тони Блэр назвал не очень умным высказывание лидеров ХАМАСа об их намерении мстить за смерть Бин Ладена. А ровно месяц назад он же заявил, что администрация ПА, включающая в себя и ФАТХ и ХАМАС, может быть признана легитимным партнером. Может быть, Блэр на этот раз поторопился, и ХАМАС просто проверяет кос-спонсоров мирного процесса то, что называется — на вшивость?

— Слова Тони Блэра подтверждают мое старое ощущение по его поводу о том, что если кто-то и не очень умён, то это отнюдь не ХАМАС, а скорее сам Тони Блэр. Как, впрочем, и все многочисленные кос-спонсоры и посредники, которые ждут, что ХАМАС вот-вот превратится в белого и пушистого партнера Израиля по мирному процессу.  И, вообще, голуби мира взлетают, толкаясь крылами, над Ближним Востоком, и роняют на головы израильтян и палестинцев жирные маслины с оливковых ветвей, которые эти славные птицы несут в своих клювах. Но опять-таки, поскольку я не Тони Блэр, да и не Шимон Перес, то считаю, что эти программы обречены. Понятно, что Тони Блэр получил свою синекуру. Этакий почти генерал-губернатор, только погон, как у Алленби не хватает, а так сидит себе в «Oriental house» в Иерусалиме и всё ему хорошо. И зарплата у него хорошая, и место в этом мире есть, а то, что его на свадьбу внука британской Королевы не пригласили, так не любила она его давно – эка новость. Что же касается его профессиональных качеств… ХАМАС был и остаётся таким, каким он есть. Но существует, конечно, в Европе, США и на Западе в целом большая категория «useful idiots», что в переводе на русский язык означает «полезных идиотов», к которым Блэр тоже относится. Когда он что-то говорит, то не понимает сути происходящего. Или не желает эту суть замечать, будучи ослеплён словами «демократия», «палестинское единство», «мирное сосуществование». Я уж не говорю о «мирном процессе», который давным-давно умер, его уже давно закопали, но он всё равно словно зомби поднимается из могилы и бродит, пугая своим видом, по Ближнему Востоку и, особенно, по кулуарам Европы. И остаётся только признать: ХАМАС взял власть в Палестине.  Абу Мазен де-факто сдал ХАМАСу дела. ХАМАС ещё не приступил к исполнению обязанностей, но его лидеры весьма и весьма воодушевлены ситуацией, потому что эта ситуация проста. С одной стороны их поджимает Сирия. Все прекрасно помнят судьбу палестинцев в Ираке. Судьба палестинского руководства в Сирии, в том числе руководства ХАМАСа, если режим Асада падёт, будет не лучшей. С другой стороны, у них раскрылись великолепные возможности взаимоотношений с новым египетским руководством — с маршалом Тантауи. Тем самым Тантауи, который Израиль терпеть не может, который готов разблокировать границу, который разрешает иранским военным кораблям гулять туда-сюда по Суэцкому каналу, и который закрывает глаза на поставки оружия через Синай в Палестину. А у Абу Мазена поддержка Египта отсутствует. Поддержка аравийских монархий отсутствует. И вообще он старенький и вокруг него никого нет. И Саляма Файяда он ненавидит. И Саиба Арриката, обвинённого в коррупции, выбили из политического истеблишмента. И Мухаммед Дахлан, обвинённый в заговоре против Абу Мазена, бежал в Иорданию. Никто не убит – он все-таки не Арафат – но политическая поляна зачищена полностью. Работать не с кем. Он остался один. А он, повторюсь, не Арафат. Один он работать не умеет. Ну и остаётся, понадеявшись на будущее спонсорство, отдаться ХАМАСу. Тем более, что жизнь заканчивается, денег достаточно, можно доживать пенсионером…

— В Израиле, как на правом, так и на левом политическом фланге, высказываются соображения о том, что замирение ФАТХа с ХАМАСом – замечательный подарок палестинцев нашему правительству, поскольку теперь есть вполне легитимная причина отказаться от любых переговоров. Как Вы считаете, может ли Биньямин Нетаниягу заказывать банкет по поводу столь ценного «подарка»?

— Биби не может заказывать банкет. Банкет закажет Сара. А что касается Нетаниягу, то боюсь, он, как и палестинские политики, никогда не упускает шанс упустить шанс. Он, все-таки, замечательный министр иностранных дел, прекрасный посол в США или в ООН. И с экономикой у него всё хорошо. Он действительно в ней хорошо разбирается. Но вот когда наступает исторический момент разрубить гордиев узел, тут у Биби что-то «срабатывает». Он начинает «рубить кошке хвост» по частям, поскольку он все-таки… большой американец. Вот у Шарона с этим проблем не было. У него были свои иллюзии, но разворачиваться на 180 градусов, стоя на месте, он умел. Особенно хорошо всё получалось у Ицхака Шамира, которого все обвиняли в том, что он был террористом. Но он был умница и понимал, что не надо играть в игры, влезая в которые, вы из них потом не сможете вылезти. И поэтому он спокойно пропускал мимо ушей различные идиотические советы, «как можно быстрее покончить с враждой», «назначить главного палестинца», «замириться», «отдать им Палестину» и тому подобное, что затем легло в основу процесса «Осло». Биби работает на прессу. В огромной мере на американскую прессу. То, что он настолько серьёзно сопротивляется давлению Обамы… Так Обама Израиль уже давно бы сдал. Ему же нужно какой-нибудь флажок куда-нибудь воткнуть и отчитаться, что он не просто лауреат Нобелевской премии, а вот, мол, оправдал. Да вот беда, чего-то у него ничего не получается ни в Афганистане, ни в Ираке, а уж в Ливии совсем. Убийство Бин Ладена делает его совсем уж Бушем – найдите три отличия. А вот давайте мы, за то, чего-нибудь хорошее арабам подарим. Что можно подарить арабам, кроме Израиля?

И Биби ему сопротивляется, что удивительно и странно. Но в какой мере? Настала пора рубить гордиев узел. Настала пора брать на себя ответственность, понимая, что эту ответственность все потом на тебя навесят. И правые, и левые. И Кэтрин Эштон, которая столь же красива, как и умна. И Барак Хусейнович Обама, которого Каддафи совсем не случайно назвал своим сыном. Безумно они похожи. Только один авантюрист ливийский, а второй популист американский. И много кто ещё чего скажет. И даже наш российский МИД тоже, безусловно, что-нибудь этакое скажет. То, есть причины радоваться есть. Ну и замечательно! Только, кроме того, как радоваться, нужно делать некие жёсткие, реальные  шаги, а не сидеть на заборе. На заборе вообще сидеть не очень удобно. Спрыгнуть на сторону мирного урегулирования вряд ли удастся – не с кем его урегулировать. Если, конечно, хочется уничтожить Израиль – это всегда!

А вот ответ на вопрос – чего ожидать, прежде чем накрыть «медным тазом» всё это безобразие в Рамалле – этого мы пока еще не знаем. Более того, честно признаюсь, когда я читаю комментарии, в том числе на наше общение в эфире, то радостно благодарю человека, который назвал меня «подколодной гадюкой Путина» … Я хотел бы только задать один вопрос: А разве руководство Израиля не ощущает гораздо меньшее давление со стороны российского руководства, чем со стороны Европы, США, ООН, и не хочет использовать многочисленные намёки на тему того, что это исключительно израильская прерогатива решать – есть мирный процесс или он исчерпал себя и давно закончился? Или надо идти дальше по пути затягивания петли на собственной шее, потому что ООН в сентябре чего-нибудь пропалестинское обязательно решит? Ну, иначе, чего же она из себя тогда представляет? Вот она уже одобрила уничтожение Бин Ладена, хотя много лет подряд точечные ликвидации террористов израильтянами осуждала… Вот она уже открыла дорогу для интервенции в Ливии, хотя совершенно «не понятно», почему не в Бахрейне…

И так далее, и так далее. А против Израиля ООН сработает с удовольствием. И ждать этого, наверное, глупо.

Надо идти на превентивные меры. Надо ликвидировать саму возможность кого-то выйти в ООН от имени «объединённого палестинского народа», кого-то, кто, не беря на себя никакой ответственности, берёт на себя все возможности продолжать гнобить Израиль дальше. Самое время…

 

 

ПЕЧАТАТЬ ПЕЧАТАТЬ

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

СМОТРИТЕ ДРУГИЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ:


%d такие блоггеры, как: