📰 **«Объективность» по-новому: поддержка Израиля —…
В редакции Politico вспыхнул спор: часть журналистов обеспокоена тем, что симпатия руководства к Израилю якобы «вредит независимости». Руководство, в свою очередь, мягко напомнило: у компании есть базовые ценности — и если они кому-то не по душе… дверь, как говорится, не заперта 🚪
📩 **Письмо обиженных**
Сотрудники пожаловались новому главреду, что глава Axel Springer Маттиас Дёпфнер слишком активно высказывается — например, призывает Европу поддержать Израиль и США. Видимо, в 2026 году это уже считается «опасным уклоном», а не просто политической позицией 🤷♂️
🎙 **Ответ руководства**
Дёпфнер не растерялся: назвал часть претензий «тревожными» и пообещал писать… ещё больше. Заодно напомнил очевидное — ХАМАС это террористическая организация, а сионизм — право Израиля на существование. Странно, но именно эти тезисы вдруг стали предметом споров в «независимой журналистике» 🧐
⚖️ **Свобода слова… но с нюансами?**
Главред Джонатан Гринбергер заверил, что ему никто ничего не диктует. При этом подчеркнул: компания исторически стоит на поддержке Израиля и западных союзников. И да — это не мешает критиковать кого угодно. Но, судя по реакции части редакции, проблема не в отсутствии критики, а в «неправильной» симпатии 😏
🔥 **Контекст и ирония ситуации**
После покупки издания компанией Axel Springer разговоры о «ценностях» всплывают регулярно. И выходит занятная картина: поддержка Израиля вдруг подаётся как «редакционная предвзятость», тогда как любые другие политические позиции — это, конечно же, «нормальная журналистика». Похоже, стандарты объективности теперь зависят от того, кому именно вы сочувствуете 🎯
