Конкурентный рынок провальных идей Недавно прочитал…
Недавно прочитал статью одного весьма образованного человека. Он много рассуждал о Модерне и Постмодерне. О том, что люди перестали опираться на реальность, предпочитая судить об окружающей действительности на основании своих чувств и убеждений. Причём последние навязываются снаружи, буквально заставляя человека следовать массовым повествованиям — «измам». Единственным спасением от этого катаклизма человек видел в следовании пути, начертанному Торой. Только вот иудаизм — это такое же массовое повествование, не выполнившее практически ни одного своего обещания и навязываемое снаружи. Оно по сути ничем не отличается от других «измов».
В этом проявляется вся противоречивость человеческой личности, опирающейся на пришедшие извне убеждения. Такого типа личность считает, что это другие со своими неправильными «измами» оторваны от реальности, пребывают в иллюзиях и ведут наш прекрасный мир к катастрофе. Но он, как хороший умный мыслящий человек, не может ошибаться. А значит тот «изм», которому он служит и который добровольно выбрал, является истинным. Его даже не нужно проверять на соответствие прогнозов и обещаний реальности. Ведь только этот «изм» является истиной, и потому любые сомнения в этом — ересь.
Особенно распространено это явление в современной системе образования, включая высшее. Современные университеты наполнены идеологически зашоренными профессорами и доцентами, навязывающими единственно верные «измы» своим студентам. А кто задаёт неудобные вопросы, немедленно выкидывается из учебного заведения за непроходимую глупость. Ведь только дебил неспособен запомнить названия всех ста тысяч миллионов гендеров! А любой нормальный, умный и вменяемый человек может. Например, профессор, ведущий курс про сто тысяч миллионов гендеров.
При этом вопрос существования гендера в реальности профессором вообще не ставится. Он есть — и точка. А кто не верит в эту священную истину, тот или дурак, или заражён другими очень опасными «измами», от которых его нужно избавить. Например, с помощью бездоказательных утверждений и манипуляций. Или через социальную травлю и отмену. Или преследование. Или избиение. Или, как в случае Чарли Кирка — путём убийства. Ведь никаких реальных аргументов у идеологически зашоренных сторонников «измов» нет.
В результате весь современный мир наполнен воинами, ведущими священную войну во имя своего единственно верного «изма». Проблема лишь в том, что ни один из них не смог доказать свою дееспособность, соответствие прогнозов и обещаний реальности, а также отсутствие социальных уязвимостей и внутренних логических нестыковок. Скорее, всё обстоит с точностью наоборот. Беспристрастный анализ показывает, что каждая существующая ныне концепция построения социума и государства доказала свою недееспособность.
Потому священная война за создание идеального государства и социума ничем хорошим для нас не кончится. Ведь кто бы ни победил в ней, миру от этого станет только хуже. А если никто не победит, то мы погрязнем в нескончаемой войне сторонников недееспособных концепций. Вот в такой вот безвыходной ситуации мы сейчас находимся. Добро пожаловать на конкурентный рынок провальных идей.
Илья Рабинович