ФСБ заочно обвинила Павла Дурова в содействии…
Российские власти утверждают, что Telegram использовался для координации диверсий и вербовки, а администрация мессенджера якобы не предприняла достаточных мер для пресечения такой деятельности. Именно на этом основании Павлу Дурову заочно предъявлены обвинения.
Однако возникает очевидное противоречие.
Если Telegram, по заявлениям российских властей, ограничен или заблокирован на территории России, то почему ответственность за происходящее внутри страны возлагается на владельца сервиса, доступ к которому сама же Россия ограничила?
Более того, Telegram годами остается одной из основных площадок для официальных сообщений российских губернаторов, министерств, государственных СМИ и других государственных структур. То есть государство продолжает активно использовать платформу, одновременно обвиняя ее создателя в содействии терроризму.
Фактически позиция выглядит так: сервис одновременно считается настолько опасным, что его необходимо ограничивать, и настолько необходимым, что им продолжают пользоваться государственные органы.
Разумеется, обвинения ФСБ — это официальная позиция российских следственных органов. На данный момент вина Павла Дурова не установлена судом, а сам он публично не признал предъявленные ему обвинения.
История выглядит крайне противоречивой и наверняка станет предметом международных юридических споров.
