Сегодня, 20 августа, БАГАЦ отменил решение…
Речь идет о решении правительства, принятом в конце 2025 года по инициативе министра обороны Исраэля Каца. Станцию планировали закрыть, среди прочего утверждая, что армия не должна содержать политическое СМИ и что подобная модель военной радиостанции является аномалией для демократического государства.
Но сегодня Верховный суд постановил: конкретное решение о закрытии было принято с недопустимым влиянием политических мотивов и недовольства содержанием эфира. При этом суд отдельно подчеркнул, что само по себе право правительства закрыть «Галей ЦАХАЛ» существует.
И вот здесь начинается самое интересное.
Если внимательно читать решение суда, складывается впечатление, что правительство во многом проиграло этот процесс собственными руками — из-за крайне слабой юридической подготовки дела.
У правительства были вполне законные аргументы: армия не обязана содержать гражданское политическое СМИ, существуют вопросы статуса станции, конкуренции и отделения армии от политической журналистики.
Но когда потребовалось доказать, что министры руководствовались именно этими соображениями, защита начала рассыпаться.
Правительство не представило суду полный протокол заседания, на котором обсуждалось закрытие станции.
Ни один из министров не предоставил личного письменного объяснения, почему именно он голосовал за закрытие.
Зато в материалах оказалось письмо министра связи Шломо Караи, в котором вопрос закрытия станции был связан с политической повесткой правительства и содержанием эфира.
В результате истцы смогли создать достаточно серьёзное подозрение наличия политического мотива, а правительство не предоставило суду документы, которые могли бы это подозрение опровергнуть.
Особенно показательно мнение судьи Алекса Штайна. По многим ключевым вопросам он фактически соглашался с позицией правительства и был готов отклонить петиции. Однако именно содержание письма Караи заставило его присоединиться к решению об отмене закрытия станции.
Получилась почти абсурдная ситуация:
правительство имело полномочия закрыть «Галей ЦАХАЛ», имело законные аргументы для этого — и всё равно проиграло дело.
Во многом из-за юридической небрежности, плохо подготовленных документов и защиты, которая не смогла вовремя представить суду необходимые доказательства.
Иногда суд проигрывают не потому, что закон против тебя.
А потому, что свою позицию просто не смогли нормально защитить.
