Супруга премьера Испании пытается «отмыться» от…
Бегонья Гомес, жена премьер-министра Испании Педро Санчеса, уверяет, что не использовала влияние мужа, не получила ни евро личной выгоды и вообще действовала исключительно «на общественных началах». Прокуратура тоже просит её оправдать, тогда как обвинение требует 13 лет тюрьмы.
Бегонья Гомес начала подготовку к суду с попытки максимально дистанцироваться от всех претензий следствия. В представленном суду документе защиты она требует полного оправдания и категорически отрицает, что использовала статус жены главы правительства для создания и руководства кафедрой в Мадридском университете Комплутенсе.
Суть позиции защиты проста: ничего незаконного не было. По утверждению адвоката Хайме Кампанера, Гомес руководила университетской кафедрой бесплатно, не извлекала из неё финансовой выгоды, а её контакты с руководством университета были частью профессиональной деятельности, а не результатом политического влияния. Иными словами, защита предлагает рассматривать всю историю не как использование возможностей первой леди Испании, а как обычную работу в университетском проекте.
Особое место в деле занимает программное обеспечение, созданное в рамках кафедры. Следствие подозревает Гомес в неправомерном обращении с университетским программным продуктом. Защита отвечает, что регистрация домена на её имя была лишь временной технической мерой, поскольку университет якобы не располагал необходимым механизмом для его регистрации. При этом, утверждает адвокат, платформа создавалась как некоммерческий проект и не предназначалась для личного обогащения Гомес.
Не менее неудобный эпизод связан с использованием сотрудницы аппарата премьер-министра. Защита утверждает, что помощница Гомес выполняла институциональные функции, связанные с деятельностью супруги главы правительства, причём сама Гомес не получала за это вознаграждения. Адвокаты также ссылаются на отсутствие чётких законодательных правил, определяющих круг обязанностей сотрудников, работающих с супругами премьер-министров.
Таким образом, линия защиты строится вокруг трёх тезисов: влияния на университет не было, личного обогащения не было, незаконного использования государственных ресурсов не было. Более того, защита требует взыскать судебные издержки с обвинения, обвиняя его в «безрассудном» ведении процесса.
Однако полностью закрыть вопрос пока не удалось. После решения Апелляционной палаты Мадрида дело дошло до суда присяжных по двум пунктам — торговле влиянием и растрате государственных средств. Два других первоначальных обвинения — коррупция в коммерческих отношениях и присвоение — были исключены из дела.
И здесь возникает политически весьма неудобная ситуация для Санчеса. Государственная прокуратура сама намерена добиваться оправдания его супруги. Зато общественное обвинение, представленное организацией Hazte Oír, требует для Гомес 13 лет лишения свободы, утверждая, что она использовала своё положение, получила доступ к государственным ресурсам и получила выгоду от созданной при университете структуры.
В результате дело постепенно превращается не только в юридический, но и в серьёзный политический тест для самого Санчеса. Его жена утверждает, что стала жертвой необоснованного преследования и что за всей её деятельностью не стояло ни политического влияния, ни личной выгоды. Теперь окончательное слово предстоит сказать суду присяжных.
У меня только один вопрос: не служит ли резкая антиизраильская, я бы да же сказал, антисемитская позиции Санчеса именно для отвода глаз?
