Шломо Фильбер, социолог: Вот вам история, и пусть…
Вот вам история, и пусть каждый делает из нее те выводы, какие хочет.
В 2013 году проходили выборы в городе Бейт-Шемеш. В одной из квартир полиция изъяла 148 оригиналов удостоверений личности (теудат-зеут), элементы маскировки и списки жителей, которые находились за границей или не планировали голосовать — всё это с целью отправить подставных лиц для голосования.
В ходе апелляции по результатам выборов (дело ААМ 8654/13 Абутбуль против Коэна), которая дошла до Верховного суда, коллегия из 9 судей во главе с Грунисом постановила провести повторные выборы по всему городу. В этом судебном вердикте были сформулированы принципы, которые ведут к назначению повторных выборов (и это самое интересное — прим. М.К.):
1. Критерий реальной возможности: нет необходимости в математической достоверности того, что результаты были искажены; достаточно высокой вероятности и реальной возможности предвзятого исхода.
2. Презумпция «верхушки айсберга»: при спланированном и умышленном мошенничестве (в отличие от технического сбоя) предполагается, что масштабы ущерба гораздо шире того, что было физически перехвачено.
3. Объективность чистоты процедуры: отмена выборов — это не личное наказание для кандидата, а защита воли избирателя. Поэтому отсутствие прямой причастности партии не делает ущербный результат законным.
4. Комплексная правовая защита: из-за широкого масштаба нарушений в черте города невозможно было изолировать отдельные избирательные участки, и единственной возможной мерой защиты стала полная отмена результатов и повторные выборы.
Какие из этих принципов окажутся верными, если выяснится, что здесь имела место спланированная, масштабная и институционализированная система фальсификаций и искажений, подрывающая доверие общества — пусть каждый решает сам.