Лариса Коваленко: Мои вопросы участникам «Круглого стола: Алия-90 — иммиграция иили репатриация» на Лимуде в Беэр-Шеве

Когда я ехала на фестиваль, то знала, что Лимуд не
отдает предпочтение каким-либо течениям. Посещение сессий и занятий —
это только мой выбор и желание принять в них участие.
Ознакомившись с программой, однозначно определилась, что буду слушательницей проведения
«Круглого стола» — «Алия: Иммиграция и/или репатриация из стран бывшего СССР.

Как-то не обычна была сама формулировка темы, и это вызвало интерес.

Традиционно были определения — «Алия и репатриация. Или — иммиграция»?
Естественно возник вопрос:
в чем, собственно, разница в определении?

Буквально с первых минут подача материала и дискуссия вызвали искренний интерес. Несмотря на разные и довольно противоречивые мнения и взгляды участников, атмосфера соответствовала принципам Лимуда: дружелюбие, демократичность и толерантность.

Программу бесстрастно вел ведущий Аарон Мунблит, уделяя
каждому выступающему должное внимание.

Свою позицию четко и конкретно определил председатель и основатель Лимуда Хаим Чеслер, имея богатый опыт работы в Еврейском Агентстве в Америке и СССР.

Тема «Круглого стола» очень четко была определена в дискуссии Яакова Кедми (репатриировался в 1969 г., бывший Глава спецслужбы НАТИВ) и Зэева Элькина, проживающего в Израиле с 1990 года.

Зэев считает, что алия фактически была совершена сионистами, многие из которых были долгие годы были в отказе. Именно они рисковали многим ради принципа — правом следовать еврейскому образу жизни.

И удивительно, что дальнейшая жизнь многих и них изменила свое направление. Приехав в Израиль по идейным соображения, имея многими опыт политзаключенного, спустя некоторое время эмигрировали в другие, благополучные страны.

1990 год внес свои коррективы: быть евреем стало модно. В отличии от других они могли покинуть Советский Союз спокойно. Вот тогда и началась большая Алия. И, что удивительно, из этой огромной массы прибывших людей
именно в Израиль (т.к. другие страны уже евреев не принимали ), всего
лишь 10% покинуло страну.

Яаков Кедми с таким взглядом не согласен:
по его мнению люди осознанно приехали в Израиль. Именно эта Большая алия внесла весомый вклад в развитие страны.

Приехало много врачей, преподавателей, музыкантов, инженеров. Многие из прибывших подтвердили свои дипломы, освоили язык, став полноценными гражданами страны.

Но была еще и вторая категория евреев, понявших, что и в стране проживания, уже без страха, можно неплохо устроиться в еврейских организациях, пользуясь покровительством и средствами растроганных зарубежных евреев.
Преподавание иврита вышло из еврейского подполья, да и в других сферах
еврейской жизни открывались радужные перспективы. Эта категория осталась в стране проживания — кто по моральным, а кто по экономическим
соображениям.

Яков Кедми, имея достаточно большой время (более 40 лет!) проживания в Израиле, считает, что совершив алию, новые репатрианты не имеют возможности себя реализовать полностью по причине происхождения. И, если человек из этой категории достиг достаточно высокое положение, то это исключение, а не норма.

Большое сожаление вызвал факт ограниченности во времени проведения «Круглого стола».
Хотя ведущие дискуссию обстоятельно отвечали на вопросы, осталось много не ясного. Я бы с удовольствием с данной темой ознакомилась в печатной интерпретации. Может есть смысл хотя бы тезисно предлагать тему в письменном виде? Это может быть и До самого мероприятия, чтобы была возможность ознакомиться. И — обязательно После!

Эти вопросы я задаю руководству Лимуда и участникам «Круглого стола»: Хайму Чеслеру, как Главе Лимуда, ведущему Аарону Мунблиту, и участникам — Якову Кедми и Зэеву Элькину.

Лариса Коваленко.
Проект Кешер. Международная Женская Еврейская
организация.