Главная / Новости / Второе заседание Форума гражданских инициатив под председательством депутата кнессета доктора Марины Солодкиной по теме «Срочная необходимость в изменении закона об уликах в уголовном судопроизводстве (требование о предоставлении объективных физических улик при осуждении на основании признания подозреваемого)»

Второе заседание Форума гражданских инициатив под председательством депутата кнессета доктора Марины Солодкиной по теме «Срочная необходимость в изменении закона об уликах в уголовном судопроизводстве (требование о предоставлении объективных физических улик при осуждении на основании признания подозреваемого)»

26 октября 2010 года в кнессете состоялось второе заседание по этой теме в рамках парламентского лобби «Форум гражданских инициатив», возглавляемого депутатом кнессета доктором Мариной Солодкиной. Заседание проводилось в сотрудничестве с общественной организацией «Движение за снижение роли признания в уголовном процессе» и в нём приняли участие: депутаты кнессета Ницан Горовиц (МЕРЕЦ) и Аврахам Михаэли (ШАС), видные юристы, члены общественных организаций и активисты партии «Кадима».

Открывая заседание, депутат Солодкина заявила: «За полгода прошедшие с первого заседания произошли важные события, доказывающие необходимость срочного изменения закона об уликах: решено  выплатить компенсацию Амосу Баранесу, признанному виновным в убийстве на основании признания; трое судей окружного суда в Нацерете признали Романа Задорова виновным в убийстве Таир Рада, основываясь на его признании; Верховный суд оправдал за недостаточностью улик Алексея Волкова, осуждённого за убийство бывшей жены также на основании его признания. Несмотря на это, вся правоохранительная система категорически отрицает необходимость исправить закон с тем, чтобы признание принималось судом только при наличии хотя бы одной независимой физической улики».

Главный доклад на заседании сделал профессор Боаз Санжеро – декан факультета права и криминологии в Академическом центре в Рамат Гане, который проанализировал почти 500 страниц приговора суда по делу Задорова. Он указал, что суд не принял во внимание улики, ставящие под сомнение вину подсудимого: из 62 отпечатков пальцев на месте преступления нет ни одного отпечатка Задорова; анализ ДНК доказал, что волосы, которые были зажаты в руке убитой девочки не принадлежат Задорову и т.п. Основной вывод докладчика: приговор не содержит достаточных доказательств вины подсудимого.

Во время обсуждения доклада участники заседания подчеркнули, что:

— полиция искусственно создаёт атмосферу «суды слишком снисходительны к преступникам, надо уменьшить роль улик в судопроизводстве», вместо того, чтобы сосредоточить усилия на повышении профессионализма следователей; в итоге настоящие преступники уходят от ответственности (депутат Ницан Горовиц);

— следствие по делу об убийстве Таир Рада проводилось сразу после побега серийного насильника Бени Села, нанёсшего сильный удар по престижу полиции и полиция была заинтересована не в поисках преступника, а в восстановлении «чести мундира»; в итоге, после вынужденного признания Задорова, все дальнейшие действия полиции свелись к поиску доказательств его вины  (Михаль Ризель);

— в ряде стран, например в Канаде, использование «подсадных уток» ограничено законом: «подсадная утка» не имеет права провоцировать своего собеседника на признания или запугивать его ужесточением наказания, если он не признается. Было решено, что депутаты кнессета, присутствовашие на заседании проверят возможность подачи подобного закона на рассмотрение кнессета.

О Z Z

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан