«Над Израилем нависла небывалая опасность»

http://news.israelinfo.ru/

«Я еще никогда не испытывал такой тревоги за будущее Израиля. Крушение главных столпов израильской безопасности — мира с Египтом, стабильности в Сирии, дружбы с Турцией и Иорданией — в сочетании с самым дипломатически инертным и стратегически некомпетентным правительством в истории страны ставят Израиль в чрезвычайно опасное положение», — пишет знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман.

По мнению Фридмана, в Вашингтоне уже «сыты по горло» нынешним правительством Израиля, но Белый дом «превратился в заложника их некомпетентности», так как мощное произраильское лобби вынуждает администрацию Обамы в предвыборный период защищать Израиль в ООН — несмотря на то, что «Израиль проводит политику, не отвечающую ни его собственным интересам, ни интересам Америки».

Вслед за многими израильскими комментаторами обозреватель New York Times повторяет, что Нетанияху не виноват в изменении внешних обстоятельств, но повинен в неспособности адекватно реагировать на внешние вызовы, охраняя национальные интересы своей страны.

«Стратегия у Нетанияху все-таки есть, — признает Фридман. — Она заключается в том, чтобы ничего не делать для решения проблем с палестинцами и Турцией… Затем призывать США остановить иранскую ядерную программу и требовать американской помощи при любом осложнении, но лишать президента Обаму возможности что-либо просить взамен (например, заморозить строительство в поселениях), загоняя его в угол через мобилизацию республиканского большинства в Конгрессе и поощряя еврейских лидеров заявлять, что Обама враждебен Израилю и теряет еврейские голоса. А тем временем с помощью произраильского лобби клеймить любого в руководстве Конгресса, кто осмелится предположить, что в чем-то виноват и Биби, а не только Барак (Обама — ред.)».

Что мог бы сделать Израиль в нынешней неблагоприятной ситуации? По мнению ветерана ближневосточной журналистики, таких возможностей, не использованных правительством Нетанияху, было предостаточно. Поняв, что палестинская администрация, преуспевшая за последние годы в строительстве государственных институтов и установлении мира и спокойствия на Западном берегу, решила добиваться независимости через ООН, Израиль должен был либо предложить свой план мирного урегулирования, либо через своих дипломатов выдвинуть альтернативную резолюцию на голосование в ООН.

Нетанияху не сделал ни того, ни другого, предоставив «расхлебывать кашу» американской администрации. В этой ситуации США не должны применять свое право вето в СБ ООН, ибо последствия такого шага в нынешней обстановке «арабской весны» могут быть катастрофическими, — полагает Фридман.

В кризисе с Турцией решение уже было готово, пишет Фридман. Посланники Нетанияху договорились с турецкой стороной при посредничестве американцев о том, что Израиль извинится лишь за «ошибки при проведении военной операции», но не за само ее проведение. Турки приняли этот вариант и согласились в обмен на то, чтобы отказаться от юридических претензий к израильской стороне. Но в итоге Нетанияху, испугавшись Либермана, похоронил договоренности — и Турция выгнала израильского посла.

Египетские власти после революции неизбежно будут испытывать все большее давление антиизраильских настроений масс, но правительство Израиля могло бы попытаться нейтрализовать эту тенденцию, предложив реальный план достижения мира с палестинцами, — полагает Фридман.

«Я очень сочувствую стратегическим дилеммам Израиля и не питаю ни малейших иллюзий относительно его врагов», — подчеркивает американский аналитик. Фридман не осуждает ни оккупацию, ни поселенческую активность, — его беспокоит грубость и негибкость политики Нетанияху, неспособность этого правительства к «тонкой дипломатии»:

«Сегодня Израиль не дает своим друзьям, к которым относится и президент Обама, ничего, что помогло бы его защищать. Израиль может воевать со всеми, он может не сдаваться, но стоило бы прикрыть эту борьбу мирной инициативой, которая выглядела бы серьезной в глазах людей, наделенных чувством справедливости, — и ослабить этим свою изоляцию».

Не только Фридман, но и многие другие в США не могут понять, для чего администрация Обамы должна обязательно перекрывать палестинцам путь к полноправному членству в ООН с помощью своего права вето в Совете Безопасности. Во время брифинга для журналистов в Госдепартаменте, состоявшегося в минувший четверг, корреспондент АР Мэтт Ли тщетно пытался добиться внятного ответа на этот вопрос от представителя Госдепа.

Журналист спрашивал, почему администрация США не пытается проявить «разум и творческий подход» — то есть отнестись к обращению палестинцев не как к чему-то ужасному, чему следует противиться любой ценой, а наоборот: поддержать это обращение и тем самым укрепить авторитет США в регионе, чтобы именно таким образом добиться возвращения палестинцев за стол переговоров. Дипломат в ответ заявил, что «это контрпродуктивно» — и не смог привести ни единого аргумента в защиту своей позиции.

Иллюстрация: Томас Фридман. Фото Charles Haynes