Р Е П Л И К А — К заметке Г.Фридберга “Красота окружающего мира”

        Недавно в Афуле прошла первая фотовыставка

вновь созданного фотоклуба.Выставка привлекла

много посетителей,приехали даже фотомастера из  

Нацерет Илита и Хайфы.Делегация из Хайфы во главе со

своим руководителем (звать его Лев ,фамилию к сожале-

нию не знаю) представляла очень солидную команду,

в их составе был даже фотомастер ,имеющий

квалификацию FIAP.

Гости из Хайфы внимательно рассматривали каждую

работу,отмечали ее положительные стороны,указали на

недостатки и тут же говорили, как их  устранить.

. Редко какая работа обходилась без замечаний — это

 говорит о том,что представители из Хайфы серьезно

владеют художественным  фотомастерством,поэтому с

ними было интересно и полезно общаться.

Такая критика идет только на пользу и хочется сказать

 этим людям большое спасибо.

В этом плане очень удивила заметка г-на Фридберга,

о прошедшей фотовыставке, опубликованная в газете

“Индекс” от 2/09/2011года и на сайте Haifainfo.ru@gmail.

com

Создалось  впечатление,что автор задался целью

 не столько дать творческую оценку представленных

работ сколько показать свое угодничество

 перед руководством Афулы.Непонятно кем себя

 возомнил г-н Фридберг,что стал”объявлять благодар-

ность руководству Афулы за помощь в организации

 фотовыставки.”

Можно подумать,что эту выставку проводит не

фотоклуб Афулы,а лично г-н Фридберг.

В отличие от представителей Хайфы он причесал все

работы под одну гребенку с оценкой хорошо без каких-

либо замечаний.Так же проще  стать добреньким

и лишний раз показать свою угодливость.

.Да и для руководства это будет приятно.

Глядишь,если Фридберг обратится к руководству

Афулы с просьбой помочь ему организовать свою фото-

выставку в городской галерее  Афулы оно вспомнит его

дифирамбы и  поможет ему.Как говорится долг платежом

красен.

 

Г-н Фридберг начинает свою заметку лирическим

вступлением :

«Израиль.Летняя жара.Не хочется выходить из дому…»

которое побудило меня продолжить это изречеаие :

 

Читая эти удивительные строки,

 И меня  потянуло на лирический лад,

Хотя признаться я не очень,

А то и вовсе не был рад
За столь словесный маскарад:

 

Ночь,луна,на скамейке он и она,

Они рядышком мило сидят

И на звездное небо глядят .

Ночь,луна и т.д.

 

Кстати,не мешало бы г-ну Фридбергу вспомнить грамма-

тнку русского языка,чтобы не допускать грамматичес-

ких ошибок.Нужно писать : «…выходить из дома ,

а не из дому».Очень много в заметке лишних не нужных

слов,не имеющих никакого отношения к фотовыставке.

Зачем-то  Фридберг пишет,что

какие-то“Высшие силы привели его в Израиль,”хорошо,

что никуда-либо еще,а то бы для нас была безвозвратная

и невосполнимая потеря.Зачем писать про эти «Высшие

силы»,зачем засорять статью этим ненужным словеспым

 мусором, если она должна соответствовать 

онределенному тематическому содержанию.

Стиль изложения данной статьи очень напоминает

претензию к литературному творчеству.Г-н Фридберг

напомнил мне случай,когда известного российского

писателя Михаила Веллера спросили ,где можно

научиться стать писателем, он ответил :

«На писателя не учатся,писателем рождаются».

Г-ну Фридбергу здесь явно не повезло.

 

Зачем-то он пишет,что мэр Афулы создал парк,построил

большой торговый центр рядом с больницей,организовал

несколько промзон-все это правильно и очень хорошо.

Но какое это имеет отношение к фотовыставке.Никакого!

Так зачем об этом писать,зачем засорять статью излиш-

Ними ненужными словами.

Уж если г-ну Фридбергу так нравится мэр Афулы,

он может написать отдельную статью о нем,перечислить

все его заслуги,а их было гораздо больше чем упомянул

автор-это будет интереснее и к месту.

 

 

Очень  удивило абсолютно безграмотное

утверждение г-на Фридберга,что он узрел в этой

выставке“качественный скачок,который виден

невооружённым глазом” 

Уважаемый г-н Фридберг,любой качественный скачок,

о котором Вы говорите ,познается только путем

сравнения представленных работ.О каком скачке

.может идти речь,если это была первая  выставка

нашего фотоклуба.С чем сравнивать эти работы?

С каким ощущением можно читать эту заметку,

.если она насквозь пронизана чувством угодничества

и подхалимажа?Ели автор позволит я не буду отвечать

на этот вопрос,чтобы окончательно его не обидеть.

Хочется обратить внимание г-на Фридберга на следую-

щий момент.Когда руководитель хайфской делегации

давал оценку представленных работ,то на одну из них

он безнадежно махнул рукой и сказал,что об этой

работе ему и говорить не хочется,она абсолютно не

выставочная.

Когда же рассматривались портреты,выставленные в

малом зале,то оценка была еще более жестской.Было

сказано,что на одной из стен  все портреты можно убрать,

а оставить только портрет старика и портрет мальчика.

Вот такие были суровые,но справедливые замечания

грамотных фотомастеров ,которые действительно

профессионально разбираются в фотоискусстве.

И только один г-н Фридберг сумел   каким-то образом

рассмотреть качественный скачок

Если г-н Фридберг хочет сравнивать работы фото-

клуба с работами бывшего нашего объединенпя

фотохудожников,то уместно будет ему напомнить ,что

каждый раз,давая оценку нашим работам,он говорил,

что они выполнены на высоком профессиональном

 уровне о чем оставлял соответствующую запись

в книге отзывов и предложений.Неужели г-н Фридберг

об этом забыл,а ведь много лет он пел нам дифирамбы.

Справедливости ради следует сказать ,что наши фотомас-

тера и раньше участвовали в городских  выставках,

проводимых в городской галерее Гейхал А-Тарбута,а

также нринимали активное участие в городском фото-

конкурсе Афулы проходившем под девизом « от поколеия к

к поколению»,где заняли второе призовое место.

 

Так, что наши работы вполне заслуженно

получали высокие оценки профессиональных

фотохудожников,искусствоведов и мастеров живописи..

Поэтому все разговоры  о каком-то качественном

 скачке,который узрел г-н  Фридберг даже невоору-

женным глазом ,являются  вымыслом автора,

где он  в своей фантазии превзашел самого себя.

 

Нельзя обойти без внимания (как бы здесь помягче

выразиться) скажем абсурдное утверждение

г-на Фридберга,что на представленной выставке есть

 «гениальные  работы» .

Если бы он на самом деле обнаружил

 « гениальные работы» ,то   

должен был упомянуть хотя бы одну из них или назвать

имя гения,который создал этот шедевр,чтобы знать у кого

и чему можно поучиться.Но этого не произошло

и произойти не могло,т.к.таких работ просто не было.

Это очередное пустозвонство автора,которое на фоне

замечаний хайфской делегации выглядит весьма

глупо и неуместно.

 

 

                                                    Аркадий  Шаталов

                                                              Афула

 

                                             

 

 

.