Мы в соцсетях

2 thoughts on “Яков Кедми: “Резолюция о разделе Подмандатной Палестины и провозглашение государства Израиль”

  1. Яков очень хорошо пишет об истории создания сионистского государства. Ясно видно, что он в теме и, что очень важно, он старается быть объективным- что очень трудно для человека, преданного сионистской идее. Ничто не может быть идеальным, и если Яков захочет написать более широкое и глубокое исследование, то он учтёт, я думаю, конструктивную критику. Поэтому я желаю ему успеха- и необходимого для этого здоровья.

  2. Комментарии http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/Kedmi1.php says:

    http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/Kedmi1.php
    Комментарии:

    Наблюдатель АБВ
    – at 2012-05-13 04:58:01 EDT

    Замечательный, очень информативный обзор. Я не согласен с одной фразой:

    Трумена, слабого президента, неуверенного в себе и нуждающегося в поддержке евреев, как финансовой, так и политической, сыграли сою роль.

    Трумен оказался одним из сильнейших президентов США 20-го века.

    Борис Э.Альтшулер
    Берлин, – at 2012-05-13 00:22:08 EDT

    Очень интересная и очень аргументированная статья.
    К сожалению, как уже упоминалось коллегами, масса орфографических ошибок и описок, отсутствие чёткой структуры оформления работы, затрудняющих чтение и осложняющих восприятие. С другой стороны логический и чёткий анализ, интересные детали.
    Во всех отношениях очень значимая статья.

    Сэм

    Израиль – at 2012-05-12 13:19:55 EDT

    Нет слов, чтобы выразить интерес,
    с которым буквально на одном дыхании прочёл статью. И главное в ней – цифры.
    Если бы ещё автор перед её опубликованием воспользовался spellingom… Но это так, придирка! Как и замечание о том, что британским премьером тогда был не Бевин – министр иностранных дел, а Эттли.
    Теперь космополиту, тоскующему по прекрасному и манящему к себе Брайтону.
    За годы с 1968 по 1991 (вкл) из СССР по израильскому вызову уехало 732119 человек, из них в Израиль приехало 512668 человека – 70%. Даже в 1979 -80 годах – пике предыдущей алии и пике мимоезда из общего числа в 72979 человек в Израиль приехало 24848 человека – 34%. Даже с учётом последующего отъезда из Израиля ни о каких 5% речи быть не может.

    Проблем у нас более чем хватает, но не надо собственные выдавать за глобальные.

    Марк Фукс
    Израиль, Хайфа – at 2012-05-12 06:30:50 EDT

    Прежде всего, следует поблагодарить Редактора за приглашение к работе в «Заметках» Якова Кедми, надеюсь, что этой публикацией участие его в работе Портала не ограничится.

    Не так часто в наших уважаемых изданиях появляются работы действующих и значимых израильских политиков такого ранга, значения и величины, а бывших разведчиков, как известно, не бывает(!).
    По крайней мере, я знаю только еще одну такою личность, сопоставимую с Я. Кедми по своему авторитету, потенциалу и осведомленности и работающую с нами.

    Я. Кедми – личность не только известная, но и активно работающая со СМИ, при этом достаточно прямая и откровенная, не стоящая в очереди за пинком или втыком действующему политику, если он того, по мнению г. Кедми этого заслуживает.

    Я согласен с мнениями моих коллег, высоко оценивших статью, и главным моментом моего отзыва является, как это не парадоксально не сама статья, а комментарии, касающиеся личности автора и его деятельности в качестве руководителя «Натива» в СССР.

    Задачей сиониста Яши Казакова, задачей руководителя спецслужбы «Натива» Якова Кедми в девяностые годы прошлого века являлось не только спасение евреев СССР от метастазов и болезней, кризисов распадающейся империи, не только от волны уже начинавшихся погромов ми межнациональных разборок, но извлечение для своей страны – Израиля максимального эффекта от исхода евреев из СССР. Он сделал то, что должен был сделать, он направил поток евреев СССР в естественном направлении – в Израиль.

    Никто не отрицает того факта, что с прибытием Большой алии Израиль изменил свое лицо, отодвинулся от надвигающегося и поглощающего его левантизма, получил новый, качественный потенциал и сумел его использовать. Конечно, КПД мог бы быть и выше, конечно не всегда и не везде принимающая сторона оказалась на высоте, но в историческом плане, а через четверть века, пролетевшую после обсуждаемых событий, дают возможность говорить о результатах и констатировать факт правильности предпринятых тогда шагов.
    В конце концов, задачей сионистов настоящего времени является укрепление и обеспечение процветания еврейского государства, а не экспорт евреев в третьи страны, какими бы благополучными и уважаемыми они (страны) не были.

    М.Ф.Ontario14
    – at 2012-05-11 16:51:32 EDT

    Энциклопедическая статья.
    Националкосмополит
    Израиль – at 2012-05-11 14:42:02 EDT
    «Американское еврейство, с позором смирившиеся с уничтожением евреев Европы и бездействием в этом вопросе их властей, неожиданно резко выступило с требованием в поддержку создания еврейского государство. Несомненно, на фоне стыда и раскаяния за своё бездействие во время войны. Всё это было грамотно использовано Руководством Сионистского движения.»
    ———————————————-
    Эта цитата говорит о презрительно циничном отношении автора к еврейству США.

    Еще более презрительно отнесся автор к евреям СССР в 1989 – 1990 годах, когда носил погоны полковника Шабака и занимался выездом евреев из СССР после открытия железного занавеса.

    Начиная с шестидесятых годов евреев из СССР, то выпускали, то не выпускали по Израильской визе; но 95% не ехало в Израиль, а ехало в США через пункты предварительного приема их в Италии и Австрии.

    Кедми по его собственному горделивому признанию в одной своей статье надавил на тогдашнее высшее руководство Израиля, оно в свою очередь на президента США – Буша; и США закрыло пункты приема в Австрии и Италии и практически перестало выдавать въездные визы в свою страну.

    Это произошло в октбре 1989 года в Рош ха шану.
    Я помню, как рыдали сотни евреев у Хоральной Синагоги, которым вместо США против их воли предстояло ехать в Израиль.
    Как прекрасно жил бы миллион советских евреев в США, работая врачами, инженерами, учителями и научными работниками; и как отвратительно живет большинство из нас в Израиле, работая на унизительных видах труда!

    50% наших детей не получили в Израиле не только высшее образование, но даже багрут!

    А в это время сотни тысяч офицеров Израильской армии и других силовых структур получают вместе с пенсией по 60 – 80 тысяч шекелей в месяц, занимая большинство значимых постов в Израильском обществе; и ведя себя практически, как класс «еврейских дворян».

    Год тому назад на дверях и почтовом ящике моего соседа – еврея- ашкииназа был нарисован фашистский знак.
    Подозреваемый в этом деянии известен, это тоже еврей, на которого мой сосед подал в суд за избиение.

    Полиция даже не приняла заявление об этом происшествии.
    Когда пал восточный блок и образовался Евросоюз, большинство репатриантов из Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Польши, Румынии, Латвии, Литвы и Эстонии и их потомки бросились восстанавливать свои гражданства, что бы быть, как и репатрианты из западных стран персонами с двойным гражданством.
    Это результат деятельности Израильской Сионистской Элиты и плюс, конечно огромные деньги, которые она за этот результат получила.

    М. Аврутин
    – at 2012-05-11 14:19:16 EDT

    Создается впечатление очень взвешенной, хорошо аргументированной статьи, но…
    К сожалению, автор льёт воду на мельницу тех, кто оспаривает легитимность Израиля. Почему он замалчивает некоторые факты? Например, духовный лидер палестинских арабов муфтий Иерусалима был активным сторонником политики Гитлера в отношении «окончательного решения». После разгрома Германии арабские страны «приютили» нацистов и т.д.

    Некоторые положения внутренне противоречивы, например, следующее: «Стремясь выдавить Британию с ближнего Востока, совершенно неожиданно, СССР горячо поддержал создание еврейского государства». – Если стремился, значит, поступок не был неожиданным. Тем более, что после Фултона Британия явно стала врагом СССР.

    Александр Розензафт
    – at 2012-05-11 08:27:38 EDT

    Очень интересное исследование. Если интересно – небольшое дополнение на эту тему из советских источников..Из справки ближневосточного отдела МИД СССР “палестинский вопрос после решения ООН о разделе Палестины и окончания английского мандата (29 ноября 1947 г. – 20 июля 1948 г.)”
    22.07.1948

    Секретно
    […] Советский Союз — единственная великая держава, занимающая принципиальную позицию в палестинском вопросе. Советские представители в Совете Безопасности последовательно защищают резолюцию Генеральной Ассамблеи о разделе Палестины от 29 ноября 1947 года.

    В ответ на телеграмму М. Шертока тов. Молотов в своей телеграмме от 18 мая сообщил, что «Правительство Союза Советских Социалистических Республик приняло решение об официальном признании государства Израиль и его Временного Правительства».

    Когда война в Палестине стала фактом, советские представители в Совете Безопасности приложили много усилий, чтобы добиться прекращения военных действий. 27 мая советская делегация представила проект резолюции, требующей немедленного прекращения военных действий, принимая во внимание то, что «положение в Палестине представляет угрозу миру и безопасности в соответствии со статьей 39 Устава».
    Советские представители возражали и возражают против наделения Бернадотта широкими полномочиями, которые используются им для ревизии решения ООН от 29 ноября 1947 года.

    7 июня тов. Громыко поднял вопрос о методе комплектования военных наблюдателей за перемирием, так как он не отражен в резолюции о перемирии от 29 мая 1948 года.

    15 июня тов. Громыко вновь поставил вопрос о военных наблюдателях и предложил проект резолюции о том, что «военные наблюдатели должны быть назначены государствами — членами Совета Безопасности, желающими участвовать в назначении таких наблюдателей, за исключением Сирии».

    Советская резолюция была отклонена.

    13 июля представитель США внес резолюцию о прекращении военных действий в Палестине под угрозой применения санкций. В ходе обсуждения ее советские представители поддержали предложение о прекращении военных действий, но возражали против пунктов, касающихся «демилитаризации» Иерусалима и против широких прав, предоставленных посреднику ООН, так как эти пункты дают возможность Англии и США и в дальнейшем проводить закулисные махинации, направленные к срыву резолюции ООН от 29 ноября 1947 года, используя «посредника» ООН. Это видно из того, что перед отъездом из США 16 июля с.г. Бернадотт откровенно заявил, что план раздела Палестины, принятый ООН 29 ноября, может быть пересмотрен в целях урегулирования палестинской проблемы.

    В связи с этим, 15 июля при окончательном голосовании резолюции в целом советские представители воздержались от голосования.
    Учитывая, что США и Англия, видимо, договорились между собой по вопросу о дальнейшей судьбе Палестины, что нашло свое отражение в предложениях посредника ООН Бернадотта, рекомендовавшего оставить в Палестине «урезанное» в своих суверенных правах государство Израиль, связанное внешней политикой и вопросами обороны с Трансиорданией, позиция СССР должна заключаться в защите решения Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года о разделе Палестины и образовании еврейского и арабского государств в Палестине. При этом необходимо решительно отклонить любое предложение о расширении Трансиордании за счет Палестины, что в определенной степени возможно будет поддержано и некоторыми арабскими государствами (например, Сирия, Саудовская Аравия, Египет).

    Широкая критика английского плана о расширении территории Трансиордании за счет Палестины внесет определенный раскол и в среду арабских государств, что будет облегчать защиту решения ООН о разделе Палестины.

    И. Бакулин
    М. МаксимовБ.Тененбаум

    – at 2012-05-10 16:00:16 EDT
    С точки зрения использованных материалов – прекрасно. Но – безумно трудно читать. Материал не структурирован, причем не структурирован настолько, что автор не признает даже абзацев 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *