Почему объединенная оппозиции не работают, а исход выборов в Израиле уже ясен?

Уже почти год израильская оппозиция обсуждает объединение и разрабатывает новые схемы распределения электроэнергии. Списки меняются, планы пересматриваются, ведутся бесконечные переговоры — но результат остается тем же. Недавние опросы показывают, что сколько бы мы ни говорили об альтернативах, цифры неизменно указывают на один и тот же исход.

На фоне этих дискуссий особенно заметен контраст: в то время как светская сионистская оппозиция не может договориться даже об основных правилах игры, арабский сектор сделал то, что считается почти невозможным в центре политического поля — он просто принял ситуацию и объединился.

Почему раз за разом, когда в арабском секторе это было возможно, для светской сионистской оппозиции оказывается невозможно? В чём именно заключается её системная проблема — в идеологиях, в личных амбициях или в организации самих партий? Давайте попробуем разобраться, что именно не так с оппозицией и почему её разговоры об объединении снова и снова ни к чему не приводят.

Все прямо по Крылову : «А вы друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь»

Последний опрос лишь подтвердил очевидное. Да, коалиция партий Нафтали Беннета , Яира Лапида и Гади Айзенкота может создать прекрасную картину и обеспечить формальное лидерство над «Ликудом» . Да, один список действительно получает больше мандатов, чем каждая партия в отдельности. Но на уровне блока это ничего не меняет.

Ранее 12-й канал сообщал, что Айзенкот предложил Лапиду и Беннету создать единый список. Опрос показывает, что в электоральном смысле эта идея имеет под собой основание. Если три партии идут на выборы раздельно, они в сумме получают 33 мандата: 18 у партии Беннета, 8 у «Еш Атид» и 7 у списка Айзенкота. В случае объединения результат возрастает до 36 мандатов, что делает такой блок крупнейшей фракцией и позволяет опередить «Ликуд» Ликуд во главе с Биньямин Нетаньяху, который в обоих сценариях сохраняет показатель в 25 мест.

При этом опрос показывает, что партии Кахоль-Лаван Бени Ганца и «Религиозный сионизм» Религиозный сионизм Бецалеля Смотрича балансируют на грани прохождения электорального барьера в 3,25%, получая по четыре мандата каждая, что дополнительно усиливает неопределённость будущей коалиционной математики.

Однако на уровне блоков картина практически не меняется. Без объединения партии, входящие в нынешнюю коалицию, набирают в сумме 53 мандата, а при создании крупного центристского блока — 52, что всё равно ниже порога парламентского большинства. Оппозиция, в свою очередь, получает 56 мандатов в первом варианте и 57 — во втором. Таким образом, даже при максимально благоприятной конфигурации оппозиционный лагерь не способен сформировать правительство без участия арабских партий.

Арабы показали пример, как выигрывают выборы не начав

И вот здесь начинается самое интересное. Пока светская сионистская оппозиция месяцами выясняет, кто из ее лидеров «первый» , в арабском секторе четыре партии – «Хадаш» , «Раам» , «Тааль» и «Балад» – без долгих публичных переговоров договорились и создали единый список. Никаких бесконечных «словесных» праймериз, никаких медийных истерик, никакой конкуренции за первое место в заголовках. Это объединение способно заметно повысить явку арабского электората и вернуть ему ощущение политического веса.

Результат предсказуем: если этот блок переживет выборы и получит предсказуемые 14-15 мандатов, оппозиционный лагерь окончательно потеряет возможность сформировать собственное правительство. Не потому, что кто-то «не отпускает» свое эго, а потому, что математика — вещь упрямая.

Без арабского списка большинство недостижимо, а готовность сотрудничать с ним в самой оппозиции по-прежнему отсутствует. Да и если быть откровенным,  только одна из четырех арабских партий высказывает желание войти в правительство.

Проблема оппозиции – сборище «местных князей»

На этом фоне разговоры о «единой альтернативе» выглядят особенно комично. Ведь проблема оппозиции заключается не только в численности, но и в механизмах самих партий. Практически ни один из их лидеров не играет в демократию даже внутри собственных движений: списки лично сверху, лидеры самопровозглашаются, конкуренции нет. Любого, кто заговорил о демократии или праймериз со скандалов выталкивают из списка. За редким исключением таких партий, как «Авода», остальные представляют собой клуб местных князей, каждый из которых ставит себя во главе колонны. В такой системе переговоры по определению невозможны: никто не готов признать себе равного, я говорю не о лидере из «соседнего блока». Все хотят быть лидерами, но на всех места не хватит.

Именно поэтому все эти объединения обречены на один и тот же финал: борьба за первое место и очередной провал переговоров. На этом фоне арабский сектор выглядит особенно контрастно – с его идеологическими разногласиями, внутренними расколами и прошлым опытом он разваливается, но при этом обладает удивительной способностью просто сесть за стол переговоров и договориться в нужный момент.

В итоге это объединение арабских партий предрешило итог будущих выборов. Без них нынешняя оппозиция не получает большинство, а они не хотят входит в коалиции и что тогда? Вопрос конечно риторический , а в правительстве все те же.

Итог выборов предрешен

В конечном счете, как бы мы ни меняли списки и названия блоков, решающим фактором остается не риторика, а математика. Без арабского блока оппозиция не способна сформировать большинство и по-прежнему не готова к переговорам с ним.

Вот почему разговоры об «альтернативах» снова упираются в потолок собственных амбиций. Биньямин Нетаньяху — не шекспировский интриган, а политик, который, в любом случае, остается главным кандидатом на формирование следующего правительства.

Даже если нынешняя коалиция изменится, даже если некоторые из партнеров изменятся, именно он с наибольшей вероятностью сформирует новую структуру власти.

Более того, нельзя исключать, что часть нынешних оппозиционных политиков в итоге предпочтет перейти на сторону правого блока — под лозунгами «ответственности за безопасность страны» или «сдерживания ультраправых и ультраортодоксов», — лишь бы не провести ещё одну каденцию в оппозиции.

Юрий Бочаров, политолог, Израиль