Трое и 500тыс об одном стакане
Глава правительства Б.Натаниягу, президент Центробанка С.Фишер, министр финансов Ю.Штайниц неустанно заявляют, что их постоянными радениями стакан экономики полон, а финансовая система крепка как никогда. Три голоса в унисон поют, что состояние экономики лучше, чем экономики США, не говоря уже об экономике ЕС, и это всё достигнуто несмотря на бушующий в мире экономический и финансовый кризис. Как гражданин страны я, наверное, должен бы был безудержно радоваться тому, что в этом мы впереди многих развитых стран. Но как её налогоплательщик, которому из своего стакана приходится оплачивать воду, газ и электричество, общественный транспорт, покупать пищу и одежду, эти сообщения меня не убеждают.
Может показатели макроэкономики, равно как и микроэкономики не идеально отражают её состояние и я готов мириться с ними до тех пор, пока не придумают более совершенные. Но при этом хотелось бы услышать от министров и от главного банкира хоть какую-то радостную новость и для себя лично. Например, как достижение этих показателей пополнит мой бюджетный стакан или бюджетный стакан моих близких. Ведь согласитесь, трудно считать нормальной ситуацию, когда положительное состояние экономики государства одновременно ускоренно опорожняет твой бюджетный стакан.
При выступлениях Главы правительства часто слышно, что страна успешно движется к стабильности и процветанию, а экономические решения правительства (в особенности по манипулированию бюджетом) судьбоносны и исторически значимы. Эхо этого тут же по всем общественных уголкам научно-философски разносят профессор — главный банкир и доктор философии – министр финансов. Страна, слышишь: «Стакан п-о-л-о-н!», а вышедшие на улицы страны 500 тыс. израильтян разных возрастов в один голос «Наш стакан п-у-с-т, у-у-у».
В стране, из которой я прибыл, решения всех очередных и внеочередных съездов правящей партии объявляли судьбоносными, а очередных и внеочередных пленумов историческими, обязывая обсуждать их на различных общественных мероприятиях. Так появилась «экономная экономика», когда в решениях правительства было всего в достатке, а прилавки магазинов пусты. Вот с этими решениями продолжали движение «вперёд к победе коммунизма», пока по дороге с треском не развалились на куски.
Очень похоже, что для нашего трио цель ничто, главное процесс ее достижения. Интересно, как долго мы будем мириться с тем, что то, что хорошо выглядит для нашего правительства, совсем по- иному выглядит для большинства израильтян?
В одной вроде бы дружественной нам стране более века назад нелюбитель евреев предложил и по ныне действующее руководство: «То, что хорошо для General Motors, хорошо для Америки». Почему бы нашей тройке не прислушаться к этому и не попробовать действовать в направлении: «То, что хорошо для большинства израильтян, хорошо для Израиля»?
