Марк Котлярский
Президент США Дональд Трамп самым резким образом раскритиковал телеканал CNN из-за после публикации, в которой говорилось о якобы сделанном заявлении Ирана о «победе». В своей социальной сети президент, в частности, написал: «Предполагаемое заявление, распространённое…
https://t.me/markkot56/22999
Не спешите хаять Трампа — игра только начинается…
(короткая реплика в шумной дискуссии)
Решение Дональда Трампа о двухнедельном перемирии с Ираном — это вовсе не признак слабости, как пытаются представить критики, а продуманный и хладнокровный шаг. В момент, когда конфронтация уже накалилась до предела, он не стал бездумно усиливать эскалацию, не стал подливать масла в огонь, а, напротив, остановил её, выиграв время — а время в таких ситуациях зачастую важнее громких жестов.
Более того, сам факт того, что Иран согласился на временное перемирие, говорит о многом. Как бы ни подавалось это решение во внешней риторике, за красивыми формулировками, за цветастыми фразами, за исламской бравадой, скорее всего, скрывается реальная уязвимость и необходимость передышки. Сильная сторона не спешит брать паузу — пауза нужна тогда, когда давление становится ощутимым.
В этом контексте перемирие — это не уступка, а инструмент. Оно снижает риск неконтролируемого развития событий, даёт пространство для оценки ситуации и укрепления позиций. И что особенно важно — такой шаг объективно выгоден Израилю, поскольку уменьшает непосредственную угрозу эскалации и позволяет действовать более взвешенно, без давления немедленного военного ответа.
Если говорить о возможном развитии событий через две недели, то здесь просматривается несколько сценариев. Первый — продление перемирия, если стороны сочтут паузу полезной и увидят возможность для дальнейших договорённостей. Второй — возвращение к ограниченной конфронтации, но уже с более чёткими «правилами игры» и пониманием последствий. И третий, наиболее жёсткий сценарий — новая эскалация, однако уже после того, как каждая из сторон использует паузу для перегруппировки и укрепления своих позиций.
При этом сама логика текущего шага показывает: инициатива сейчас находится не у тех, кто громче делает заявления, а у тех, кто способен управлять динамикой конфликта. И в этом смысле пауза может оказаться не передышкой перед хаосом, а точкой, с которой начнётся более контролируемая и прагматичная фаза противостояния.
