«Если бы от выборов что-то зависело,
то нам бы не позволили в них участвовать»
М. Твен
«Сам виноват — и слезы лью,
попал в чужую колею
Глубокую.
Я цели намечал свои на выбор сам,
А вот теперь из колеи
Не выбраться.
Крутые скользкие края
Имеет эта колея.
Я кляну проложивших ее,-
Скоро лопнет терпенье мое»
В. Высоцкий «Чужая колея »
Досрочные парламентские выборы в Израиле состоятся 22 января. Пока не
на-ступил разгул предвыборной кампании, когда на наши головы обрушится
лавина печатной, теле и интернет-продукции с описанием того, каким благом
для нашего народа обернется голосование за ту или иную партию, есть
возможность попытать-ся спокойно проанализировать ситуацию на политической
арене Израиля.
К традиционным левым партиям относятся партии <Авода> и МЕРЕЦ. Периодически
появляющиеся т.н. партии центра быстро скатываются на ультралевые позиции и
исчезают не только с политической арены, но и из памяти людской. Так
произошло за последние годы с «Партией центра», «Шинуем». Такая же участь
ожидает и «Кадиму» и партию «Ацмаут» Э.Барака.
Пик электорального успеха левых партий пришелся на 1992 год, когда партия
«Авода» во главе с покойным И.Рабиным, избранным на руководство партией
вместо Ш.Переса, с которым провал на выборах был гарантирован, получила 44
депутатских мандата.
Союзница «Аводы» ультралевая МЕРЕЦ получила 12 мандатов, что только при
помощи 5 арабских депутатов обеспечило парламентское большинство. Таким
образом, впервые в истории Израиля правительственную коалицию удалось
создать исключительно благодаря поддержке арабских партий.
О том как <Авода> во главе ТАКОЙ коалиции распорядилась доверием
избирателей, написано немало. Печально известные «соглашения Осло «,
которые привели к гибели около двух тысяч евреев, созданию в сердце Эрец
Исраэль не просто враждебного, но по степени ненависти к евреям нацистского
режима, резкому ухудшению геополитического положения Израиля, расколу
еврейского народа, войдут в историю Израиля как пример величайшего
авантюризма и безответственности власти. Недаром известный американский
политолог Чарльз Краутхаммер назвал Норвежские соглашения крупнейшим
дипломатическим провалом после 2-й миро-вой войны.
«…с израильской стороны за результат двадцатилетних плясок страны на
минном поле никто не ответил, и, рискнем предположить, не ответит.
Нобелевскую премию мира ни у кого не отберут, позором не покроют, постов и
пенсий не лишат, и даже израильская прокуратура, столь суровая к чужакам, с
<социально близких> ни за что не спросит. Хотя спрашивать есть за что,
включая то, что в любой другой стране называется предательством
национальных интересов. Или просто предательст-вом » — пишет Е.Сатановский.
С тех пори эти партии, неуклонно теряющие еврейский электорат, попали в еще
большую зависимость от голосов израильских арабов и превратились в рупор
антиизраильских сил, главным предназначением которых является выработка
планов дальнейшего свертывания сионистского проекта. Партии, некогда
создававшие страну, полностью утратили способность к созиданию и могут
говорить только о дальнейших отступлениях.
Судя по опросам общественного мнения, количество русскоязычных граждан
Израиля, собирающихся голосовать за эти партии, ничтожно. Но при оценке
реального влияния на политику государства той или иной партии необходимо
иметь в виду, что, несмотря на электоральное поражение, традиционные левые
партии продолжают сохранять огромное влияние в СМИ, судебно-правовой
системе, в академии и в системе образования на всех уровнях. У них
сохраняются прочные связи с международными левосоциалистическими
организациями. Ультралевые доминируют практически на всех университетских
кафедрах общественных наук.
Однако для русскоязычного читателя гораздо больший интерес представляет
происходящее в партиях, среди которых он ищет выразителей своих взглядов и
интересов, партиях, которые принято называть правыми. Прежде всего, это
«Ликуд» и НДИ.
Здесь ситуация еще более удручающая. Автор не ставит своей целью детальный
анализ причин, приведших <Ликуд> к его нынешнему состоянию. Это тема для
отдельного серьезного исследования. Мы же остановимся лишь на политике этой
партии в послеословский период и попытаемся спрогнозировать ее политическое
будущее.
До 1993 года, когда были подписаны соглашения Осло, в израильской политике
существовало достаточно четкое разделение на два лагеря: «левые» и «правые».
<Авода>, МЕРЕЦ и арабские партии представляли левый блок, <Ликуд> и группа
правых партий МАФДАЛ, <Ткума>, <Моледет>, <Цомет> представляли правый блок.
Во главе <Ликуда> стоял покойный Ицхак Шамир, который категорически
отказывался вести переговоры с террористами, отрицал формулу <территории в
обмен на мир> и не допускал возможности создания т.н. «палестинского
государства», понимая, что оно явится рычагом, с помощью которого наши
враги будут стремиться сокрушить Израиль. Действовал закон о запрете на
контакты с представителями террористических организаций, прежде всего, с
ООП. США избегали прямого давления и даже не заикались о ведении
переговоров с тихо прозябавшим в Тунисе главой ООП Ясером Арафатом, которому
даже в США въезд был запрещен. Была создана эффективная система
безопасности, были подавлены террористиче-ские организации в Иудее, Самарии
и Газе. Огромная алия из бывшего СССР открыла возможности для заселения
евреями Иудеи и Самарии, и идея палестинского государства была бы вскоре
похоронена Соглашения Осло, вероломно и в наруше-ние своих предвыборных
обещаний заключенные Рабиным и Пересом, разрушили все это и выбили почву
из-под ног лидеров <Ликуда> Они обнажили то, что было ясно многим после
подписания договора с Египтом и ухода из Синая: <Ликуд> не является партией,
способной отстаивать коренные интересы еврейского народа. Настоящей
катастрофой явилось избрание Биньямина Нетаниягу лидером <Ликуда>. Избрание
нерешительного, слабохарактерного, легко подающегося давлению Нетаниягу
вместо тяжеловеса Шамира, резко склонило чашу весов влево. Сегодня можно
найти много причин капитуляции Нетаниягу перед атакой левых. Важен
результат: Биньямин Нетаниягу в качестве премьер-министра Израиля признал
легитимность Соглашений Осло, пожал руку Арафату и заявил о готовности его
партии следовать курсом на ликвидацию Израиля. После рукопожатия Рабина с
Арафатом, Нетаниягу в телеинтервью практически признал обман избирателя,
сказав, что никто не ожидал, что он пожмет руку Арафату. «…Небо упало на
землю: премьер-министр Израиля пожал руку убийце!», гордо сказал Нетаниягу.
Хотя гордиться было нечем: с этого момента <Ликуд> покатился по наклонной
плоскости предательства национальных интересов Израиля и своих избирателей.
Соглашения Осло называются «Соглашениями о принципах урегулирования». И в
1996 году еще можно было все изменить. Тем более, что Арафат развязавший
невиданный террор против Израиля, дал для этого все основания. В течение
первой каденции Нетаниягу его канцелярия ежедневно публиковала сводки
нарушения арафатовской автономией условий соглашения, которые давали более
чем достаточные основания для их аннуляции. Но у Нетаниягу не хватило на
это храбрости. Не сделав этого естественного шага, <Ликуд> превратился в
партию, реализующую самые фантастические планы левых. Шимон Перес,
возглавлявший правительство на протяжении полугода после убийства Рабина, не
посмел вывести ЦАХАЛ из Хеврона, опасаясь реакции Нетаниягу. Однако
Нетаниягу легко сделал это после своей электоральной победы. Обязательства
по созданию палестинского государства впервые были озвучены Ариэлем Шароном
в «Дорожной карте». <Я первый израильский премьер-министр, который обещает
вам независимое государство!>, гордо обратился Шарон по израильскому радио к
палестинским арабам, то есть к арафатовской автономии.
Катастрофа изгнания, определенная госкомиссией как одна сплошная ошибка и
самое массовое нарушение прав человека за всю историю Израиля, и создание в
Газе террористического анклава ХАМАСа, расстреливающего треть Израиля — это
результат деятельности <Ликуд> во главе с <сильным> Шароном. Нынешняя
каденция <Ликуда> ознаменовалась новыми успехами в капитуляции. Нетаниягу
начал свою каденцию с того, что выступая в университете Бар-Илан, признал
право рожденного в КГБ «палестинского народа» на родовые земли евреев. Это
выступление означало конец идеологического противостояния <Ликуда> с
левыми.
Покойный раввин Меир Кахане называл еврейских антисемитов <бывшими евреями> и считал, что они представляют для нашего народа большую опасность, чем
самые ярые антисемиты-неевреи. Перефразируя его, можно с полным основанием
говорить, что бывшие правые, предавшие свои принципы и своих сторонников,
гораздо опаснее для Израиля, чем классические левые. Нетаниягу сделал своей
правой рукой бывшего лидера <Аводы> Эхуда Барака, передав ему невиданную
доселе власть. Для того чтобы подчеркнуть, кому на самом деле принадлежит
ре-альная власть в Израиле, Нетаниягу вручил бараковской фракции «Ацмаут» —
обрубку, отколовшемуся от <Аводы> и не имевшему морального права претендовать на
правительственные должности, 4 министерских портфеля, среди них важнейшие —
обороны и промышленности и торговли. По решению премьера, из ведения МИДа
были изъяты важнейшие американское и западно-европейское направления и
переданы министерству обороны. Позорно проваливший выборы, презираемый всем
народом Э.Барак, получив огромную власть, обрушил волну репрессий на
евреев Иудеи и Самарии, многие из которых голосовали за <Ликуд>. Все
основные решения по вопросам безопасности принимаются после совещаний
Нетаниягу с Бараком. «Мы эту проблему решили в узком кругу ограниченных
людей», говорил любимый мной за великолепные афоризмы А.Лукашенко.
Правительство Нетаниягу прекратило всякое строительство в Иудее и Самарии,
включая поселенческие блоки, которые даже Йоси Бейлин обещал оставить за
Израилем. Это волюнтаристское решение взорвало жилищный рынок в Израиле.
Выселение евреев, с распилкой абсолютно законных домов в поселениях Иудеи и
Самарии, на фоне массового незаконного арабского строительства, носит
особенно утонченно-издевательский характер. Достаточно сказать, что целый
ряд антипоселенческих акций со стороны силовых структур были признаны судом
незаконными. Предательство <Ликуда> выбило почву из-под ног правых партий,
считающихся союзниками <Ликуда>, и привело к их деградации. Для того чтобы
оценить всю глубину идеологического краха <Ликуда>, достаточно посмотреть на
каких позициях находятся т.н. < ликудовские принцы>, некогда правые Эхуд
Ольмерт, Дан Меридор, Рони Мило. Эта политика привела к дальнейшей изоляции
Израиля. Евросоюз объявил даже находящийся в центре Израиля город Модиин
<поселением>. Решение о строительстве 800 квартир в иерусалимском районе Гило вызвало беспардонно резкое осуждение Евросоюза.
Все это повторяется раз за разом после каждой капитуляции Израиля.
Народная мудрость гласит: если третий муж подряд бьет по морде, то, может
быть, дело не в муже, а в морде? Вред, нанесенный нынешним правительством
Нетаниягу коренным интересам Израиля, огромен. Нетаниягу делает все
возможное, чтобы сделать процесс свертывания Израиля необратимым. Партией
национального позора назвал нетанияговский <Ликуд> политолог проф.Пол
Эйдельберг.
Необходимо отметить еще один момент. Недавно Эхуд Барак выступил с
поразительной даже для него программой одностороннего бегства из Иудеи и
Самарии. Отнестись к этим поистине смертельным планам нужно со всей
серьезностью, ибо перед изгнанием евреев из Гуш-Катифа события развивались
аналогичным образом. Вначале с планом одностороннего отступления выступил
левый Хаим Рамон. Это было воспринято в <Ликуде> как бредовые завихрения
теряющего власть политика. Но придя к власти <Ликуд> этот бред воплотил в
жизнь. Существует немало оснований опасаться, что, в случае победы,
Нетаниягу сохранит за Бараком пост министра обороны, и реализация нового
этапа ликвидации Израиля силами израильской армии и полиции станет
программой правительства. «… Оба лидера очень любят проводить беседы с
глазу на глаз. Им не только есть что вспомнить, но и есть что планировать на
будущее. Ведь, как известно, ни Барак, ни Нетаниягу не собираются в
ближайшее время завершать свою политическую карьеру», пишет Е. Сова (zman.
com) В силу партийной системы формирования власти, потерявшие электоральную
поддержку классические левые, которые не в состоянии больше сформировать
правительство, вынуждены приглашать в коалиции партии-интересанты типа НДИ
или ШАС. <Ликуд>, когда он в оппозиции и рвется к власти, подвергает их
политику беспощадной критике, оказывая давление на потенциальных
коалиционных партнеров и обещая им золотые горы. Поэтому левые
правительства, чтобы удержать интересантов в коалиции, вынуждены
предпринимать шаги, которые позволили бы тем оправдать в глазах избирателей
свое пребывание в коалиции. Этим объясняются странные, казалось бы, факты:
самое массовое строительство в Иудее и Самарии было во времена премьерства
Барака. Ему нужно было удержать в коалиции МАФДАЛ. Ольмерт, ведя
бессмысленные переговоры с Абу Мазеном, не прекращал строительства в
поселениях: это отодвигало надежды на создание палестинского государства и
сдерживало рост цен на жилье. Правительство <Ликуда> находится в состоянии,
когда и оппозиция, и СМИ, и прокуратура (вспомним дело Либермана), и т.н.
интеллигенция подталкивают к капитуляции. Противостоять этому давлению
<Ликуд> во главе с Нетаниягу не в состоянии. Особенно после того как эта
партия осуществила первую после Гитлера насильственную еврейскую
депортацию. Лозунг «Только Ликуд может» приобрел поистине зловещий смысл.
Тем, кто собирается голосовать за <Ликуд>, необходимо еще раз хорошо
обдумать последствия этого шага.
Теперь о партии «Наш дом — Израиль».
Эта партия по большому счету ничем не отличается от <Кадимы>. Единственное
отличие — авторитарный лидер Авигдор Либерман. То же отсутствие идеологии.
Выдвижение популистских предвыборных лозунгов, которые забываются сразу
после выборов. Вспомним: конституция, кантонизация, обмен территориями и
населением, нет лояльности — нет гражданства. С первого дня НДИ выступала в
поддержку создания «палестинского государства» и готова была входить в
любое правительство. Именно Либерман был тем, кто всеми силами добивался
вхождения <Кадимы> в нынешнее правительство. Случайный набор кандидатов на
включение в избирательный список, который определяется личными пристрастиями
Либермана, обеспечивает беспрекословную партийную дисциплину и верность
<вожаку>. В нынешнем составе фракции НДИ присутствует, например, Софа
Ландвер, которая была представителем левого крыла <Аводы>, ярой сторонницей
Шимона Переса. Впоследствии — ближайший сотрудник небезызвестного Григория
Лернера, обманувшего сотни репатриантов. Она публиковала в русскоязычной
прессе объявления в поддержку мошенника, объявляя его жертвой полицейского
произвола. Благодаря этому многие репатрианты-пенсионеры попались на удочку
Лернера, потеряв на этом последние сбережения.
Либерман, опытный популист, жонглируя по видимости антиарабскими лозунгами,
призывал к разделу Иерусалима. Сейчас он начинает предвыборную кампанию под
лозунгом «Нет отступлению с Голан». Непонятно, о чем он говорит на фоне
событий, происходящих в Сирии. Но в свете этого лозунга стоит вспомнить, что
программа НДИ от 1999 г. предусматривала возможность ухода Израиля с
Голанских высот. Так что это не более, чем попытка уйти от вопросов, почему
он поддержал замораживание строительства, относительно которого он заявил,
что замораживание улучшит имидж Израиля в мире Излишне напоминать, что все
получилось наоборот. Этот человек работал не клоуном в цирке, а министром
иностранных дел, хотя и подвергнутого обрезанию. Почему, вопреки
многократным обещаниям, он голосовал против закона о легализации поселений?
Почему продавливал на пост министра внутренней безопасности Ицхака
Ароновича, при котором суд определил действия полиции в Иудее и Самарии как
<самосуд> и при котором преступность нагло вылезла на улицы наших городов.
Почему Либерман согласился с передачей Бараку важнейших функций МИДа? Этот
перечень вопросов можно продолжить. Кстати, Либерман являлся заместителем
Ольмерта, который неоднократно заявлял о готовности отступить с Голанских
высот.
Суммируя, можно сказать, что НДИ — это партия, созданная для реализации
личных амбиций Либермана. Остальные депутаты — не более чем статисты.
Голосуя за партию НДИ, невозможно знать, что будет с твоим голосом. Опыт
политической деятельности Либермана говорит, что с большой долей
вероятности вашим голосом будут проводить политику антисионистских партий.
Более подробно о политической деятельности Либермана см.: Я.Сегал «Лохотрон
по-израильски» http://www.7kanal.com/article.
Поэтому при некотором упрощении можно говорить о том, что в израильской
политике сформировались две основные группы партий.
1. Левые: <Авода> и союзники — идеологи ликвидации
2. Ликуд и НДИ — ликвидаторы.
Как видим, выбор небогат
О том, что делать в этой ситуации еврею, которому дорога судьба Эрец Исраэль
и у которого не поднимается рука голосовать за ликвидаторов в продолжении.
Яков Сегал, Иерусалим
Использованные материалы:
Я.Сегал «Лохотрон по израильски» — А-7
Проф. П.Эйдельберг «Ликуд-партия национального позора» — А-7
Е. Сатанов-ский «Об имеющем и не имеющем смысл» — МЗ номер 374
М. Аренс
«Односторон-нее отступление — смертельная опасность для Израиля» — «Гаарец
