Скандал с заявлением российского офиса «Гринпис»

НЕДОКОМПРОМАТ-3: ВЗГЛЯД ИЗ ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННОЙ

 

Скандал вокруг фантастических слухов и обвинений, связанных с главой Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Антона Кульбачевского и МНПЗ, несмотря на всю свою диковинность, докатился и до Израиля.

Оттуда он видится ещё более фантастическим.

Абсурдность ситуации издалека смотрится более очевидно, что и доказывает взгляд нашего постоянного автора Александра ДЕМЕНТЬЕВА.

И вопиющий абсурд заключается в том, что ни говорить, ни писать об этом как бы не нужно.

Но неожиданно приходится!

 

Скандал с заявлением российского офиса «Гринпис» в природоохранную прокуратуру Москвы с жалободоносом на экологов получил неожиданную оценку израильского экологического сообщества. Напомним, вполне себе внутриаппаратную атаку на главного эколога Москвы Антона Кульбачевского включаются скандально известный «Гринпис России», еще пару месяцев назад осуществлявший попытки на полном доверии примазаться к мероприятиям департамента природопользования Москвы и даже всерьёз претендовавший на партнёрство. И вдруг –– резкий поворот.

Обращение «руководителя программы отдела» Гринпис России (обратите внимание на статус!) непосредственно к Генеральному прокурору России датировано 28 мая – следующим днём после ничем не обоснованного наезда на Антона Кульбачевского со стороны одного никому не известного СМИ.

Текст этого опуса был официально распространен и вызвал вопросы.

Коллеги «Гринписа России» по общественному полю выразили недоумение.

Просто процитируем один из образцов удивления.

Цитата: «Всероссийское общество охраны природы» –– крупнейшая и старейшая природоохранная организация России, –– выражает озабоченность информационной кампанией развернутой вокруг решения Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы по компенсации расходов Московского НПЗ направленных ранее на устранение негативного воздействия на окружающую среду.

Корпоративные программы по снижению негативного воздействия на окружающую среду и компенсации ущербов предыдущих периодов во многом стимулируются возможностью пропорционального сокращения выплат за ущерб, приносимый природе при осуществлении хозяйственной деятельности. В свое время Всероссийское Общество Охраны Природы и другие экологические организации приложили немало усилий для формирования соответствующих статей в законодательстве.

Сам факт такой выплаты – добрый знак, что государство продолжает соблюдать правила игры несмотря на сложную экономическую ситуацию.

Это вдвойне добрый знак на фоне повсеместного сокращения федерального финансирования по многим программам компенсации ущербов природе. И ставить под сомнение сам принцип и возможность компенсации – значит наносить удар по солидарному корпоративному финансированию аналогичных проектов в будущем, значит наносить удар в целом по сохранению природы и поддержанию качества жизни в России и в Москве. Надеемся, что нашу позицию разделяют и надзорные органы.

Действующий процесс обоснования выплат крайне сложен, непрозрачен и забюрократизирован.

«ВООП» готов предоставить опыт наших экспертов для объективной оценки проектов и решений».

Неделя «после» не прояснила коллизии.

Из Израиля ситуация выглядит вполне себе анекдотично.

Многое, происходящее в России, выглядит спорно. А то, что происходит с общественными организациями –– порой более чем.

Виноваты, говорят, законы и международная ситуация.

Ну, предположим.

Время покажет. Что же оставалось нам, буйным по-настоящему?

Так, чтобы без политики и социологии,

а просто, на человеческом уровне.

Конечно же, Гринпис. Нормальные убежденные ребята, готовые приковать себя цепями, повиснуть на головокружительной высоте или просто лечь под колеса, везущие опасность природе и миру. Гринпис –– это бесконечное путешествие ради жизни, это бомба, взрывающая сознание и радикально меняющая наши представления о мире, шкале ценностей и целей.

Независимость, ненасильственность, протест действием — вот три основных принципа деятельности этого сообщества, которым я искренне восхищен.

Совсем недавно я изломал клавиатуру, защищая прекрасных парней и девушек, поставивших своей целью предотвратить нефтедобычу в Арктике.

Не потому, что добыча нефти в Арктике не нужна. Хотя она, может и не нужна вовсе, пока не законсервированы тысячи скважин, через которые кровоточит Земля. Пока человечество не станет технологически готово эту самую Арктику осваивать, а не загадить предпоследний кусочек девственной природы.

И что-то в действиях государства показало, что так оно и есть –– иначе зачем были все эти суровые кары против фотографа, повара и белого медведя? Личное мужество активистов Гринпис не подлежит сомнению –– не всякий решится бросить личный вызов Роснефти, Шелл, правительствам США и России.

У меня есть надежда, что, несмотря на суровые заявления, действия людей, без всякой личной заинтересованности лезущих в бурном северном море на обледеневшую платформу, прямо в руки вооруженной и объявившей о серьезности своих намерений охране, способно сдвинуть сознание бюрократа и предпринимателя, заставить его задуматься о личной ответственности перед Землей, будущими поколениями, Богом, устроившим этот мир гармоничным, наконец.

Говорят, даже бочки из-под солярки вывез бравый арктический спецназ.

Вдруг.

Может еще не поздно остановить амбициозные проекты в Мневниках и на Воробьевых? Так и вижу, что с трамплина лыжного взлетает в небо над Москвой ну скажем, Рашид Алимов, директор токсикологических программ, а в руках у него…

Ну уж нет, не надейтесь, в руках у господина Алимова жалоба генеральному прокурору, эдакая портянка, написанная суконным же языком и призывающая сурово разобраться с департаментом природопользования Москвы за возврат МНПЗ его же собственных платежей.

В особенности Гринпис возмущает возврат 300 млн. средств, предназначенных из этих сумм для федерального бюджета. Ни к тому ни к другому, Гринпис не имеет, исходя из его же принципов, абсолютно никакого отношения.

Исходя из письма, деньги, слава богу, не украли. Более того — их вернули для природоохранных мероприятий. проводить которые на химическом производстве мэрия не имеет никакого права или компетенции.

Вполне логично взять эти мероприятия под контроль. а заодно и экологию Капотни, включая социальную, о которой много пишут и говорят. Но это –– дело не графское.

Не имея никакого понятия об экономике, наш славный гринписер не представляет себе, что изъятие 7% валового оборота предприятия не то что не позволит ему никаких природоохранных мероприятий произвести, но и саму его судьбу поставит под большой вопрос.

Богатый жизненный опыт подсказывает, что мы имеем дело или с конкурентной борьбой за московский рынок нефтепродуктов или с политическим заказом. Но никак не с целями и задачами Гринпис.

В крайнем случае –– с имитацией бурной деятельности, чтобы шум произвести, но зад из кресла не вынимать.

А жаль, потому что нам, по настоящему буйным, кроме Гринпис, и прислониться не к кому. Ну, разве что к департаменту природопользования Москвы, имеющему и выполняющему сегодня реальную и обоснованную программу, эдакому островку технократии в мире политических грез, склок и утопий.

 

Отгринпись, товарищ,

давай делом займемся.

 

Александр ДЕМЕНТЬЕВ, эколог. Израиль