Мы в соцсетях

1 комментарий для “Стартовала историческая реформа в системе просвещения

  1. Пока что это словоблудие, никакого отношения к реальному делу не имеющее. Больше того, просто незнание фактической стороны дела.
    1.Много лет у нас в Союзе существовали нормы «фронтального преподавания» в количестве 18 часов в неделю. Это была обоснованная, проверенная на опыте поколений, ставка, предполагающая на каждый час работы в классе час домашней подготовки учителя к урокам. То есть тридцатишестичасовая учебная нагрузка. При таком соотношении учитель успевал восстановиться и придти на уроки в работоспособном состоянии. Конечно, при мизерной оплате (часовой тарифной ставке) учителя старались прихватить и лишние часы, но это была мера вынужденная, поскольку тарифные ставки врачей и учителей были из самых низких в стране. Некоторые умудрялись работать (вести занятия) и по тридцать шесть часов в неделю, но это могли делать очень немногие, и то за счёт износа здоровья и снижения качества уроков. Совершенно непонятно, откуда эти «специалисты» взяли цифру сорок часов «фронтального преподавания»? Видимо, механически подогнав рабочую, «присутственную» неделю к обыкновенной рабочей неделе. Перегружая учителей и априори снижая качество обучения. Второй вопрос: увеличение на пятьдесят процентов заработной платы учителей подразумевается за счёт увеличения часовой тарифной ставки, или за счёт валового увеличения часовой нагрузки? Зная достаточно хорошо этих руководителей, — вопрос не праздный. Если при увеличении на пятьдесят процентов зарплаты работника его рабочая неделя увеличивается на шестьдесят шесть процентов по времени, то это называется уменьшение тарифной ставки (реальной зарплаты) на десять процентов, то есть ограбление работников. На самом деле ещё и больше, учитывая вынужденное повышение интенсивности их труда. Кроме того, увеличение зарплаты принципом реформы образовательной системы быть не может. Так говорить, значит не понимать что такое образовательная система и что такое учебные процессы. Результатом реформы должно быть улучшения качества образования, а оно зависит в первую очередь не от зарплаты учителей (и даже не во вторую очередь), а от организации самого учебного процесса. И кромк того, ещё от ряда важных факторов, с зарплатой учителей связанных лишь весьма косвенным образом.
    Все остальные фразы данного пресс-релиза министерства просвещения еще меньше имеют отношение к качеству уровня образования школьников, нежели те, о которых написано выше.
    Иван Рубинштейн.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *