Ответы на вопросы Гл.редактора http://haifainfo.com/ Александра Волка после эфира Якова Кедми (бывший Глава спецслужбы НАТИВ) на радио РЭКА
Фото Натальи Пинской
Решение об уничтожении ядерного реактора в Багдаде было принято после пяти лет собирания материалов и исследования происходящих событий. Конкретно операция разрабатывалась примерно полтора года.
Первоначальная дата на проведение операции была отменена в последний момент из-за утечки информации через Шимона Переса, тогдашнего Руководителя оппозиции.
В конце концов, операцию провели во вновь назначенный день.
По поводу операции и её необходимости были серьёзные разногласия.
Против проведения операции возражали Эзер Вайцман (в течение всего срока пребывания на посту Министра обороны, и после ухода из Правительства), Начальник Военной Разведки, директор Мосада и Председатель Комиссии по ядерной энергии (практически возглавляющий все ядерные проекты Израиля: как гражданские, так и военные) и многие другие.
Одной из основных причин этого было мнение, что Ирак сможет выстроить новый Ядерный Реактор или воспользоваться другими способами для получения ядерного топлива для военных целей.
В процессе обсуждения М. Бегин прибёг к довольно непорядочным методам, как, например, запретив Председателю Комиссии по ядерной энергии участвовать в заседаниях Правительства по вопросам Реактора в Ираке и высказывать своё мнение по этому вопросу.
Практически решение М. Бегина было принято вопреки рекомендациям почти всех специалистов.
Но я не вижу в этом нарушения принципов и правил управления государством.
Политический Руководитель обязан получить оценки и рекомендации профессионалов, но он вправе принять другое решение, если он так считает. В этом и суть государственного руководства: исходя из политических и государственных целей, которые определяет только государственный Руководитель.
М. Абир высказал мнение, что решение М. Бегина было вызвано травмой Бегина из-за Второй мировой войны. На это я ответил, что нельзя принимать государственные решения людьми с травмированной психикой и под её влиянием. Независимо от того, какова причина этой травмы: война, лагерь или что-то иное.
На вопрос, оправдались ли опасения возражавших против операции, я ответил:
После Первой войны в Ираке, в 1991 году, выяснилось, что Ираку оставалось около полутора лет до создания атомной бомбы. После уничтожения реактора, Ирак начал вырабатывать обогащённый оружейный уран с помощью тысяч центрифуг, разбросанных по всей стране. Ни Израиль, ни США почти ничего не знали об этом, до победы американцев. Так что, если бы не неразумные действия Садама Хуссейна в Кувейте, Ирак стал бы обладателем ядерного оружия на несколько лет позже намеченного срока.
Что же касается применения этого оружия, то С. Хуссейн не решился применить химическое оружие против Израиля. Хотя у Ирака имелись боеголовки с химическим оружием, с радиусом действия достигающим Израиля. Опасение, что в случае попытки применить химическое оружие, ответный удар Израиля полностью сотрёт Ирак с земли, было намного сильнее других аргументов.
В ответ на вопрос об аналогии с сегодняшним днём, я ответил, что проблема сильно раздута средствами информации:
В стиле пропагандистского трюка прошлых политических компаний, в виде: «Ш. Перес разделит Иерусалим!«
Сейчас практически не стоит вопрос: атаковать ли сегодня Иран?
И «картинка», что Биби и Барак начнут войну с Ираном напоминает мне тот же пропагандистский трюк.
Да, существуют и разрабатываются планы военными способами повлиять на создание ядерного оружия Ираном, но — в случае неудачи других методов.
Но не идёт речь о немедленном ударе, который стараются предотвратить.
Александр Волк ( волонтер до 2021)
Хайфа
