По поводу высказываний министра иностранных дел Швеции премьер-министр Нетаниягу заявил:
«Израиль не застрахован от критики, но к нему следует применять те же стандарты, которые применяются ко всем. Я считаю, что высказывания министра иностранных дел Швеции возмутительны, аморальны, несправедливы и просто ошибочны. Если человек, защищая себя от вооружённого ножом бандита, намеревающегося нанести ему смертельный удар, стреляет в него, это называется казнью без суда и следствия? Так почему расстрел людей в Сан-Бернардино не называется казнью без суда и следствия? Совсем недавно в Париже был ликвидирован вооружённый ножом террорист. Здесь тоже речь идёт о казни без суда и следствия? Может быть министр иностранных дел Швеции требует расследования того, что произошло в Париже или в Соединенных Штатах? Нет. Это логика абсурда, применённая по отношению к Израилю. Я не хочу называть это другими словами, скажу лишь, что это возмутительно и абсурдно.
Вопрос журналиста: Но вы не усматриваете в этом антисемитизма?
Ответ премьер-министра: Я не могу знать , какие соображения двигают тем или иным министром. Я хочу сказать лишь одно — это скандальные высказывания, аморальные и неумные.
По поводу «закона о прозрачности» премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил:
«Я не понимаю, как увеличение прозрачности может быть антидемократическим. Что антидемократического может быть в обнародовании информации о финансировании со стороны иностранных правительств? Я думаю, что это само собой разумеющееся требование в любом демократическом обществе. И такое мнение разделяю не только я. У меня в руках резолюция Палаты представителей США годичной давности — постановление №5 от шестого января 2015 года об обнародовании информации об зарубежном финансировании неправительственных свидетелей. Согласно этой резолюции, предложенное свидетелем письменное свидетельство должно включать в себя как резюме, так и информацию о федеральных грантах и/или о контрактах, а также о выплатах со стороны иностранных правительств или контрактах, которые свидетель получал в течение текущего года и/или в течение двух лет до того. Речь не идёт о 50%- это касается любого, даже самого низкого процента, даже если речь всего об одном долларе. Один-единственный доллар, если он получен от иностранного государства, и тот должен существовать в этой прозрачной системе.
В законе о прозрачности НПО, который предложен здесь, в Израиле нет ничего антидемократичного. Он — сущность демократии. Подобная практика принята и в других странах мира, как я только что вам продемонстрировал. Мы слышали о том, как можно пользоваться НПО, использовать их в своих целях, и я считаю, что в таком контексте требование прозрачности — минимальное из всех возможных. Это необходимое требование, продиктованное здравым смыслом.
И снова, заметьте, к Израилю применяется особый стандарт. Когда речь идет об универсальной, общей для всех этике — это нормально. Но когда мораль двойная, а в случае с Израилем и вовсе тройная — это недопустимо и неприемлемо.
Пресс-служба
премьер-министра
на русском языке
