Гневная заметка о смене лидера в Хайфской ячейке партии «Наш дом Израиль», которая недавно размещена на странице «Ботинка», могла бы пройти незамеченной, не будь её автором господин Рашкован.
В настоящее время он приверженец и активный член «Еш Атид», которая года три назад стремительно ворвалась на политическую арену, временно очаровав часть «русских» харизмой Яира Лапида.
После первой каденции, убедившись, что большинство обещаний остались на бумаге, разочарованные избиратели отшатнулись от «Еш Атид».
Иосиф Рашкован искренне верил и верит Лапиду, поэтому перед выборами в Кнессет и в городской совет страстно агитировал всех знакомых и полузнакомых голосовать за новую партию.
Вероятно, в то время он и обманулся в своих ожиданиях относительно Лазаря Каплуна.
Скорее всего, расчёт был на авторитет Лазаря, вслед за которым сотни, а то и тысячи голосов упали бы в копилку «Еш Атид».
Не получилось — это бывает.
Крушение надежд и расчётов вполне могло вызвать у господина Рашкована разочарование и обиду, но почему они прорвались только сегодня и почему в такой странной форме?
Поводом для высказывания послужили сведения о создании в Хайфе первичной организации НДИ, которую возглавил Лазарь Каплун.
Но насколько занятно выстроена заметка — она говорит совершенно о другом, в лучших традициях рекламного дела!
Сначала Рашкован заявляет, что «внутренние тёрки партии, к которой сам никогда не имел отношения» — не его дело.
Затем ни секунды не сомневается в правильности позиции Либермана, лидера партии.
И тотчас заявляет, что выбор «Хайфских Либермановцев» — «банальная профанация».
То есть — намеренным или ненамеренным искажением идеи демократического выбора лидера городской ячейки НДИ.
Когда читатель, заинтригованный звонкими словами, пытается понять, каким боком это всё относится к созданию первичной организации — всё становится простым и понятным.
Оказывается, нельзя было «Хайфским Либермановцам» избирать или назначать — Рашкован умалчивает, знакома ли ему процедура формирования городской партийной ячейки — «плохого» Лазаря Каплуна!
«Вы все ошиблись! — заявляет автор в лицо почти пятистам членам НДИ и самому Либерману. — Вы не разбираетесь в людях! Лазарь плох, как городской лидер, а Юлия Штрайм, наоборот, несказанно хороша!»
Далее следуют многочисленные аргументы, которые сводятся к формуле:
«Мне нравится Штрайм, потому что Лазарь однажды обманул мои ожидания!»
Очень личный постулат, но кто его станет оспаривать? Жизнь сурова — каждый из нас где-то когда-то в ком-то обманывался.
Жаль, что господин Рашкован не пояснил, а чем ему лично Юлия угодила?
Или он в ней не обманывался, так как никогда ничего не ожидал?
Или ожидает, что ему зачтутся дифирамбы, распеваемые под балконом возлюбленной донны на манер то ли сегидильи, то ли скальдической хвалебной песни?
Может, поэтому так льстива славословица:
«Можно многое написать и рассказать о Юлии Штрайм. Как об её бьющей ключом созидательной и творческой энергии, благодаря которой именно ей удалось выстроить «Русскоязычную Улицу» Хайфы, заставив считаться с собой уроженцев и старожилов города, так и об её вулканическом взрывном темпераменте, не раз и не два подводившем её в общении с людьми…»,
полная калька с КПССовских лизаний четырежды Герою?
На эту мысль наводит и финальный пассаж господина Рашкована:
«Я просто хотел бы от себя лично поблагодарить Юлию за всё то светлое и доброе…»
Собственно, ЛИЧНАЯ благодарность и ЛИЧНАЯ позиция — оспариванию не подлежит.
Но в обществе неплохо бы и чужие мнения знать, а в случае несовпадения личного с коллективным — уметь и анализировать причины несовпадения первого со вторым.
А уж публикуя ЛИЧНОЕ мнение в тоге общественного защитника, как сделал господин Рашкован, надо бы, предварительно изучить факты. Особенно те, которые его подзащитную не красят.
Итак, Юлия Штрайм много лет занимала место, как бы, лидера НДИ в городе Хайфа.
Почему — как бы?
Потому что никаких выборов правления не проводилось и никакой первичной организации в городе не существовало.
Все эти годы около сотни хайфовчан считались членами партии.
Конечно, деятельные люди пытались как-то оформить структуру, создать первичную организацию, выбрать актив, чтобы десятки тысяч русскоязычных хайфовчан реально увидели — их интересы представляет сильная группа, а не одна Юлия Штрайм.
Да только Юлия этого, как раз,
и не хотела.
При всех её несомненных достоинствах, воспетых Рашкованом, ей оказался присущ существенный недостаток — стремление реализовать идею вождизма в отдельно взятом городе.
Как известно, вождизм — это действия, направленные на утверждение одного человека в роли безусловного и неограниченного руководителя.
И если Либерман, при всех своей жесткости, всегда прислушивался и прислушивается к мнению центра партии, то Штрайм отсекла конкурентов просто и незамысловато — воспрепятствовала созданию в Хайфе первичной организации НДИ.
Пользуясь статусом заместителя мэра, она третировала любого, кто пытался сделал ей замечание о неверном стратегически или тактическом поступке, а того хуже — предложить иной ход.
Давно известно — без обратной связи руководитель делает огромное количество ошибок. Наделала их и Юлия Штрайм.
Не буду использовать сослагательное наклонение, но сколько «русских голосов» потеряно из-за «её вулканического взрывного темперамента, не раз и не два подводившего её в общении с людьми…», — может прикинуть даже господин Рашкован.
Подспудное негодование сторонников политического курса НДИ копилось и, наконец, достигло критической отметки.
Лазарь Каплун вместе с группой единомышленников связался напрямую с центром партии и объяснил, что кроме Юлии Штрайм в Хайфе есть и другие инициативные и харизматичные сторонники НДИ.
И действительно, стоило только всерьёз заняться разумной, цивилизованной и внятной агит-парт работой, как в ряды партии вступили более трехсот человек. Когда стихийно возникший актив встретил понимание и получил от центра партии поддержку, то в полном соответствии с регламентом создания первичной партийной организации, были поданы предложения о кандидатах в правление.
Почему те члены партии НДИ, которые вступили в предыдущие годы, не выдвинули Юлию Штрайм в правление — пусть она спросит у них.
А вот почему правление выбрало большинством голосов Лазаря Каплуна, хотя на голосование были поставлены и другие достойные люди — понятно любому незашоренному человеку.
Он лидер, не запачкавший себя хамским отношением к беззащитным старикам, как Юлия, не грубиян, дерзко использующий административный ресурс во время агитации и голосовании, — он состоявшийся профессионал.
Он просто достойный доверия человек, который возглавил инициативную группу, сумевшую создать первичную партийную организацию в Хайфе, чему так упорно противилась Юлия Штрайм, так усердно расхваленная вами, господин Рашкован.
Таковы факты, которые надо бы знать, прежде чем упрекать городскую партийную организацию и лидера НДИ в «профанации».
Кстати, это слово означает:
искажение, чаще всего намеренное, чего-либо невежеством, оскорбительным обращением, отношением,
а также опошление, осквернение, кощунство…
Примерьте его на вашу статью, господин Рашкован.
Мария Горлова, юрист
