5 комментариев для “Тамара Стороженко: ПО СЛЕДАМ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА. Две очереди на соц. жилье — «театр абсурда»

  1. https://www.facebook.com/
    «Эта песня хороша – начинай сначала?» Минимум трое (!) из здесь отметившихся обращались (и получили ответы, которые здесь уже выставлялись) и к госконтролеру, и к «ответственной за (дез)информацию» в миналие m –me Осповат-Гуревич (по его рекомендации), только что до БАГАЦА не добрались – ды-к! денег стоит (хотя и тот, в основном, транслирует полученный ответ). Можно быть уверенными,что и нынешний ответ из ведомства госконтролера будет тоже только пересылкой объяснений, полученных от минабсорбции (ды-к, оно уже давно известно: «для олим так удобнее». И это правда. В самом деле, какая разница, если все 25 тыщ ожидающих перекочуют в другое министрерство, в хвост тамошней очереди? Квартир-то от этого не увеличится). Как у нас, еврейцев, говорят: «Ота геверет, рак симла ахерет»! Как мы уже разъясняли, в функции омбудсмана (данный случай), госконтролер не вправе оценивать полученный ответ или проводить самостоятельное расследование. Это он делает только по запросу правительства (а не депутатов) — в функции собственно контролера. Таков закон.

    1. Ваши утверждения полностью голословны и не отвечают истине. Хотелось бы видеть предмет обращения этих , «как минимум трёх» , к госконтролёру и соответственно его ответ. Ведомство государственного контролёра никогда не переводит жалобы граждан в адрес тех , против кого подана эта жалоба. Максимум ,что может произойти — это отказ от рассмотрения жалобы по причине того ,что пред проверка выявила несоответствие действительности и реальных фактов.

  2. https://www.facebook.com/
    «Эта песня хороша – начинай сначала?» Минимум трое (!) из здесь отметившихся обращались (и получили ответы, которые здесь уже выставлялись) и к госконтролеру, и к «ответственной за (дез)информацию» в миналие m –me Осповат-Гуревич (по его рекомендации), только что до БАГАЦА не добрались – ды-к! денег стоит (хотя и тот, в основном, транслирует полученный ответ). Можно быть уверенными, то и нынешний ответ из ведомства госконтролера будет тоже только пересылкой объяснений, полученных от минабсорбции (ды-к, оно уже давно известно: «для олим так удобнее». И это правда. В самом деле, какая разница, если все 25 тыщ ожидающих перекочуют в другое министрерство, в хвост тамошней очереди? Квартир-то от этого не увеличится). Как у нас, еврейцев, говорят: «Ота геверет, рак симла ахерет»! Как мы уже разъясняли, в функции омбудсмана (данный случай), госконтролер не вправе оценивать полученный ответ или проводить самостоятельное расследование. Это он делает только по запросу правительства (а не депутатов) — в функции собственно контролера. Таков закон.

  3. Ещё большим театром абсурда является наличие двух очередей имеющих право получить социальное жильё в Израиле.

    В демократической стране любое разделение людей является дискриминацией.Я возмущаюсь тем, что ни один из депутатов Кнессета, ни один из руководителей общественных организаций до сих пор не обращает внимание на эту вопиющую несправедливость.

    Сегодня дата постановки в очередь Министерства строительства
    является дата рождения, а в очередь Министерства абсорбции-дата приезда в Израиль.Поэтому перевод репатриантов в очередь Министерства строительства вряд ли что-то решит, так как всегда найдутся ватики, которые станут впереди них.

    Единственный выход из создавшегося абсурда — принятие Закона об одной очереди на соц.жильё при Министерстве социального обеспечения для всех граждан Израиля, с постановкой на очередь по дате получения ПРАВА на СОЦИАЛЬНОЕ ЖИЛЬЁ.

    Д-р Лев Штерн

    1. Дорогой ,Лев ,Вы сами сказали ,что сегодня дата постановки в очередь Министерства строительства
      является дата рождения . Следовательно ,если стариков переведут в министерство строительства ,то и очерёдность будет определятся по правилам министерства строительства. Две очереди ,конечно, должны упразднить- это очевидно. Для этого и ведётся работа. Кроме того , то ,что старикам присвоен статус репатриант до смерти- это нарушение закона ,ведущее к дискриминации отдельной группы людей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *