Мы в соцсетях

4 комментария для “Рубинштейн Иван: «ПРАВИТЕЛЬСТВО» УПОРНО ТАЩИТ НАС В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ.

  1. Эх, Евгения! Зачем же оскорблять уважаемого человека, автора — Ивана Рубинштейна?
    Неужто многолетняя (как вы сами сказали) приверженность к Ликуду, дает вам это право? Т.е.
    — других мнений, кроме мнения премьер министра со товарищи, быть не может?
    Очень похоже, что вы и сами одобряете и понимаете, что Ликуд, во главе с «несменяемым»
    жертвует демократией, во имя других интересов. Об этом автор и пишет! Даже если вам это не нравится, здесь больше правды, чем повода для склоки!
    С высказанными аргументами автора в статье, можно соглашаться, или нет, но уж последнее дело переходить от полемики к личным оскорблениям …» не интересно полемизировать с неуравновешенным, одержимым ненавистью, желчным человеком»…
    Если есть доводы, опровергающие статью, то выскажите! Подскажите чем так велик и не критикуем наш премьер. Что, в лучшую сторону изменилось в стране за последние 20 лет
    благодаря премьеру и его партии? Сравните что стало хуже. И начнем полемику.
    Более 20 лет назад, на учредительном съезде ИБА, Б. Нетаниягу (отчаянно нуждаясь в «русских» голосах) сказал -… У меня есть команда и знание того, что нужно изменить в Израиле, в лучшую сторону!…
    (Через 20 лет нужно уйти, или дать то, что обещал).
    А не так давно, чудесном патриотическом ролике, обращаясь к врагам, оппонентам и к народу, несколько раз повторил: «Мой Израиль»! Как балобай! Не НАШ ИЗРАИЛЬ, Не единственный дом евреев Мира, а именно Мой!
    Между первым и последним (выступлениями) прошло более 20 лет!
    Вам слово, Евгения!

  2. Ещё одна бредятина. Сплошные восклицания, вопли, проклятья в адрес премьер-министра, выдранные цитаты…

    Если редактор полагает, что такие опусы нужны для полемики, то это заблуждение. Совсем не интересно полемизировать с неуравновешенным, одержимым ненавистью, желчным человеком.

    1. Ув. Соколов Евгения:

      редактор — Не цензор и Не инквизиция тов. М.А.Суслова и Л.З.Мехлиса.

      Предполагается, что полемика ДОЛЖНА быть с Аргументами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *