«Власть любит всласть» /Старая русская поговорка/
2 июля межминистерская комиссия по законодательству рассмотрела и приняла апелляцию на правительственный законопроект, предусматривающий «монополизацию гиюра», поданную министром алии и интеграции Софой Ландвер. Поскольку при голосовании по подобным законодательным инициативам действует коалиционная дисциплина, этот закон наверняка был бы утвержден уже в минувшую среду и вынесен на рассмотрение Кнессета. «Закон о гиюре», на продвижении которого настаивают и продолжают настаивать ультраортодоксальные партии, не был поставлен на голосование в кнессете только благодаря апелляции Софы Ландвер, а также соответствующим договоренностям между лидером НДИ Авигдором Либерманом и его коллегами по коалиции.
Два различных события, столкнувшиеся в нашем парламенте на прошлой неделе, были столь наглядны, что заставили задуматься не только о природе власти (она уж какая есть, такая есть), но и об общественной, социальной и даже — простите за высокий штиль – философско-моральной наполненности предпринимаемых ею шагов.
Судите сами. Ультраортодоксальные партии предприняли прямую атаку, стремясь отнять определенные права у различных групп нашего общества и присвоить себе, монополизировав их. Тут и вышеупомянутый Закон о гиюре, и определение того, кто может молиться у Стены плача, а кто нет. Я – не большой специалист в теологии, не мне, как говорится, судить о сути спора. Но здесь, совершенно очевидно затрагиваются права человека, даже целых групп нашего народа, а это уже совсем другой разговор. К примеру, права новых (и не очень) репатриантов, наших соплеменников в США и в Европе, которые придерживаются реформистской и консервативной версий иудаизма; последние, между прочим, оказывают в своих странах Израилю как политическую, так и материальную поддержку, собирая для нашей страны от 1 до 2 миллиардов долларов в год! Как же не плюнуть в лицо таким друзьям, отнимая их права в пользу харедим, что те и не преминули сделать. А что же наша власть? Можно сколько угодно повторять, что принцип «Б-гу – Богово, а кесарю – кесарево» – не еврейский подход, но суть дела от этого не меняется. Права человека и гражданина – есть права человека и гражданина, а не предмет теологической дискуссии. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу не любит обижать харедим, да еще тогда, когда они явно намекают, что могут, в случае чего и развалить коалицию. Но надо было что-то предпринимать, тем более, что фракция НДИ заняла очевидно принципиальную позицию, твердо заявив, что не готова допустить монополию на гиюр ультраортодоксов, да и руководство «Сохнута» во главе с Натаном Щаранским не могло молча смотреть на прямое попрание интересов евреев диаспоры. И Нетаниягу после встречи с лидерами американо-израильского комитета по общественным связям AIPAC, прибывшими в Израиль на фоне кризиса, вызванного продвижением законопроекта о гиюре, а также отменой компромисса по вопросу о Стене плача, созвал заседание глав партий коалиции. Казалось бы, дело шло к компромиссу. Но… Могли ли наши харедимные партии показать, что они способны кому-то в чем-то уступить? Кто ж тогда «в доме хозяин»? Председатель партии ШАС Арье Дери и один из лидеров партии «Яадут а-Тора» Моше Гафни демонстративно покинули совещание глав коалиционных партий, которое было созвано премьер-министром Биньямином Нетаниягу для обсуждения нового закона о гиюре.
Как стало известно, в ходе этого заседания стороны были близки к соглашению о замораживании процесса продвижения данного законопроекта на полгода. То есть, речь шла о приемлемом компромиссе. Однако главы ШАС и «Яадут а-Тора», привыкшие получать от премьер-министра все, что потребуют, внезапно поднялись и покинули заседание. По словам осведомленных источников, глава ШАС Арье Дери был возмущен тем, что продвижение «любимого законопроекта» предлагается заморозить. Позднее стало известно, что ультраортодоксальные фракции требовали от коалиции согласия на то, что если в полугодичный период замораживания законопроекта БАГАЦ удовлетворит иск, поданный реформистским движением, закон все равно будет утвержден после истечения шести месяцев. Как говорится, «не мытьем, так катаньем…» Руководители коалиционных партий отвергли это требование, после чего Арье Дери и Моше Гафни покинули заседание.
Интересно, что в канцелярии главы партии «Байт Иегуди» Нафтали Беннета, которого, вроде бы, тоже не устраивала монополия харедим, предпочли не реагировать на происшедшее. В окружении главы ШАС Арье Дери тем более отказались комментировать данный инцидент.
Смотрите, что получается. Во власти есть сегмент, который откровенно требует для себя право присваивать то, что принадлежит обществу. Присваивать права граждан, присваивать результаты их мирного и ратного труда, поскольку эти господа и те, кто за ними выстраивается в электоральные колоны, сами ни работать, ни служить в ЦАХАЛе не желают. И все равно получат свою долю общественного пирога. Казалось бы, ну получаете не по заслугам, так будьте благодарны, что общество это терпит. Но нет, они хотят отнимать у нас все больше и больше. Вы еще умудряетесь в Тель-Авиве что-то купить в субботу, нередко – единственный выходной день труженика? У вас недалеко от дома есть маршрутка, которая в тот же выходной отвезет вашу семью на пляж? Не волнуйтесь, скоро у вас и это отнимут.
Еще раз хочу призвать читателей-избирателей вникнуть и вдуматься: у нас во власти есть депутаты, которые все время норовят что-то у нас отнять: заработанные тружениками деньги, чтобы поделить их среди тех, кто работать не хочет, права, на ту же жизнь по субботам, чувство собственного достоинства, которое не терпит, когда отнимают то, что тебе принадлежит по праву. А есть во власти другие депутаты, которые стремятся что-то дать обществу: предоставить хоть какую-то скромную помощь социально слабым слоям, вернуть человеческое достоинство дискриминированным до вчерашнего дня репатриантам… И, заметьте, заботятся они, при этом, обо всех, а не только «радеют за своих». Как говорится, выбирайте сами.
Однако, сказанное выше, это – теория нашей демократии. Весьма понятная, вполне применимая на практике, но, все-таки, теория. А что делать в сегодняшней конкретной жизни, скажем, с тем же Законом о гиюре? Ведь налицо тяжелый правительственный кризис, пусть и отложенный на полгода: ультраортодоксы требуют для себя совершенно несправедливых приоритетов, но, если им не уступят, грозят отправить правительство в никуда. Что же со всем этим делать? Опять, «Все на выборы!»? Очередные внеочередные? А как же тревожная международная обстановка с войной у самых наших границ? Как быть с нашей экономикой, в которой стали просматриваться опасные тенденции? Вот сейчас все бросим, потратим несколько миллиардов, и побегут к избирательным урнам те же дисциплинированные (чтоб они так на призывные пункты торопились!) колонны ультрарелигиозных избирателей, спеша вернуть себе самое теплое место под общим солнцем? Может, повременим с выборами до назначенного времени?
Да, мы в очередной раз погрузились в правительственный кризис. Но, может, для того, чтобы остановить принятие пресловутого закона, вовсе не надо ломать коалицию и менять правительство? Может, попробовать квалифицированно и профессионально работать и бороться в этом правительстве, как, к примеру, та же партия НДИ?
Какие еще варианты? На смену этой коалиции в результате выборов вполне вероятен приход левого правительства во главе с Яиром Лапидом. Да, сам Лапид всячески отбояривается от левых ярлыков на своем костюме, и не модно, и плюнуть могут. Не буду спорить, тем более что это не имеет особого значения. Потому что избиратели реально левых партий все равно потянутся за ним и заставят сделать это своих лидеров. Ведь равно симпатичных фигур у них не осталось, посмотрите на происходящее в партии «Авода», которая уже стесняется писать свое, некогда столь гордое название (куда что девается, как говорили древние «Сик транзит глория мунди» – «Так проходит слава мирская»).
В отличие от ряда коллег, я не хочу кого-то пугать левым правительством, у всех есть право на голоса избирателей, его только доказать надо. Меня другое страшит. Ну, придет левое правительство, и чем оно будет отличаться от сегодняшнего диктата харедим, которых наверняка позовут в коалицию, — плавали, знаем. И опять, прости-прощай конструктивный центризм.
Как мне представляется, гораздо разумнее, эффективнее и полезнее было бы, если б партия «Еш атид» пришла сегодня в правительственную коалицию, скажем, с портфелями министра иностранных дел (понятно для кого), министра внутренней безопасности – пускай сами решают, и министра культуры и спорта – очень хотелось бы увидеть на этом посту Константина Развозова. Но перед Лапидом, видимо, забрезжил шанс допрыгнуть до кресла премьера, а при таких соблазнах о подлинных интересах общества как-то не думается.
Боюсь, что при такой политике, тем силам, которые на самом деле готовы принципиально отстаивать интересы общества придется непросто. Тем более, что желание некоторых хорошо известных нам персонажей и их клевретов монополизировать и приватизировать под себя все и вся в стране, никто не отменял.
Если за что и стоит благодарить случившийся кризис, так это за то, что он отчетливо показал нам лица власти. Глядишь, и мы с вами научимся видеть, кто во власти есть кто. И чего стоит голос каждого из нас. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.
Марк Горин,
гл. редактор газеты «Спутник»
Dr IHRUS
Для тех, кому Http: http://www.Prozim.ru
уже исполнилось Email: ih@bk.ru
120 лет!
«ЭКОНОМИКА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»
Или
«МОМЕНТ ИСТИНЫ»
Сначала, пару слов, о понятии – “экономика” (экономическая система).
Перед любым обществом всегда ставятся три фундаментальных экономических вопроса:
1. Что производить?
2. Как производить?
3. Для кого производить?
***
Но, обращаю Ваше внимание, во всех случаях – “производить!” (dr. IHRUS)
Классификация экономических систем на основе способа организации хозяйственной деятельности учитывает следующие признаки:
1) форму собственности на средства производства;
2) способ принятия основных экономических решений;
3) способ координации экономической деятельности;
4) мотивация экономической деятельности.
На основании, отмеченных выше, критериев (признаков) исторически выделяются следующие экономические системы:
– традиционная,
– плановая или административно-командная,
– рыночная (коммерческая!!! — dr IHRUS), включающая экономику “чистого” капитализма»,
– смешанная и
– переходная.
Рассмотрим отдельно каждую систему.
«Традиционная» — характерна для культурно и территориально обособленного общества, которое вынуждено ограничить свою экономическую деятельность на базе местных ресурсов и материальных ценностей, согласно исторически сложившимся традициям. Чем и определяются в этом случае ответы на три «фундаментальных экономических вопроса». Эта экономика характерна для ранней стадии развития человеческого общества — «Средневековья» и на сегодня практически не актуальна.
«Плановая или административно-командная», включающая экономику “чистого” социализма (dr IHRUS), — наиболее полно была реализована в СССР.
Главный недостаток советского опыта такой экономики — слабая личная заинтересованность работников, «мотивация» к повышению производительности и качества результатов труда. В итоге, низкое качество товаров, услуг и постоянный тотальный дефицит во всём!
Причиной тому послужило нарушение (несоблюдение) Основного Закона — главного идеологического тезиса социализма: «От каждого по его возможностям к каждому по его труду». Фактически полный «Соцпокет» распространялся среди членов общества вне зависимости от результатов их труда качественно и количественно, что и обезличило, выхолостило Основной Закон социализма! Процветали протеже, «кумовство», мздоимство, взяточничество, коррупция! Не редко откровенные бездельники, пробившись в «нужники» начальника оказывались привилегированными по всем статьям «соцпокета»! У населения сложилось и утвердилось недоверие к власти и вцелом к социализму. Партия, советы, профсоюзы и прочие организационно-руководящие институты («надстройка») воспринимались лишь как рычаги достижения личного благополучия не зависимо от реальных заслуг субъекта перед обществом — не более!! И социализм пал!
(Очень жаль!!)
Однако, что особенно важно для критических, чрезвычайных условий — таких как война, пандемия, природные стихийные бедствия и другие потрясения общества, административно-командный принцип управления экономикой вцелом, делал её более управляемой и результативной!
«Рыночная экономика, включающая экономику “чистого” капитализма» (коммерческая!!! — dr. IHRUS) — наиболее полно реализована в США, имеет все «рычаги» для производительного труда и высокого качества производимой продукции, обеспечивает на рынке изобилие высококачественных товаров и услуг. Однако, в силу своей «коммерческой» сущности (читай Dr IHRUS — «КОМЕРСАНТ»), эта система всегда чревата масштабными социальными, экономическими, («депрессии», дефолты и т.п.) эколого — эпидемическимическими и военными потрясениями общества с тяжёлыми последствиями!
В мировой практике известны также «смешанная» и «переходная» экономические системы.
Это, когда на смену одной экономической системы по объективным причинам эволюционно приходит другая система. При этом некоторое время эти системы, в разной меняющейся пропорции, на рынке присутствуют.
Эта ситуация представляет интерес для более глубокого рассмотрения.
***
После Октябрьской революции в СССР, более 70-ти лет (с учётом всех неизбежных плюсов и минусов) действовала «Плановая или административно-командная» экономика включающая экономику “чистого” социализма.
***
С начала 90-х годов прошлого столетия, под властью либералов, в нашей стране господствует — рыночная, «вульгарно коммерческая» (dr. IHRUS) экономика, включающая очень слабые признаки “чистого” капитализма». Поскольку на внутреннем рынке преобладает принцип «купли — продажи» в основном импорта, построенный на минимальном производстве собственных (отечественных) товаров. Так называемая «Халявная экономика. — (Читай «Экономика России», «Цифровая экономика» — dr IHRUS).
Этим «прохиндеям» удалось заморочить головы народу всей огромной страны с тысячелетней историей и культурой. Они обещали быстрое, одномоментное превращение российской экономики советского образца в капиталистическую экономику образца германского. Стоит только передать её в руки (частную собственность) трудовых коллективов, обозначив их акционерами с виртуальными акциями «в руках»! Но! «гладко было на бумаге (у Чубайса — Явлинского), да забыли (а, скорее, не знали) наши граждане про «коммерческие овраги».
За 70 лет Советской экономики каждый работник предприятия знал и ежедневно выполнял свои штатные обязанности. Держателями всех планов и проблем были те, что там, вверху в главках и министерствах. Они «знали всё», что требуется для успешной работы предприятия и обеспечивали его этим. В том числе: ресурсы (производственных мощностей, трудовые, сырьевые, энергетические, водные, складские, транспортные и пр.), смежники, потребители продукции и многое, многое другое. Вниз, к исполнителям спускались лишь конкретные задания по графику производства продукции, качественно и количественно.
Когда предприятия, прежде всего промышленные, научные, проектные, транспортные были переданы в собственность рабочих коллективов, в скором времени «за ненадобностью» исчезли и соответствующие отраслевые министерства. Их заботы в одночасье, свалились «на плечи» руководящего персонала предприятий, к чему они совсем не были готовы. Редко на каких предприятиях руководители нашли в себе силы и компетенцию вовремя перестроиться и взять «бразды правления в свои руки». Наиболее перспективные предприятия (нефтегазовые, металлургические, энергетические, сырьевые и т.п.) были своевременно выкуплены за бесценок отечественными олигархами с большой долей участия зарубежного капитала и уцелели, работая с тех пор в основном на иностранные интересы. Как правило, административно — финансовые подразделения этих «российских» предприятий находятся за рубежом, что сильно ограничивает суверенные права России.
Так ловкие коммерсанты растаскали по всему миру стратегически важные ресурсы обессиленной павшей России1).
В большинстве же руководство предприятий «замерли» в ожидании «директив свыше», упустили время. Коллективы остались без зарплаты. Терпели, терпели да стали потихоньку «раскулачивать» собственные заводы, фабрики, сельхоз предприятия и прочее, чтобы как-то прокормить свои семьи. Когда от «родных заводов» остались «одни стены», разошлись кто куда. Кто-то попытался завести «своё дело», но большинство подались в «челночники». То есть, стали мотаться в другие районы страны, а чаще «за кордон» за товарами «ширпотреба» для продажи их на российских рынках с добавленной стоимостью, проще — спекулировать. С этой «профессии» и началась «халявная экономика» в нашей стране, которая процветает, и по сей день!
Все трудовые ресурсы бывшей советской экономики теперь здесь — на рынках! Кто-то (высококвалифицированные профессионалы) подался «за рубеж».
Следствием засилье «Халявной» (вульгарно — коммерческой) экономики в нашей стране, явилось практически полное исчезновение производства отечественных товаров всех уровней потребления. Коммерческая «халява» проникла во все «поры» жизнедеятельности российского общества снизу доверху!
Эта ситуация чревата, и привела, к обширной деградацией марали в социальных отношениях России!
Кто бы мог подумать! Наш ВПК уже много лет подряд закупает за рубежом готовые стволы для артиллерии, возможно у наших теперешних врагов!2)
Возмутительно (!) проникновение коммерции в систему образования. А проникновение её в медицину — трагедия, здесь уже можно забыть о «клятве Гиппократа!».
Угрожающим симптомом, в частности, просматриваются, учащающиеся по всей стране, акты диверсии и терроризма, проплаченные врагами России. Настораживает нередкое участие в их исполнении несовершеннолетних россиян — детей и даже «бабушек»!
Этот печальный список можно продолжить.
К сожалению!
***
Социально-политические, экономические и военные потрясения, в которые периодически попадают государства мира, для их Правителей становятся «моментом истины» — выявления всех допущенных ими промахов, ошибок и злоупотреблений.
Для России «момент истины», по всем признакам, уже наступил!
Пора задаться краеугольным вопросом:
— «Какая же экономика наиболее подходит для сегодняшней России?»
***
Достоинства и недостатки каждой, рассмотренной выше, экономической системы — известны, неотъемлемы и неоспоримы.
Учитывая результаты российских экономических «экспериментов» последнего столетия, приобретённого «доброго» и «печального» опыта, приходим к выводам, что:
а) каждая из двух последних, опробованных нами экономических систем, удовлетворяет требованиям суверенной самодостаточности нашей страны лишь с одной стороны, с другой — совершенно неприемлема.
б) Сегодняшней России на длительное время наиболее подходит «двухукладная», типа «смешанной» или «переходной» экономика, на базе «Рыночной, включающей экономику «чистого капитализма» и «Плановой или административно-командной, включающей экономику «чистого социализма», с максимальным использованием их преимуществ и минимальным проявлении их недостатков.
***
Внимание!
Не следует забывать: сегодняшняя Россия, глубоко пропитана духом «коммерческой халявы», она проникла и в верхние эшелоны власти! Потому, любые новшества, затрагивающие частные интересы тех или иных слоёв населения страны, будут вызывать их бурное недовольство и активное сопротивление!
Здесь, «энтузиастам» перемен уместно напомнить словами императора Октавиана Августа на заре н.э.:
— «Festina lente» (лат.)
т.е. «Поспешай не торопясь».
Теперь, при внедрении в экономику нашей страны (на сегодня «новой») «плановой административно-командной» экономической системы, включающей экономику «чистого социализма», без принудительного прекращения действия «рыночной» (точнее, «рыночно — халявной» — dr IHRUS) экономической системы должны строго соблюдаться законы «честной конкуренции»3).
Территориально предприятия «новой» плановой административно-командной экономики должны располагаться на государственных земельных участках, образовываться и существовать (работать) на государственном бюджете.
Условия труда на госпредприятиях, вцелом, должны соответствовать общероссийскому Трудовому Законодательству (продолжительность рабочего дня, больничный, отпуск). Но, работа в «плановом секторе» экономики страны, имеет повышенную государственную важность, а потому оплата труда, для равных условий здесь на 25% выше, а выход на пенсию на 5 лет раньше. Соответственно: для женщин — 55 лет, а для мужчин — 60 лет. Это следует закрепить законодательно!
Каждое госпредприятие должно иметь полный «соцпокет» образца СССР. Для его обеспечения в структуру предприятия, на уровне с основными средствами производства, должны включаться ведомственные социальные объекты, такие как: клуб культуры, детские ясли, детский сад, среднее и высшее отраслевые учебные заведения, поликлиника, больница, база отдых трудящихся предприятия и т.п.
Госпредприятия за свой (государственный) счёт должно заниматься жилищным строительством для своих работников. Причём, как и в СССР, жильё работникам предприятия должно предоставляться согласно составу их семьи, бесплатно (оплате подлежат, только коммунальные услуги) и бессрочно4). Посещение клуба, детясель, детсадика, обучение в ведомственных учебных заведениях, базы отдыха, обследование, лечение в поликлинике, больнице — бесплатно.
Очень важно:
Стать сотрудником (работником всех уровней) гос. предприятия на полном «соц. пакете» возможно для любого гражданина России, но исключительно по жёсткому отборочному конкурсу, сроком на 3 -5 лет (!) и при строгом соблюдении Основного Закона — главного идеологического тезиса социализма: «От каждого по его возможностям к каждому по его труду!»
По мере развития и увеличения доли госсектора в российской экономике целесообразно возродить соответствующие отраслевые министерства, подотчётными Председателю Правительства России5).
Наличие в России мощного развитого планового широкопрофильного госсектора экономики (это и только это!!!) вернёт ей советские самодостаточность, суверенитет и обеспечит выживаемость в самых сложных мировых геополитических условиях.
***
Национализация частной, законно приобретённой, собственности при сосуществовании двух экономических систем в стране — исключается.
Начать создание Госсектора следует с отраслей остро необходимых государству сегодня, прежде всего ВПК. Госсектор лучше создавать не путём переформатирования действующих предприятий, а путём создания — новых, по новым проектам.
***
Может кто-то скажет: «нерационально! Откуда взять такие средства!»
Ну, прежде всего, конечно за счёт выгодных инвестиций частного отечественного и зарубежного капитала.
Пора, наконец, прекратить вкладывать бюджетные средства в бесплодные чуждые нам попытки построить «Соединённые штаты России» по американскому образцу или «Русский Китай». У России свой путь, место в истории («У ней особенная стать ….» — Ф. Тютчев).
И многое тому подобное! Что на сегодня, действительно «нерационально»6)!
***
Экономика СССР существовала в пределах надёжной государственной границы («тепличных условиях») и непосредственных контактов с зарубежной капиталистической системой не имела. Теперь, внутри одной страны, необходимо наладить успешное сосуществование двух традиционно антагонистирующих экономических систем с соблюдением социального паритета.
Но, если «плановый» сектор экономики работает при полном гособеспечении и управлении в строгих рамках государственных нужд и требований, то капиталистический, коммерческий сектор существует стихийно, по принципу «самоорганизации» и «самовыживания». Здесь со стороны государства требуется лишь строгий надзор за соблюдением законности, всесторонней безопасность деятельности коммерсантов для всего общества.
***
На общегосударственном рынке труда у работников появляется возможность самостоятельного добровольного предпочтения одной из двух экономической систем при выборе места приложения своего труда.
Конкурируя между собой на общем внутригосударственном рынке разные, экономические системы непременно будут активно влиять на экономическую политику друг друга с возникновением так называемого «синергетического эффекта» в общегосударственную пользу!
Насыщенный, льготный «соцпокет» госпредприятий вынудит улучшить условия труда и на предприятиях капиталистического сектора экономики страны.
Если капиталисты продают на общегосударственном рынке свои товары по максимально возможным, «свободным, плавающим» ценам, исходя из наибольшей прибыли, то госпредприятия выставляют товары по устойчивым рентабельным ценам на основе сметных бухгалтерских расчётов. Такое взаимодействие ограничит рост и повысит устойчивость цен на рынке страны в вцелом.
Комфортный «соцпокет», при конкурсом, срочном приёме на работу в госпредприятиях увеличит конкуренцию на общегосударственном рынке труда. Это увеличит мотивацию трудящихся госсектора экономики страны к повышению производительности и качества своего труда.
При действии госсектора экономики, в порядке социально-экономического эксперимента, допустимо предоставлять «госзаказ» и частным предприятиям. Причём, в первую очередь тем, которые перейдут, добровольно перестроятся частично или полностью на госплановый, принцип деятельности. Такому предприятию государство может оказать помощь финансами, ресурсами, логистикой. (Тот же НЭП, только в обратную сторону!)
____________
1)В одном из исторических романов о закате «монголоханского» ига, повествуется, как престарелому «великому завоевателю» на «смертном одре», беспомощно взиравшему на «грызню» многочисленных наследников, растаскивающих владения «империи» ещё при его жизни, пришла на память сцена давнего походного эпизода:
— «павший, но ещё живой верблюд, подняв голову на длинной шее, со слезами на глазах обречённо наблюдает, как воины — ордынцы, вспоров ему брюхо, хищно выдирают и растаскивают внутренности».
2)После нескольких сот выстрелов орудийный ствол по —
ложено менять. И только сейчас один из заводов по хорошо финансированному «госзаказу» вновь осваивает (!) их производство (озвучено по TV при недавнем посещении президентом одного из предприятий ВПК).
Выходит, что до последнего времени это предприятие (вероятно, и другие) поставляло «родной» Армии стволы по
«халявному» принципу: «купил подешевле за рубежом — добавил стоимость и продал дороже в своей стране».
А как же обстоит дело сегодня с прочими «комплектующими» для ВПК страны?!
3)Рыночные отношения должны быть упорядочены государственным законодательством. В частности, все товары должны сопровождаться «Сертификатами происхождения». Спекуляция гостоварами карается по Закону и т.п.
4)Жилое помещение переходит в собственность жильца, только при общем стаже его работы в госсекторе не менее 20 лет, а до того оно считается «ведомственным» — государственным.
5)Тогда у нашего Премьера появятся более важные заботы нежели, объявленные им недавно по TV на заседании правительства программные приоритеты: «реклама, дизайн, хореография, вокал, туризм».
Это программа какого-то «цыганского табора», а не для Великой Державы!
6) К примеру, повременить с рискованным «процентным» богатением, путём вложения российских капиталов в зарубежные банки, как те — «жадные», что теперь «запыхиваясь глотают пыль» в попытках выручить свои барыши из «западного плена». Или, как другие — «Буратино, закапывающие свои монетки» в фундамент небоскрёбов «Л.- ц.», стоимость которого на сегодня — 120 млрд. руб., примерно, 20% стоимости по завершении проекта!
А вот сегодня, наши олигархи, таки «забили Пети баки» и, не глядя
на экономические проблемы в государстве, высоченный, 82 — метро
вый памятник «отгрохали»!
«Dr IHRUS» («Тайный Советник»)
Личное мнение — 2025 год
.
_ «Вторая древнейшая профессия» обязана … ‘прогибаться под клиента’, —
вот и прикидывается, … что не слыхала про Вольтера, Спинозу, … … и «отцов-основателей»…
============================================================
_ А вот комментарий на … сюсюкающего … иного экземпляра этой профессии на http://newrezume.org/forum/ :
============================================================
_ «Оным умникам … легко быть философами, выучась наизусть три слова: бог так сотворил,
и сие дая в ответ вместо всех причин».
_ Верхушка РЭКЕТА на любой религии — умнейшие люди, понимающие чушь веры в Создателя :
… его-то ведь никто не создал,- как и Пространство, и всё существующее.
_ Но как детей не вырастишь без замечательного набора сказок, так и основную массу населения
удобнее растлить духовно верой в сверхъестественное для успешного управления :
_ тупицам легче жить и служить «пастырям», которые потому и «пастыри», что умны, не нуждаясь
в «утешении» глупостью, — ясно сознавая, как мало ещё знает и понимает HOMO SAPIENS.
——————————————————
_ Самое смешное доказательство «тайного атеизма правителей» — недавняя израильская «тюремная
троица уголовников»: бывшие Главный Раввин, Президент и Премьер-министр.
——————————————————
_ Представьте ужас «верующих», если Кнессет примет закон о проверке полиграфом наличие веры
в Создателя у всех получателей бюджетных денег !!! _ Только тупицы смогут получать шекели …