Мы в соцсетях

2 комментария для “Исаак Розовский: Вам плюют в лицо? Утритесь!


  1. Михаил Ривкин Только что разослал по всем адресам. Сажусь на телефон, обзванивать
    9 ч. назад · Мне нравится · 2


    Isaak Rozovsky Спасибо, Михаил! Если хоть кто-то «клюнет», дайте знать.
    9 ч. назад · Мне нравится · 1


    Эдуард Чивелихи ‎-Несколько замечаний по тексту —

     

    1. Пособие на съём не индексировалось не десятилетие, а все годы с момента принятия правительством решения о введении его в действие в 1990г. За все прошедшие десятилетия пособие на съём уменьшалось и увеличивалось (разово) всего несколько раз ( т.е. его размер, практически, «топтался» на месте).

     

     Это пособие — единственное из всех пособий, которое вообще не подлежит индексации, такое решение приняло наше «заботливое» правительство в 1990г.

     

    2. Ранее, я неоднократно приводил расчёты и их обоснование о потребности в жилье (в целом) по стране. Повторю вывод — для того, чтобы удовлетворить спрос на жильё (включая отложенный спрос (100 — 150 тыс. квартир) и спрос от ежегодного прироста населения (1,8% — т.е 140 тыс. чел. в год) необходимо в течении, минимум, 5 лет сдавать строительством не менее 70 тыс. квартир в год. Только такой объём строительства жилья обеспечит потребности в жилье не только всех слоёв населения (включая и съёмщиков жилья) но и реальное снижение цен на жильё и его аренду — т.е. именно то, чего больше всего не хочет и боится правительство и квартирно — строительная мафия.

     

     3. Ошибочно рассчитан размер увеличения пособия на съём (40 — 45 шек в мес.) Дело в том, что по данным минстроя и стат. бюро Израиля в 2009г. пособие на съём выплачивалось 138 тыс. семей (в основном репатриантам из СССР и СНГ). Сейчас эта цифра, наверняка, превышает 140 тыс. чел.

     

     Все они (или их абсолютное большинство) имеют право на увеличение размера пособия на съём. Как правительство собирается делить эти 40млн. шек. на эту массу малоимущих — не представляю. Зато свобода повышения цен на съём жилья — оставлена в неприкосновенности. Квартирно — строительная мафия и гос. коррупционеры ликуют, а правительство, очевидно, страдает тяжёлой формой амнезии на слово «индексация», общепринятое во всех цивилизованных странах.-
    6 ч. назад · Больше не нравится · 3


    Yakov Perepelitsky Годится с замечаниями Эдуарда для выступления на митинге,но тогда стоит добавить и про хамское отношение к пенсиям и минимизированной зарплате через посредников!
    около часа назад · Мне нравится


    Александра Бондарь я умоляю всех = докладчик должен раскрыть один вопрос — доходчиво, лаконично, зажигательно. Поэтому и нужны тезисы. Нужно так расставить выступления, чтобы одно авступление плавно переходило к другому, гармонично его продолжая.
    44 мин. назад · Больше не нравится · 1


    Александра Бондарь выступление
    44 мин. назад · Мне нравится

  2. Комментарии:   

    ( 8 comments — Leave a comment )

    Нынче пламенные слова не так задевают, как состояние банковского счета после всех выплат)
    Отличный анализ качества предпринятых правительством «усилий» в решении жилищного вопроса. Напёрсточники НДИ выдают это решение за победу. Да уж, от ЖуЛЬЯ не жди ЖиЛЬЯ))

    Лично мне совершенно не понятно, почему не состоялась демонстрация 15 марта?
    Есть такое понятие «Точка невозврата». Применяется у летчиков. Это точка, когда менять решения уже нельзя и чтобы ни было, надо продолжать взлет, или посадку.

    Вот демонстрацию 15 марта вы отменили после того, как точка невозврата была пройдена. То есть допустили серьезную техническую ошибку, которая может привести к тому, что и 29 марта ничего не получится.

    Также не понятна ориентация на одну единственную демонстацию. Протест должен быть перманентным и продолжаться вплоть до достижения декларируемой цели. Это логично, если декларируемая цель совпадает с подлинной целью.

    А если не совпадает? Если некая псевдообщественная организация просто должна изредка както обозначать факт своего существования, чтобы ктото там и дальше мог получать зарплату, тогда что? Тогда получается, что разовое мероприятие — это как раз то, что нужно.

    Я просил вас опубликовать переписку организаторов демонстрации с мэрией ТА. Почему этого нельзя сделать? Что это за тайны мадридского двора?

    Почему не выставлен на всеобщее обозрение письменный запрет мэрии на провдеение демонстрации в том месте и в то время, на которое ранее было дано разрешение?

    Текст разрешения тоже не выставлен?

     Почему люди должны подозревать, что от них что-то скрывают?

    Что плетутся какието интриги? Что демонстрацию перенесли не по той причине, которая была озвучена?
    Скрытность порождает недоверие.

     Почему нельзя вести дела прозрачно, чтобы все могли знакомиться с первоисточниками, а не получать инфу дозированно из третьих рук?

    На редкость странные претензии.

    Демонстрация была ПЕРЕНЕСЕНА по трем причинам, которые были указаны. Непонятно, с чего Вы взяли про ориентацию на одну демонстрацию?

    Это ложный вывод.

    Что касается получения зарплат, я ваще не понял.
     Люди, которые отдают свое время и силы для подготовки, денег не получают, а тратят свои. Текст мэрии не может быть выставлен, т.к. в письменном виде нам давать его отказались.

    В группе по подготовке к демо выставляется и обсуждается вся поступающая информация. Вы в нее не входите — что ж, Ваше право. А озвучивать по прихоти людей, находящихся в стороне, любые детали, было бы пустой тратой времени. Ибо одних посторонних интересует одно, других —  другое.

    А если у кого-то возникают подозрения, что от него что-то скрывают,

    это скорее говорит о нем, а не о тех, кого он подозревает.

    Исаак я желаю вам скорейшего восстановления хорошей формы и вы знаете, что я на вашей стороне. Вы прекрасно знаете причину, по которой я не вхожу в группу. Она чисто географическая.

    Я не нахожусь рядом.

    В конце концов важны же интересы дела. И только этими интересами объясняеются мои вопросы. Ведь даже если бы я их не задал, они все равно висели бы в воздухе и естественным образом возникли бы у многих потенциальных демонстрантов.
    Уведомление о демонстрации, или прошение о демонстрации (в зависимости от заявленного кол-ва участников) подается письменно и ответ может быть тоже только письменный.

     Если его не было, а вам просто кто-то что-то сказал, то это не осталось ни в каких документах и формально все выглядит так, что демонстрация просто не состоялась.

    Никакой адвокат не станет заниматься жалобой на устный отказ.

     Никакой суд не примет такой жалобы.

    Я ни в чем вас не обвиняю, но кто же вас консультирует, если совершаются такие ошибки?
    Демонстрация не может быть перенесена по инициативе исходящей от кого бы то ни было, кроме организаторов демонстрации, либо хотя бы с их согласия. Тем более это не может делаться устно.

    Всякое действо должно оставлять ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ след, иначе формально его просто не было.
    Если не возражаете, я по возможности буду вас консультировать по техническим вопросам. Создается впечатление, что такие консультации не помещают.

    С удовольствием воспользуюсь Вашим предложением — консультации нам, действительно, не помешают. Что же касается Вашей версии наших контактов, то этим вопросом весьма заинтересовалась влиятельная общественная организация, направившая письмо в полицию и считающая, что отказ предоставить нам указанное для демо место не вполне законен. Пока ответа на наш повторный запрос не последовало ни от мэрии, ни от полиции.

    разве Лиза не передала вам ответ от полиции?

    Нет. Встречный вопрос: Этот текст не подойдет для трибуны?

    Счетчик включен!

    [info]yakov_meir

    2012-03-19 10:18 pm (UTC)

    Надо бы включить для полноты и пару слов или абзацев и о пенсиях и о минимальной зарплате!…
    ( 8 comments — Leave a comment )

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *