18 комментариев для “Максим Сусленский: У меня незаконно забрали гражданство и два года водят за нос!

  1. Похоже на то, что гражданство было получено на основании фальшивых документов. И как результат…

  2. Товарищь явно что то не договаривают. Не бывает так — вдруг взяли и аннулировали. Что то должно было этому предшествовать.

    1. Товарищ готов ответить на любые вопросы. Вы можете спросить меня прямо-согласитесь — так намного проще. Безусловно, в данной статье я описал не все подробности произошедшего — есть много и других фактов, свидетельствующих об отсутствии Закона в стране Израиль. Но-такая задача и не ставилась-написать все-для этого недостаточно одной статьи.
      Вы можете писать вопросы и я буду отвечать.
      Но, позвольте и мне спросить: Вы не считаете, что написанного в статье достаточно для того, чтобы схватиться за голову???
      Допустим, как Вы пишите «что-то такое мистическое предшествовало..ну и?» Что может быть таким мистическим, чтобы государство, чиновники не выполняли и нарушали Законы Государства? Что, я Вас спрашиваю, может быть достаточным основанием для этого?
      Вы можете почитать материалы о результатах судебного дела в БАГАЦе (2353/12), которое я проиграл. Где суд вынес решение — полностью противоречащее Закону и здравому смыслу.
      Впрочем-почитайте сами и сформируйте свое мнение!
      Проблема состоит в том, что для того, чтобы Закон в Государстве действовал, население должно быть воспитано и развито достаточно, чтобы знать эти законы и — тогда уметь себя защищать! Это называется гражданской ответственностью. Это — когда население контролирует власть, потому что иначе власть может развратиться и выйти из пределов разумного..
      Что и происходит в Израиле. Мой случай не единственный. Вчера не защитили кого-то другого, сегодня-меня.. Почитайте в интернете количество историй о незаконном лишении гражданства, отбирании паспортов, чиновничьем произволе и поймите:
      Государство как общество цивилизованных граждан начинается после того, когда человек вырастает до высокого морально-нравственного уровня «Гражданина». К сожалению, в Израиле пока правят дикие чиновники-феодалы, а не Законы.
      К сожалению, в сегодняшнем Израиле Шариковы и Шариковщина правит бал…

  3. 10 лет отработал в судоходной компании ZIM будучи израильским морским офицером , израильским гражданином , налогоплательщиком . Ежегодно по 7-9 месяцев находился на судах этой компании , получал израильскую заплату , по окончани срока действия даркона пришел в мисрад апним поменять его на новый . Даркон забрали — мотивировали тем что я очень моло времени нахожусь в Израиле , но я работаю в израильской судоходной компании и плачу налоги вот уже почти 11 лет ! И по роду работы обязан 7-9 месяцев в году находиться в море на судне компании ZIM , отпуска после рейсов как правило провожу на свое усмотрение — путешествую . В общем все это я изложил в разъяснительном письме в мисрад апним , потом через адвоката подал апеляцию и тоже получил отрицательный ответ ! Даркон забрали , дали Travel Document . Ответ один — слишком мало времени бываю в Израиле , сказали чтоб вернуть даркон , надо год прожить без выездов в стране . Я объяснял что я моряк по профессии и должен выходить в море , все бесполезно . С Travel Document не могу работать — нужна виза во все страны , вот так решене клерка из мисрад апнима лишило — меня заработка , даркона , любимой работы , компания потеряла специалиста , государство перестало получать налоги ! Что делать не знаю , произвол и беззаконие поражают , достучаться ни куда не возможно . Адвокат взял 1000 шек. за апеляционное письмо гарантировав положительный результат в решении моего вопроса , но письмо не сработало….. Что делать ? Кто знает и кто может помочь !? Гражанин Израиля , старший помошник капитана компании ZIM , Сергей Шагин . vistashagin@rambler.ru

    1. Sergei, я уверен, нужно бороться за свои права. Права, предусмотренные законодательством. Для этого существуют средства:
      — юридическая защита
      — гласность
      При этом, для того, чтобы защита была эффективной — необходимо объединяться с людьми с подобными ситуациями — формировать Силу, способную защитить свои права.
      К сожалению, Ваша ситуация еще раз показывает страшный диагноз:
      Государство Израиль сегодня не подчиняется Закону и установленному Порядку. Законом и порядком сегодня является личное желание чиновников. Чиновник вправе принимать решение, не читая и не соблюдая Законы.
      Ответственность за происходящее несет каждый израильтянин.
      «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой».
      Гете

  4. Lycin’ka: yimites’, dorogaya moya! Bydet Vam! Y kashdogo cheloveka est’ pravo vubora, i sydya po vashim kommentariyam Maksim etim pravom yspeshno pol’zyet’sya.
    V stat’e rech idet o tom, chto cheloveky ne dayt grashdanstvo, hotya on ytvershdaet, chto imeet na eto polnoe pravo… Moi komentarii — ya ne razbirays’, mogli li vudat’ Darkon i Teydat Maavar odnovremennon, no istoriya deistvitel’no nekrasivaya.. . Na meste g-na Syslenskogo ya bu obratilas’ v syd… Hotya, po slyham, sydebnui process v Israel moshet tyanyt’sya godami…eto odin iz sposobov zawitit’ svoi prava.

  5. Enshtein: Vu tak otkruto opisuvaete shizn’ Maksima, kak bydto glyboko osvedomlenu o nei. Pocheny togda bu vam ne prokomentirovat faktu stati o deistviyah organov? Vmesto etogo y vas hvataet naglosti pisat’ zlobnue pisylki o cheloveke, k kotoromy vu nabivaetes’ v dryz’ya … a na samom dele iz-podteshka delaete emy gadosti i v glybine dyshi zavidyete? Vu dyrno pahinite…zloboi, nenavist’y, gryaz’y…

  6. Энштейн: Замуж, за ТАКОЕ? Это ж на всю жизнь! Не приведи Господь!

    Проходил мимо: А что, отец, сколько бы у него лично не было денег, обязан содержать взрослого сына, который должен быть вполне самостоятельным, но таковым не является?

    Кстати, он теперь пытается еще и к Лайтману на шею влезть.
    http://www.laitman.ru/crisis/70662.html
    И теперь на ЕГО горбу взобраться повыше.

    Максимка, ты бы попробовал поработать, а не метаться. То ты социолог, то жиголо, то равинат тебя интересует, то ты юный водопроводчик (http://respublica.com.ua/socium/2009/08/14/respublicanews.2009-08-14.7333974763/respnews_view?portal_status_message=Can't%20access%20home%20folder.%20Favorite%20is%20not%20added)… Определись уже!

  7. Искренне сочувствую Максиму, не всегда природа посылает отца — жлоба, в статусе богатого человека.

  8. Навергное он сам убежит к мамочке, а ты Люсинька права, да еще половину его собственности оставит для ребенка и пгравильно сделает!
    Люся а может ты и есть жена масима?

  9. Насколько мне известно, жена Максимки старше его на 7 лет. Замуж за паспорт вышла — это ясно. Интересно, теперь, когда его гражданства лишили, она с ним останется или выбросит как больше ненужную игрушку?

  10. Максюша не еврей, но так этим проникся, что свято в это верит, наверное больше чем в б-га(так это слово максимка пишет в своей статейке) и в каббалу,
    Паспорт ему сделал папик Александр Семенович Сусленский задним числом в 2001
    Еще один момент сам по себе Максик бедный, не бедный у него отец и его жена на которой он женился ради ее денег и безбедного будущего, так как отец не щедрый

  11. Какая-то некрасивая история. По-видимому, правота на стороне МВД. Автор пишет, что прикладывает к статье даркон, но его нет, и это не случайно. Теудат маавар и даркон не действуют одновременно; теудат маавар выдается человеку, у которого нет даркона, и это всего лишь документ на право ехать в страну исхода. в данном случае Украину. Автор не пишет, почему и когда он лишился даркона, но он ведь об этом знает, если получил заменяющий его документ! Это лишь подтверждает история о том, что недействительный даркон, оставшийся у него, сразу же аннулировали, как только выяснилось наличие одновременно двух документов.
    Можно написать статью в газету, где будет много красивых фраз об ущемлении прав автора, но не всегда это правда, и не стоит верить этому безоговорочно.

  12. вы считаете, что «зарытая собака» может оправдать эту истоию? на лицо травля олим..русские репатрианты должны бороться за свои права!

  13. Наличествует ощущение,что невразумительно описанная автором ситуация (с характерными апелляциями к «нашему народу») им как-то запутывается и он что-то не договаривает. Иначе бы, во первых строках своего письма, он бы сообщил: 1) когда, при каких обстоятельствах (и на кой ляд) он получил это самое гражданство; 2) где обретался до сих пор; 3) какие его движения в пространстве предшествовали вызову в МВД и дезавуации его паспорта; 4) каков статус его жены; 5) «не еврей ли вы?» и 6) не родственник ли он ныне покойного Я. Сусленского z»l и т. п. Похоже, где-то здесь и зарыта собака.

    1. Если все написанное правда — а чувствуется, что человек говорит правду, то, согласитесь, речь идет о вопиющем факте беззакония!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *