ЯКОВ КЕДМИ — экс-глава израильской спецслужбы «Натив» — в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE высказывает мнение о наиболее резонансных событиях международной политики в 2025 году, а также комментирует различные аспекты событий на Украине и вокруг нее.
00:00 – Начало;
01:45 – О наиболее значимых событиях международной политики в 2025 году;
22:02 — О попытке атаки украинских БПЛА на Валдайскую резиденцию Путина в Новгородской области;
29:41 — Об ответе ВС РФ на атаку на резиденцию Путина;
32:48 — О переговорах Трампа с Зеленским;
38:12 — О заявлении Туска о вводе американских войск на Украину;
41:04 — О коррупционном скандале на Украине;
46:19 — О выборах на Украине;
49:15 — Об антисемитизме.
Яш, поскольку программа перед Новым годом у нас, мне кажется, с моей стороны, наверное, будет самая простая. С другой стороны, может быть, самая сложная. Задать классический предновогодний вопрос.
Какие события международной политики вы считаете наиболее значимыми в ушедшем уже фактически 2025 году? Я вот лишь на вскидку несколько перечислю. Это не значит, что рейтинг хочу от вас услышать, а вот именно ваше мнение. Ведь этот год был 80-летие окончания Второй мировой войны.
Это был год, когда встретились Путин и Трамп на Аляске. Это продолжение специальной военной операции, 12-дневная израильско-иранская война, новая стратегия национальной безопасности США, углубление раскола внутри США, усиление Китая, война в Газии, испытания России новых видов вооружений, обострение конкуренции в области искусственного интеллекта. Все эти темы мы с вами в течение года обсуждали.
Так вот, на ваш взгляд, что наиболее сильное, наибольшее впечатление на вас произвело? На меня впечатление, то, что я считаю наиболее критичным, наиболее важным, что во всех. Не касаясь, это отдельная тема, это нашей войны и 12-дневной войны с Ираном. Это другая тема.
Самое основное, что произошло в 25-м году, это то, что Трамп пришел к власти и начал осуществлять свою политику на новых основах. То, что он хотел, и ему не удалось сделать в первую конденцию. Все остальное, что произошло, это производная от этого.
И основное, что начал делать Трамп в осуществлении этой политики, реализовать принцип, логичный. Он оценил политику Соединенных Штатов, ее стратегические цели, исходя из понятия стран, а каковы национальные интересы Соединенных Штатов, реальные. Кстати, это та политика, на которой основывают свою политику Путин, и к которой он всегда стремился, чтобы другие страны оценивали и строили свою политику на базе своих национальных реальных интересов.
И оценивая эту политику, Трамп пришел к выводу, я с ним не разговаривал, но по его результату, что в отличие от того, что было основой американской политики, западной политики, европейской политики, Россия не представляет военную угрозу Соединенных Штатов. И как вывод из этого, военное противостояние с Россией не является национальным интересом Соединенных Штатов. И поэтому он начал всю политику строить на этом принципе.
Принцип, который говорит, что две мировые державы, самые сильные в военном отношении, обладающие огромным экономическим потенциалом, в национальных интересах и той, и другой страны, искать не конфронтацию, а совместное решение тех проблем, которые есть, и пытаться вместе развивать ту и другую страну. Это было четко определено и окончательно в Анкоридж. Анкоридж был посвящен, прежде всего, не то, что писали пропагандисты и якобы специалисты.
Основное там было российско-американские отношения, устранение конфронтации, устранение конфликта. Это основная проблема, которой занимается страна. И он сказал, у России вместе с Соединёнными Штатами огромный экономический потенциал, который я хочу развить вместе и, прежде всего, в Арктике.
Учитывая те огромные запасы арктических неад, отрезка земельных материалов, металлов и других. И на этом он и основал свою внешнеполитическую захват. Параллельно с этим, и как вывод из этого, Соединенные Штаты пришли к выводу, Россия не угрожает Европе.
Нет военной угрозы странам Европы от России. Это второе, на чем основывает Соединенные Штаты свою политику. А если так, первое, что он сделал, он сказал, российско-украинский конфликт искусственный, результат политики Байдена и европейских правителей, противоречащий их и нашим национальным интересам.
И я предстою быть участником этого конфликта. И Соединенные Штаты вышли из этого конфликта. То есть прекращена военная помощь Украине, прекращено финансирование Украины.
Он говорит, это не мой конфликт. Я могу, исходя из общего положения, попытаться как-то поспособствовать его уважению. Но я не часть этого конфликта.
Это второй вывод, который он сделал. И поэтому роль Соединенных Штатов сегодня в российско-украинских отношениях, она простая. Он говорит, я пытаюсь способствовать теми странам, чтобы они договорились.
Договорятся хорошо, не договорятся, я умру руки. Или говоря на простом английском языке, it’s not my bloody business. И пусть они разбираются сами.
То, что в результате этого российская армия продвинется на Запад и положение Украины станет еще хуже, это конечно проблема. Его роль сводится к одному. Как всегда была роль Соединенных Штатов во всех войнах, в которых они не участвовали.
Зарабатывают. Он сказал, да, мы будем продавать оружие странам Европы, если они захотят поставить его в Украину. Он готов продавать оружие в Украине за деньги, за наличные.
Плюс 10% в пользу американского государства. И больше ничего. И ни одного цента американского бюджета в пользу Украины.
И вообще в пользу кого нам самим денег не хватает. И поэтому все, что происходило в 1925 году, было в свете и как результат этой концепции. В отношении Китая его мировоззрение простое.
Китай это самый опасный экономический конкурент Соединенным Штатам. Он не видит в России конкурентов. И в экономическом отношении точно.
Он видит в России огромный потенциал из-за ее несветных богатств приводных. Это да. Но не экономическая конкуренция.
А вот Китай да. И поэтому он хочет усилить Соединенные Штаты и их конкурентоспособность. Чтобы не дать Китаю обогнать Соединенные Штаты с точки зрения экономики.
Но он не собирается воевать с Китаем. У него нету национального интереса в его глазах. Соединенные Штаты в военном конфликте с Китаем.
А если какие-то умники, яйцеголовые профессора и инфантильные студентки говорят о Тайване. Соединенные Штаты не собираются воевать за Тайвань. У меня для них всех новости.
Соединенные Штаты не собираются воевать больше ни за одну страну. Вьетнам их здорово проучил. А потом то, что было.
И Ирак, и Афганистан, все остальное. А что это дает национальным интересам Соединенных Штатов на Тайване, американцам интересует только одна вещь. Тайванский микрочип, микроэлектроника.
Но за это не собирается никто воевать с ядерной державой, тем более с Китаем. Тем более на таком расстоянии от американского побережья и под носом у Китая. Так что успокойтесь, не будет войны Соединенных Штатов с Китаем из-за Тайвана.
Что сделает Китай в этом, это уже другое вещь. Китай от этой войны не откажется, а американцы да. Это вторая основа.
Третья. Он не считает, что военный конфликт какой-то в точке земного шара будет на пользу Соединенных Штатов. Наоборот.
И поэтому ему для развития американской экономики требуются две вещи. Первая. Бесконфликтная мирная ситуация во всех точках земного шара.
Второе. Устойчивые режимы в этих странах. Как написано, как были сказаны американцами, их абсолютно не интересует, какой режим в какой стране.
Их интересует только одна вещь. Он устойчивый или нет. А какой он? Как народ хочет, так пусть и живет.
То есть последний предлог, выдаванный на Западе, который называют права человека, демократию. Можно дать много определений, что сделали в Соединенных Штатах с туалетной бумагой, на которой были начертаны эти слова. Этого уже нет.
И не будет. Если не изменится режим в Соединенных Штатах. И не только в Соединенных Штатах.
И Трамп признал, что ему придется договариваться с каждой страной в отдельности. И он согласен с этим. И поэтому он принимает Индию, такая, какая она есть.
Китай, такой, какой она есть. Индонезию, какая она есть. Саудовскую Аравию, какая она есть.
И Россию, какая она есть. В России есть три фактора, которые его интересуют. Первое.
Огромный экономический потенциал. Второе. Устойчивая власть и отсутствие противоречия национальных интересов между этими странами.
Да, есть еще одно. Стратегическое военное превосходство России. Это не мешает.
Но не это определило политику Соединенных Штатов. А опять-таки отсутствие противоречия между национальными интересами Соединенных Штатов и России. А интересы, национальные интересы Соединенных Штатов оставаться во главе с западного мира.
Вот границы западного мира он определяет. А я не знаю, какие границы западного мира он определяет. От Новой Земли до северной границы Канады и от Саргасова моря до Гавайских островов.
А входит ли в это границы государство, которое называется Франция или Германия. Канада, да. И тут проявилась еще одна новая вещь, которой никогда не было раньше, которую не замечали или не принимали внимание.
Я уже говорил, Соединенные Штаты страна особая. Формирование американского народа шло не так, как всех других народов и американского государства в Соединенных Штатах. У них нет понятия родина.
У них нет понятия святая земля. У них нет понятия родина предков. У них есть страна, которая сложилась государством, исходя из тех или иных экономических интересов.
И она увеличивалась, исходя из экономических интересов, а не религиозных, как в Европе, или национальных. Поэтому все эти понятия, о которых пытаются говорить в Европе или у нас говорят, родина предков, историческое право, страна, для американцев это ничего не говорит. А что это такое? И когда говорят о религиозных каких-то принципах, пытаются наши отморозки говорить.
Говорят, что мы тоже и евангелисты, и верим в Иисуса Христа. Ну и что? Кажется, во что вы верите? За это вы должны воевать? Исторические земли? Есть ли в Соединенных Штатах для американского народа понятие исторические земли? Техас это исторические земли, Нью-Мексико, Флорида, это исторические земли американского народа? Кого вы смешите? И поэтому подход у Соединенных Штатов, и у американского руководства, и политического, граница моей страны, чисто инструментальной. И Трамп его выразил, он говорит, а мне нужна Гренландия.
С Гренландией я буду намного сильнее, с военно-стратегической точки зрения. Кто там живет? А эти местные, там их 50 тысяч. Ну хорошо, а какое отношение они имеют к викингам? Что их связывает с Данией? Общий язык, общая история, общая цивилизация.
Да ничего, я их куплю. И назначил специалистов, представителя по Гренландии. Но это только часть его общей концепции.
Исходя из этой концепции, он смотрит на север и говорит, а что там такое, которое склинуло блесточком Канада? А почему она отдельно? Там живет другой народ? Канадский, английский, это не американский английский. Жители Торонто, они так отличаются от жителей Чикаго. И он говорит, а для меня, для нас всех, лучше, если бы Канада была в рамках Соединенных Штатов.
Из-за Соединенных Штатов будут намного более сильной страной с точки зрения недр, границ своих богатств. Намного сильнее. Особенно, если принимать во внимание конкуренцию с Китаем.
И тогда Соединенные Штаты будут делить с Россией то, что для них самое ценное сегодня. Арктику. Плюс Гренландию.
И он не смеется. Это реальная политика. Я уже сказал несколько раз.
Глядя на эту политику, Гренландия пошла. Канаде приготовится. Это вопрос времени.
Канадцы будут воевать за свою страну. Против России может быть, но Россия не собирается в этом. Но какая разница, провинция Антария будет штат Антария или провинция Антария.
И добавятся 50 штатов, еще 10-15. Техас же тоже был частью Мексики. И Нью-Мексико.
Я уже не говорю о демографических изменениях в Соединенных Штатах и прочем. Так вот это основное то, что произошло. Это то, что заложило основы развитию мирового сообщества во всех частях 1926-1927 годов.
По мере реализации драм своих целей. Леша, хотел поговорить о специальной военной операции, когда еще готовился вчера к нашему эфиру. Хотел спросить об этом.
Развитие событий таково, что мировые все практически СМИ сегодня обсуждают попытку атаки украинских беспилотников на Валдайскую резиденцию президента России Путина в Новгородской области. Министр островных дел Сергей Лавров сказал о 91 взбитом беспилотнике. Украина естественно отказывается, требует доказательств.
Хочу вас спросить, в связи с этим, во-первых, позволяют ли средства космической или какой-либо электронной разведки, или еще какие-либо, определять реально, куда летит тот или иной беспилотный летательный аппарат. И вообще, стоит ли искать взаимосвязь между вот этой попыткой атаки резиденции Путина и так называемым рождественским обращением Зеленского к украинцам, к которым он недвусмысленно пожелал смерти Путину? Ну, глупости, которые говорит несуразный Зеленский, я уже говорил не раз, это для психиатров. В отношении всех споров, что было, когда Россия представит, я надеюсь, что скоро представит, обломки сбитых беспилотников, тогда все вопросы от подруг.
91 беспилотник сбит, и достаточное количество скук. С точки зрения самой этой операции, она невозможна без хорошей спутниковой разведки и системы целеуказания, целенаведения и связи со спутником. В Европе американцы в данном случае не участвуют, только две страны, которые обладают этими способностями.
Одна в наибольшей степени Великобритания, другая в меньшей степени Франция. Без помощи обеих или одной из этих стран, такая операция невозможна. Спутниковая разведка, электронная разведка, которая покрывает и всю территорию России, и, понятно, все, что между Россией и Украиной, делает невозможным не определить и запуск этих беспилотников, не управление ими, не связь с ними, не связь наземных и воздушных пунктов.
Это позволяет точно определить, кто, когда, с кем и почему провел эту операцию, и почему она прошла так или по-другому. И если я говорю о доказательствах электронной разведки и спутниковой, намного более трудно представить, они достаточны для разведки своей страны, чтобы определить, но обломки беспилотников – это доказательства, которые спорят бесплеск. Будет совершенно ясно, что это за беспилотники, где они были сделаны, когда произведены и прочее.
Так что это одна часть, чисто техническая. А второе, я вот спрашиваю, ну, ясно, что это не израильское дело, это не украинская армия. То есть, понятно, что управляли этим обязательно англичане, были ли там французы, я не знаю.
Но у меня вопрос к вот этим умникам, которые пошли на этот шаг. Скажите вы, клинические идиоты, на что вы надеялись? Ведь если бы, не дай бог, эти здания были повреждены, а если бы, не дай бог, были бы человеческие жертвы. Я не говорю про президента России, среди его аппаратов.
Как вы думаете, как бы отреагировала Россия, как она должна была бы отреагировать? Вы вообще своими тупыми мозгами понимаете, с чем вы играете? С какой страной вы играете? То, что этого не произошло, это могло вас только спустить. Потому что иначе, сейчас бы вся Европа и весь мир был бы другой. Но думать надо было, когда делаешь.
А вот я делаю, я хочу это поставить целью. Эта цель достигнута. И дальше что? А дальше всё.
Темнота. Это один аспект этого. Второй.
Ну провели эту провокацию. И что вам стало лучше? Положение Украины укрепилось? Соотношение сил Украины-России укрепилось?
Ведь Трамп отнёсся к этому с осуждением. И он не сказал, это российская провокация, я в это не верю. Сказал даже больше.
Это повлияет на наше отношение к конфликту. И не в лучшую сторону с точки зрения Украины. То же самое сказал президент России.
Мы поменяли наше отношение к конфликту в результате этой провокации. И опять тот же самый вопрос. И чего вы добились? Чего вы тупоголовые, неспособные мысли, неспособные рассчитать обычный шахматный ход Е2, Е4.
Сегодня ваше положение хуже, чем было. Слабее, чем было. И ваше, и вашего клиента этого, наркомана.
То есть я смотрю на это чисто с государственной точки зрения. Это повлияло, да. В лучшую для них сторону нет.
Зачем, почему, одному букву известно. Вот такая ситуация. А всё остальное это технические детали.
Как технические детали, которые сейчас ждут. Кто сказал Лавров? Мы определили цели и время нанесения по ним удара в ответ на эту провокацию. Как говорится, отсчёт пошёл.
Отсчёт пошёл. Время идёт. Время пошло.
А дальше гадает. Конечно, вот буквально перед эфиром Российские СМИ опубликовали информацию, что был нанесён очень сильный удар российских вооружённых сил по портовой инфраструктуре в Одесской области. И при этом комментаторы сообщают, что это ответ на попытку атаки резиденции президента России Путина.
Это адекватный ответ или нет, на ваш взгляд? Нет, это неадекватный ответ неадекватных идиотов, которые не знают, о чём они говорят. Вообще такое понятие средств информации американские, российские, израильские сообщают, я на это смотрю совершенно с презрением. Какие средства информации? Что за брехня там большей частью? Кто сообщает эти сообщения? Откуда они их высосали? Из какого органа и у кого? Это не средства информации.
Это то, что было в своё время сплетни, слухи. Когда по Москве распространяли слухи, это я знаю от своей мамы. Она рассказывала, она это видела.
За распространение слухов осенью 41-го года тех, кто распространяли, расстреливали на месте, без суда. И слухи прекратились. Сегодня то же самое.
Слухи, сплетни, которые, а вы слышали, а вы знаете. Но сегодня есть газеты, интернет. Есть дебильная публика, электорат, которая верит любой глупости.
Так же, как они верили любым слухам. Интернет – это те же самые слухи. Но я ещё в Советском Союзе, будучи ещё ребёнком, перестал верить слухам.
Отучился, избавился. Научился слушать и пропаганду. И официально, и неофициально.
И советскую, и западную, и различательную. Но нынешнее поколение, оно же ничего этого не умеет. Оно ничего этого не знает.
Оно не понимает, оно и не хочет ехать на Индии. Поэтому то, что был нанесён удар по портовым сооружениям, вооружениям в Одессе, да. Факт.
Какой целью? Это уже домысл. Это уже придумать что-то и привязать что-то к тому, что им кажется. А заодно прослыться ведущим информаторам.
Ясно. Вот на пресс-конференции после встречи Трампа с Зеленским президент США сказал, что мы увидим через несколько недель, это его цитата, мы увидим через несколько недель, преуспеет ли мирный план. При этом он, нужно отметить, не установил крайний срок и не обозначил какие-то временные рамки.
Зеленский, в свою очередь, там же рассказывал о неких 15-летних гарантиях безопасности Украины со стороны США, которые, по его словам, согласованы на 100%, хотя он бы не возражал, чтобы эти гарантии были на 30, 40 или 50 лет. Далее тот же Зеленский пояснил, что соглашение из 20 пунктов должно быть подписано, я опять же его цитирую, подписано четырьмя сторонами Украины, Европой, Америкой и Россией. И здесь возникает вопрос, во-первых, выдает ли Зеленский желаемое задействительное, говоря об этих гарантиях американских, и насколько принципиально для России, чтобы, если такой документ будет согласован и будет подписываться, Европа откуда там взялась и что значит Европа, кто от Европы, Урсулов-Фондарляйн? А он не указал, на какого цвета бумаги это должно быть написано, розовый в крапинку или желто-блакитный.
Ну, глупость совершенно. Основное, что было на встрече с Трампом, и все уходят от этого, почти все. Зеленский приехал к Трампу и пытался его убедить, поддержать эту идиотскую идею, что надо вести 60 дней перемирия, для того, чтобы провести на Украине референдум по поводу того, какие территории можно отдавать России.
Трамп на это сказал вежливо. Чушь, бомба. Никаких перемирий, никаких референдумов.
Забирай свою идею, засунь ее туда, когда место освободится и убирайся. То есть Трамп не согласился с этим подходом. И вся эта авантюра, давайте объявим перемирие под другим соусом, лопнула.
Это результат встречи с Трампом. А второе Трамп сказал. Понимаю условия России.
Если не примешь, Россия на меньшее не согласится. Это все. Все остальное, пытаясь замазать, размазать, представить, что было на этих переговорах, это то же самое, как обсуждать, какого цвета бумага должна быть, на которой будет печататься этот бред, о котором они говорят.
Но под этим стоит еще одна, более серьезная проблема. С их психикой, с их пониманием, с их политическим кретинизмом. Сам Безленский сказал.
Моя цель была повлиять на Трампа, чтобы он заставил Путина принять наши условия. Послушать только эту галлюматию. Ну, допустим, этот идиот и его хозяева считали, что они могут повлиять на Трампа.
Но после Анкориджа, исходить из того, что Трамп попытается или будет готов надавить на Путина, это абсолютная глупость, не понимаю. Анкоридж положил надгробный камень над всеми теми, которые думают, что Соединенные Штаты будут давить на Путина или на Россию. Там был положен конец этому.
Соединенные Штаты после Анкориджа и дальше готовы говорить со всеми, вести переговоры, но не давить ни Трампа и ни на Путина. Поэтому все расчеты на то, что это может сработать, умственно отсталые кретины, накурившиеся черт знает чего. Этого нет, этого не может быть.
Даже по принципам Соединенных Штатов. Поэтому все, что там говорили и все, что там обсуждали, и цвет бумаги, который обсуждали, и цвет чернил, это того оно и стоит. Еще один нюанс, еще об одном нюансе хотел вас спросить.
Тоже один заполошенный премьер-министр Польши Дональд Туск буквально сегодня заявил, что, я его цитирую, США готовы разместить войска на Украине в рамках послевоенных гарантий безопасности. Ключевым результатом последних дней стала задекларированная готовность США участвовать в гарантиях безопасности для Украины после застежения мира, включая присутствие американских войск, например, на границе или на линии соприкосновения между Украиной и Россией. Конец цитаты.
Это серьезный, как будто бы глава правительства серьезного государства. С другой стороны, официально ведь США, не Трамп, никто не заявляли о желании размещать свои войска на Украине или где-либо там поблизости. Трамп вообще отрицал эти планы.
Это личные фантазии Туска или что-то другое? Он из пальца высасывает? Ну, Туск может говорить только об одном, если он хочет, о том, что американские войска, может быть, разместятся на польско-российской границе и больше ничего. И то только с согласия России. Вообще, когда я слышу Туска или других, я вспоминаю слова Маяковского о советском паспорте.
Это часть, где он говорит о польском паспорте. На польский вытаращивают глаза. Что это за новости? Он, премьер-министр государства? Это государство, это Польша, то, что она сегодня.
Это серьезное государство? Так очень быстро. Польша дойдет до четвертого и окончательного раздела. Они просят, они умоляют.
Разделите нас еще раз, мы по-другому не можем. Мы шакалы Европы, про которых Черчилль сказал, больше не давайте мне встречаться с этими отморозками. Они ненормальные, но вы так и кончите, как шакалы.
Еще одна тема, которую мы с вами, не получилось у нас обсудить, тоже достаточно резонансная, связанная с Украиной. Это коррупционный скандал в ближайшем окружении Зеленского. Судя по всему, там уже появились публикации он и его жена.
Какие-то пленки вот-вот должны всплыть, как будто бы. Но правильно ли рассматривать всю эту историю, исключительно как способ давления администрации Трампа на Зеленского по вопросу мирного соглашения? Об этом неустанно говорят многие эксперты, в том числе в России. И еще хочу одну цитату привести по этому поводу.
Это уже из британского издания «Спектатор». Они пишут, из выражения золотого унитаза, обнаруженного в роскошном загородном особняке бывшего президента Януковича, стало символом коррупции, повлекшей за собой судьбоносный протест на Майдане в 2014 году. Верх иронии заключается в том, что революция против владельцев золотых унитазов в конечном итоге привела к полномасштабному конфликту с Россией, прибыль от которого, по всей видимости, была использована для покупки еще большего количества золотых унитазов.
Так вот, свидетельствует ли это, что, может быть, на Западе что-то стали понимать о том, что из себя представляет реальная власть Зеленского? Западе не стали понимать, и не начнут понимать, они не в состоянии. Я помню, что я говорил об Украине. И когда я работал там, и когда я закончил службу и мог выступать, я говорил, на Украине бандит на джулике едет и вором погоняет.
Там нет никого в Раде, который не был бы дважды-тривды купленный. Это коррумпированная страна. Они родились такими до того, как они создавали государство.
Коррупция – это основа украинского общества была, есть и будет. И при царя, и после царя. И при советской власти.
Поэтому нет ничего удивительного, что там происходит. И каждый использует это в своих целях, конечно. Но это страна, в которой бандит был премьер-министром.
Бандит со своими бандитами из Днепропетровска. А потом из того же Днепропетровска появился жидобандеровец этот. Урод, которого сейчас судят, повесите бы мало.
А что удивляться, кто там, кого, как ограбил и сколько раз. Они готовы продать родную мать 4 раза. По разной цене.
Это то, что они делают. Все. И украинцы, и евреи, и русские, которые там живут.
Это Украина. Это национальная политическая культура Украины. Продажность и коррупция.
Абсолютная. И то, что сын Байдена сейчас сказал. До него дошло, он это видел, но сейчас он может сказать.
Украина самая коррумпированная страна в мире. Вы не представляете размеры ее коррупции. Я представляю, я ее видел.
Что это? Коррупция, борьба с коррупцией. Якобы используют себя. Меры давления.
А что, других нет? Все. Подлинненькие дела. Революции.
Начинались в рамках борьбы с коррупцией. Так ЦРУ. Вместе с МИ-6.
Сбросили Муцадека. Организовал демонстрации. В рамках борьбы с коррупцией.
И так привели. Создали тот Иран, который сегодня. Через несколько изменений произошел.
Это Украина. Что вы хотите? Еще раз говорю, это страна. Это народ, в котором вор на жулике сидит и бандитов погоняет.
Это было, есть и будет. Еще один вопрос, связанный с Украиной. Бывший президент Украины Леонид Кучма давал недавно интервью Би-Би-Си.
И там он сказал следующее. О Зеленском он сказал. Я не знаю, что Зеленский решит по вопросу выборов на Украине.
Не знаю, что Украине и после войны пригодится его авторитет мирового уровня. Не знаю, какое именно. Но у Зеленского большое будущее.
Конец цитаты. На ваш взгляд, какая вероятность, что авторитет мирового уровня в комплекте с административным ресурсом при организации предполагаемых выборов как внутри Украины, так и за рубежом может в итоге позволить Зеленскому вновь переизбраться в президенты и получить легитимность некую? Вообще-то кто-то говорит о том, что на Украине возможны выборы. Он не понимает, о какой стране он говорит, о каком процессе.
На Украине выборов нет, а не было и не будет. Будет, так и куплю в продажу. Кого приведут к власти на Украине, я не знаю.
Международный авторитет Зеленского покоится на раздутой, примитивной для идиотов пропаганде этого никчёмного, пустого, безмозглого наркомана. Но на Западе всё готово есть. А эту дуру, которая умела только жарить котлеты, не считали президентом Белоруссии европейские государства? И где она сейчас? И где она сейчас? Президент Белоруссии, жена жулика, которого надо было засадить в тюрьме и не выкупать.
И вся Европа восхищалась её прекрасным английским на уровне умственно отсталого ребёнка в африканской деревне. Тот же самый Зеленский. Тот же самый Зеленский.
Он лопнет грязной жижей, как только закончится его каденция. Я всё-таки надеюсь, что народ Украины с ним рассчитается. Не только с ним, но и с ним.
И с Кучмой тоже. И со всеми этими, которые довели эту страну до того ужасного состояния, в котором есть и этот народ. И в заключение этого блока ещё один вопрос, он косвенно связан с темой коррупции на Украине, но он перекидывает мостик в современную Россию.
Дело в том, что на первом федеральном канале программе «Время покажет», когда было относительно недавно, в декабре, обсуждали этот коррупционный скандал на Украине. И там в ходе обсуждения этого всего депутат Госдумы Александр Бородай и заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью МГУ Владимир Осипов, они дружно соскочили на рассуждение о том, что Гитлер и Геринг наполовину евреи. Гитлер и Геринг наполовину евреи.
Это они в прямом эфире телеканала Российского федерального заявления. На ваш взгляд, стоит ли рассматривать это примерно в том же ключе, вот эти заявления, как и возобновившиеся в той же России обсуждения разного рода экспертами, политологами и востоковедами о возрождении на территории Украины новой хазарии в рамках сионистского проекта «Небесный Иерусалим». Опять заговорили об этом? Год-два назад говорили, теперь опять.
Ну, это очередной приступ к кретинизму на базе антисемитизма. Или антисемитизма смешанного с кретинизмом. Почему этим умственно отсталым, психически неуравновешенным антисемитам дают возможность выступать на государственных каналах, это их проблема.
Но это подходит под все анекдоты. Обычный приступ кретинизма на почве антисемитизма. Спасибо.
Спасибо огромное за это интервью. Хочется поздравить Вас и всех наших зрителей с наступающим Новым Годом и, разумеется, пожелать всего самого-самого лучшего. А главное – здоровья.
Спасибо. Спасибо и я. Спасибо и Вам, друзья, что были с нами. Всего самого доброго.
Будьте нам здоровы. А главное – не забывайте смотреть наш канал, Вы же знаете – с нами интересно. До новых встреч.
Транскрибировано с помощью TurboScribe.ai.
Редакция HAIFAINFO.
Автор материала — Юрий Бочаров, политолог, к.п.н. Специалист по Ближнему Востоку , политический аналитик