Подмена фактов и изображений: как старые кадры и чужие разрушения выдают за события в Израиле
Публикация азербайджанского ресурса haqqin.az о якобы «крупнейших за 40 лет потерях израильской техники» выглядит как типичная информационная провокация, замаскированная под аналитику. Речь идёт не просто о громком заголовке, а о попытке выдать неподтверждённые цифры — вплоть до «уничтожения танкового батальона» — за достоверный факт.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что «сенсация» не опирается ни на официальные данные, ни на сообщения ЦАХАЛ, ни на независимые международные источники. Вся конструкция построена на ссылке на Military Watch Magazine — ресурс с непрозрачной редакционной структурой, без указания авторов, владельцев и верифицируемой методологии.
Фактически речь идёт о классической схеме: анонимный источник → громкое утверждение → перепечатка в региональном СМИ → создание иллюзии «масштабного события».
Особое внимание привлекает сама цифра — «21 танк», которая подаётся как «разгром батальона». Однако:
- такие потери невозможно скрыть в условиях современного конфликта;
- подобные события немедленно фиксируются спутниковыми данными, OSINT-аналитиками и международными СМИ;
- ни одного подтверждения этому не существует.
Таким образом, мы имеем дело не с аналитикой, а с информационной конструкцией, рассчитанной на эффект шока.
Элементарная проверка: как разваливается «доказательная база»
Взывает удивление почему редакция «haqqin.az» не провела бы хотя бы элементарную проверку опубликованных данных и фотографий. Ведь сегодня это можно сделать буквально за пару минут. Даже поверхностный анализ визуальных материалов, на которые опирается публикация, показывает полную несостоятельность заявлений.
Фото «уничтоженного израильского танка»:
- при проверке соответствует американскому танку Abrams,
- зафиксированному в другом конфликте (Украина),
- не имеет отношения ни к Израилю, ни к Ливану.
Другое изображение танка, выдаваемое за потери Израиля:
- публиковалось в сети ещё в 2008 году,
- относится к более ранним конфликтам (вероятно, Ливан 1982 или 2006),
- демонстрирует устаревшую модификацию танка Merkava, не соответствующую современным условиям.
Уже на этом этапе становится очевидно: элементарная проверка изображений (reverse image search) полностью разрушает исходный тезис статьи.
Парадокс редакционной линии: между партнёрством и дезинформацией
На этом фоне возникает более серьёзный вопрос — уже не о фактах, а о мотивации.
Азербайджан и Израиль находятся в устойчивых стратегических отношениях: военно-техническое сотрудничество, энергетические проекты, политическое взаимодействие.
В Израиле проживает значительная диаспора выходцев из Азербайджана, включая журналистов, экспертов и публичных фигур, поэтому у желающих получить достоверную информацию есть прямой, не опосредованный доступ.
При том, что ЦАХАЛ, естественно не публикует данные о подбитой технике, но все потери как гражданского населения, так и бойцов армии обороны Израиля, всегда публикуются в открытых источниках, с указанием их имен и даже должностей. Так что данные о потерях хотя бы одного экипажа танка, а уж тем более 21 были бы опубликованы практически всеми СМИ Израиля.
В этих условиях публикация материалов, содержащих: непроверенные данные, визуальные фейки и искажённую картину происходящего, выглядит не как ошибка, а как системная редакционная практика.
Вопрос к редактору
В этой связи возникает прямой вопрос к главному редактору «haqqin.az» Эйнулле Фатуллаеву: почему, обладая возможностью проверки информации и имея доступ к источникам внутри Израиля, вы с таким упорством продолжаете публиковать материалы, которые не выдерживают даже базовой верификации?
И это уже не единичный случай. Особенно показательны были видио публикации о «масштабных разрушениях в Хайфе» в прошлую войну с Ираном. Почему вам так трудно проверить достоверность ситуацию напрямую — через многочисленную азербайджанскую общину в Израиле, включая журналистов и экспертов.
Почему вы так доверяете фейковым новостям на Military Watch Magazine, которые с маниакальной последовательностью утверждали, что Иран «с 13 по 24 июня успешно ударил по 5 военным базам и 40 объектам инфраструктуры в Израиле», со ссылкой и некий «анализ спутниковых данных университета штата Орегон».
Более того, сама визуальная «доказательная база» публикации разваливается при первом же анализе. Используемые изображения, якобы демонстрирующие разрушения в Израиле, на деле: содержат архитектуру, характерную для сектора Газа, сьемка ведется явно с беспилотника, что не характерно для Израиля и демонстрируют плотную застройку и тип домов, отсутствующие в израильских городах.
Фактически речь идёт о классической подмене: кадры разрушений в Газе выдаются за последствия ударов по Израилю. Таким образом, мы имеем не просто слабую журналистскую работу, а системное воспроизведение непроверенной информации, усиленной визуальными фейками.
И именно поэтому главный вопрос остаётся открытым: речь идёт о профессиональной небрежности — или о сознательной редакционной политике формирования искажённой картины происходящего?
Да, Израиль сегодня находится в состоянии войны.
Да, страна живёт под постоянными ракетными обстрелами, воздушные тревоги звучат ежедневно. Но важно понимать масштаб происходящего: Израиль противостоит не только Ирану, а целой системе его прокси-структур — Хезболле, ХАМАС, ИГИЛ и другим радикальным группировкам, которые несут угрозу не только самому Израилю, но и всему региону Ближнего Востока, включая Кавказ.
Да, Израиль несёт потери. Гибнут мирные жители, гибнут солдаты. Но принципиальное отличие Израиля от многих стран заключается в другом: это открытое общество с открытой прессой.
Каждый инцидент: освещается, обсуждается, фиксируется в публичном поле. Любой журналист — в том числе за пределами страны — имеет возможность: проверить информацию, сопоставить данные, получить подтверждение из множества независимых источников. И мы встречаем подобные достоверные факты о наших реалиях, в том числе и на сайте «haqqin.az» !
Но именно поэтому особенно остро воспринимаются у нас публикации, которые: игнорируют доступные факты, используют непроверенные источники, и распространяют недостоверную информацию. В условиях войны это уже не просто ошибка.
И потому вызывает не только недоумение, но и откровенное разочарование тот факт, что отдельные журналисты и редакции, включая те, кто имеет прямые связи с Израилем и доступ к проверяемым данным, позволяют себе подобные публикации.
Особенно в тот момент, когда речь идёт не о политике — а о жизни людей и реальной угрозе безопасности региона.
И именно поэтому вопрос остаётся открытым и принципиальным: почему при наличии доступа к правде выбирается распространение сомнительной и искажённой информации?
И, наконец, ещё один важный момент.
В Израиле вполне обоснованно ожидали бы в такие дни не тиражирования сомнительных и неподтверждённых материалов, а более взвешенной и ответственной позиции со стороны коллег и партнёров.
Речь идёт не о безусловной поддержке, а о профессиональной солидарности — о публикации проверенной информации, объективной картины происходящего и уважении к реальности, в которой живут люди.
Именно такой подход и является настоящим признаком дружбы, партнёрства и взаимного уважения.
PhD, политолог, Юрий Бочаров (Израиль)
