Уже вто­рой день глав­ной те­мой цен­траль­ных из­ра­иль­ских СМИ оста­ет­ся скан­даль­ная нере­ши­тель­ность юри­ди­че­ско­го со­вет­ни­ка пра­ви­тель­ства Иеху­ды Вайн­штей­на, ко­то­рый с ян­ва­ря 2011 го­да не в си­лах раз­ре­шить по­ли­ции до­про­сить су­дью, по­до­зре­ва­е­мо­го в физи­че­ском на­си­лии над сво­и­ми детьми.

По­сле то­го, как ис­то­рия по­лу­чи­ла оглас­ку, су­дья по­чел за луч­шее на вре­мя уй­ти в от­пуск, в чет­верг он по­дал со­от­вет­ству­ю­щее за­яв­ле­ние в ди­рек­цию су­дов. Вайн­штейн ре­а­ги­ру­ет на скан­дал обе­ща­ни­ем при­нять ре­ше­ние «в бли­жай­шее вре­мя», но, как по­ка­за­ло его по­ве­де­ние в де­ле Ли­бер­ма­на, «бли­жай­шее вре­мя» у юри­ди­че­ско­го со­вет­ни­ка мо­жет рас­тя­ги­вать­ся на го­ды.

Меж­ду тем СМИ за­ня­лись соб­ствен­ны­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми де­ла судьи. «Едиот Ахро­нот» пуб­ли­ку­ет «утеч­ки» из уго­лов­но­го де­ла, воз­буж­ден­но­го по­ли­ци­ей по жа­ло­бам род­ствен­ни­ков судьи. Из пуб­ли­ка­ции сле­ду­ет, что жа­ло­бу на его по­ве­де­ние по­да­ла же­на во вре­мя бра­ко­раз­вод­но­го про­цес­са. Один из школь­ных учи­те­лей под­твер­дил, что ви­дел на те­ле де­тей сле­ды по­бо­ев и по­до­зре­вал, что до­ма у них нелад­но. По­ли­ция до­про­си­ла дво­их несо­вер­шен­но­лет­них де­тей судьи, и один из них дал по­ка­за­ния про­тив от­ца.

Сам су­дья в раз­го­во­ре с учи­те­лем при­зна­вал, что ино­гда «сры­ва­ет­ся», так как у него нелег­кий пе­ри­од в жиз­ни, и да­же со­об­щил, что за­пи­сал­ся в груп­пу пси­хо­те­ра­пии для склон­ных к на­си­лию ро­ди­те­лей. Вме­сте с тем все сви­де­те­ли от­ме­ча­ли, что речь идет не о си­сте­ма­ти­че­ском на­си­лии, а о еди­нич­ных эпи­зо­дах «рас­пус­ка­ния рук».

За то вре­мя, что он на­хо­дит­ся на по­сту юри­ди­че­ско­го со­вет­ни­ка пра­ви­тель­ства, быв­ший част­ный адво­кат Иеху­да Вайн­штейн про­сла­вил­ся сво­ей неспо­соб­но­стью при­ни­мать ре­ше­ния, ко­то­рые и со­став­ля­ют глав­ную суть его  слу­жеб­ных обя­зан­но­стей.

Вайн­штейн дол­го ду­мал, пе­ре­да­вать ли в по­ли­цию «под­мет­ное пись­мо» про­тив ми­ни­стра Ги­део­на Са­ара, а по­сле то­го, как по­ли­ция уста­но­ви­ла факт под­дел­ки, юри­ди­че­ско­му со­вет­ни­ку пред­сто­ит ре­шить, сле­ду­ет ли ис­кать ав­то­ра фаль­шив­ки и рас­сле­до­вать вы­ска­зан­ные про­тив Са­ара об­ви­не­ния по су­ще­ству.