Главная / Новости / «ГЛАС НАРОДА» — Перенос комментариев со старого сайта

«ГЛАС НАРОДА» — Перенос комментариев со старого сайта

Модератор (01.01.2010 08:38:39)

    ДАВИД,ПРОФЕССОР,ПЕНСИОНЕ Р (31.12.2009 00:40:30)

    Прочёл я «Поминки…» Марка Арона…

    Пошловато-грубовато-угрюмо-вульгарно-почти матерно…

    Конечно, гл.редактору А.Волку может и виднее — что публиковать…

    Но — у меня вопрос к самому «независимому журналисту» Марку Арону:

    Вы от кого «независимый», уважаемый?

    От пошлости-грубости-вульгарности?

    Если ТОЛЬКО от Этого — тогда ПОНЯТНО.

    Судя по Вашему фото — человек Вы взрослый (по возрасту).

    А по тексту — очень средне-образованный Очень НЕвзрослый (а может и Не совсем здоровый-вечно-обижающийся на Жизнь неудачник)…

    Здоровья Вам в Новом Году!

    В минувшем году, судя по тексту, у Вас были большие проблемы… (я в недалеком прошлом Гл.специалист — психиатрия — многомиллионного города).
    188
    Александр Волк, Гл.редактор (31.12.2009 00:07:57)

    Антон (29.12.2009 21:54:05)!

    Благодарю, уважаемый Антон!

    Более того — РАЗДЕЛЯЮ Вашу Точку Зрения.

    Но: Именно в Ожидании подобной реакции и Был помещен этот текст на нашем ресурсе!

    Как Вы заметили, — наш сайт НЕ «жёлтый», и мы НЕ собираем «сплетни в виде версий» (как сказал в песне «Я не люблю» Вл.Семенович Высоцкий).

    Почему опубликовали БЕЗ редактуры?

    Именно для этих целей — Показать насколько автор востребован «единомышленниками»…

    И — Насколько Профессионален в изложении своей точки зрения ЦИВИЛИЗОВАННО и Грамотно пользоваться Русским Языком.

    Благодарю за Внимательность и Совершенно Адекватную реакцию Нормального Человека —

    «Статья явно опошляет и понижает уровень сайта в целом. Можно как угодно лично относится к героям репортажа, но не пошлить же и не хамить! На то Вы и редактор, что бы РЕДАКТИРОВАТЬ авторов, всовывая их в рамки приличия».
    186 Конец Вашей цитаты.

    Ещё раз — Благодарю.
    187
    Антон (29.12.2009 21:54:05)

    Статья «Поминки…» кроме брезгливости ничего не вызывает. Пошло и грубо. Такое ощущение, что автору статьи не дали «почавкать и похрюкать» за столом с халявным обедом.
    Г-н гл. редактор, оно конечно правильно, что мнение автора не всегда и т.д…. и свобода слова и выражений… Но, данный сайт отличался корректностью и профессионализмом. Статья явно опошляет и понижает уровень сайта в целом. Можно как угодно лично относится к героям репортажа, но не пошлить же и не хамить! На то Вы и редактор, что бы РЕДАКТИРОВАТЬ авторов, всовывая их в рамки приличия.
    186

    16
Анатолий Добрович (10.12.2009 19:04:34)

    Глубокоуважаемый Марк Борисович!
    Ваша «неполиткорректная» статья — блестящий образчик публицистики, в которой авторские суждения вытекают из анализа фактов и ничем, кроме фактов, не продиктованы. Тем, кто Вам оппонирует, утверждая, что Вы «надергали» факты, можно посоветовать пойти и «надергать» факты противоположного характера. В отсутствие таковых им остается лишь угрожающе рычать. На сегодняшний день у Вас лишь одна страничка отзывов – а где подлинная озабоченность происходящим со стороны мусульман и не-мусульман? Статья, потребовавшая от автора мужества (и не только интеллектуального), похоже, повисает в пустоте. Моя реплика имеет единственную цель: показать, что это не абсолютная пустота. Те, кто советует Вам «бронежилет до колена», не в состоянии понять, что бронежилет вскоре понадобится им самим. Отрицание очевидного — типичная особенность мышления параноика. Когда десятки, сотни миллионов людей охвачены паранойей, либо под влиянием страха отождествляют себя с агрессором («стокгольмский синдром»), выступление публициста начинает напоминать лекцию о травополье в сумасшедшем доме. Примите слово одобрения и поддержки от одного из тех, кто ничего не может изменить, но еще не утратил способности называть вещи своими именами. Как умеете это делать Вы.

    15
Рахель (30.11.2009 22:09:44)

    Кошмар! Некоторые комментарии, как и сама статья, пропитаны такой злобой и непониманием элементарного! Ислам — самое лояльное к другим вероисповедание. Причём здесь террористы? Семья не без урода.

    14
ТАМАРА (29.11.2009 23:35:45)

    Тамара Лонсдейлит

    На одном дыхании прочитала статью,,самую нетолерантную,,…неприменно дам почитать сыну….

    Спасибо!!

    Абсолютно со ВСЕМ СОГЛАСНА…

    Спасибо, что любезно предложили мне поинтересоваться работами вашего сайта!!!….

    ВСЁ очень интересно и с удовольствием продолжу читать)))

    13
антон (29.11.2009 23:20:53)

    ТРОЦКОМУ.
    террор имеет цель — смерть, а не исламизацию
    ==================================
    г-н Троцкий! война миеет своей целью навязать противнику свою волю, в случае, если мирным путем консенсуса достичь не удалось.
    оперция имеет своей целью лечение болезни, если медикаментозным или физиотерапевтическим способом болезнь не лечится.
    кувалда и зубило применяются для откручивания гаек, если ключом провернуть не удается — прикипела, или заржавела.
    Во всех случаях крайняя мера преследует ту же цель, что и умеренная, только более радикальным способом.
    любой террор имеет политические цели. террор ради смерти — просто убийство. убийство с политической подоплекой — террор. и не надо упрощать ситуацию и заниматься софистикой. давайте честно называть вещи своими именами. исламские террористы — это исламские террористы. итальянские «красные бригады» — террористы-троцкисты. колумбийские ФАРКовцы — террористы-наркодилеры с маоистско-троцкистской идеологией. соль терроризма — идея, во имя которой убивают. Смерть — инструмент достижения цели.

    12
антон (29.11.2009 23:09:37)

    исламизм шагает по планете. сегодня швейцария дала по сусалам исламистам и на референдуме запретила строить минареты. одна из старейших демокртаий планеты нашла в себе волю и силу дать отпор исламизации страны.
    некотрые высказывающиеся громко кричат о демократии и толерантности, призывают не передергивать факты и не кушать свинину. эдакий компот свинской демократии. граждане и гражданки! ешьте что хотите, как хотите и скем хотите! верьте хоть в Б-га, хоть в ядерную физику, поклоняйтесь граммофону, или занимайтесь нарсицизмом. дело ваше. но не надо других охмурять, не надо насильно тащить человечество за уши в светлое будущее, хоть под красным знаменем, хоть под зеленым, хоть под звездно-полосатым!
    Сегодня исламизм — беда всего человечества. агрессивность и безудержность наглеющих до бескрайности исламистов сродни их коммунистическим и нацистским предшественникам. ибо они одного корня — тоталитарного. КТО НЕ С НАМИ — ТО ПРОТИВ НАС. ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ — ЕГО УНИЧТОЖАЮТ. иной раз возникает ощущение дежа вю. тактика и стратегия исламистов будто списана с программы коминтерна. исламская революция в отдельно взятой стране и ползучее проникновение в другие страны. пора одуматься.
    согасен, что не все мусульмане — террористы. было бы глупо считать иначе. но люди, человеки! оглянитесь! не ислам, а ИСЛАМИЗМ грозит миру.

    11
РАВИЛОВ Р.М. (29.11.2009 16:40:46)

    Прав ли ИБРАГИМОВ И.Р.? Да, но только в последних четырех строчках комментария.
    Остальное же выдержано в стиле «САМ ТАКОЙ, ТОЛЬКО Я — ЛУЧШЕ».
    Можно долго говорить, кто хороший, а кто плохой — ИСТИНУ выявляют только ФАКТЫ .А они СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что не все в порядке сейчас именно в ИСЛАМСКОМ МИРЕ.

    Рустам РАВИЛОВ, республика ТАТАРСТАН, г.КАЗАНЬ.

    10
Троцкий (28.11.2009 12:14:36)

    IBRAGIMOV I.R. (28.11.2009 11:17:50)
    ==========
    Вам — респект, согласен на 100%.

    9
IBRAGIMOV I.R. (28.11.2009 11:17:50)

    Статья, осуждающая экстремизм, не только сама проникнута духом экстремизма, но и является незавуалированным призывом к экстремизму, оправданием его.
    Если действовать, как автор, который собрал воедино отдельные факты, вырванные из разных уголков мира и разных эпох, то немало аналогичного можно рассказать и о походах крестоносцев, и о том как колонизаторы-англичане внедряли свою культуру в Индию, и как французы цивилизовали страны Африки, и как Европа осваивала Америку, освобождая ее от индейцев-дикарей, и, наконец, вспомнить как Россия в течение 200 лет покоряет Кавказ…
    А ведь все эти страны — ХРИСТИАНСКИЕ, где церковь играла руководящую роль!
    Факты — вещь хоть и упрямая, но пользуясь ими умело, можно направить выстрел в нужную точку!Таких статей и выступлений не должно быть! Призовите народы мира к миру и взаимопониманию, а не напоминайте им прошлые или настоящие обиды…
    Всякая лира, как говорил великий Пушкин, должна пробуждать только добрые чувства!

    8
Троцкий (28.11.2009 01:48:04)

    Кремлевские курсанты (27.11.2009 18:15:57)
    ==
    увести дисскусию об ИСЛАМСКИХ ТЕРРОРИСТАХ в сторону.Террор имеет цель -исламизация мира и строительство
    халифата(от моря до моря).
    ====================
    Ужас! Вас хотят силой заставить верить в Творца! Сопротивляйтесь , как только можете!!! Откуда Вам знать, что абсолютно всё в Торе и в Коране совпадает?! Да и не надо знать! Не надо им , чтоб Вы ислам принимали, просто брезгуют они — Вы ведь свининку кушаете, и даже не задумываетесь, что хрюшка кушала (узнайте сами, неприлично здесь писать…), гадость… Так что, как знать, может вместо СЕРОГО вещества кой у кого вырабатывается …. другого цвета…
    ===============
    Террор имеет цель — смерть, а не исламизация..

    7
Яков Варшавский (27.11.2009 18:42:42)


    Яков Варшавский

    Статья очень хорошая. Хотелось бы что ее прочло как можно больше людей.

    Может хоть кто-то задумается.

    6
АЛЕКСАНДР ГЕННАДИЕВИЧ (27.11.2009 18:41:29)

    Александр Геннадиевич, Москва, журналист

    А что? Добротно сколочено, толково изложено, хороший подбор фактов,
    удачная композиция.
    Чувствуется рука мастера, правда, руку эту могут и отломать при случае.
    А кто автор?

    5
Кремлевские курсанты (27.11.2009 18:15:57)

    Однофамильцу»известного».
    Судя по нравоучительному тону,в адрес автора,вы
    не юный ешиботник.Рассуждения о свинине.червяках и т. д.-метод увести дисскусию об
    ИСЛАМСКИХ ТЕРРОРИСТАХ в сторону.Террор имеет цель -исламизация мира и строительство
    халифата(от моря до моря).Понятно,что вас беспокоит …»не следует задевать миллионы ве-
    рующих мусульман»…,но автор обеспокоен несколько другим,о чем вам не важно,да и не понять.Толаат(червь) похоже ест не только свинину,но и серое вещество у некоторых защитников «невинных».

    4
Mark Aron (26.11.2009 15:36:36)

    Г-да евреи! (и не евреи) будте внимательнее.
    Авторство и место публикации указано. мне чужого не надо — своего хватает. А бронежилет? По мне так узи и напалм полезнее.

    3
Прорицатель (26.11.2009 05:17:29)

    «покупай бронежилет»
    ==———-==
    Вэй, Марик, расслабься… максимум — чтобы он был до колен….. это у них национальный вид спорта…

    2
Троцкий (26.11.2009 02:53:26)

    Уважаемый КОЛЛЕГА (я про разговорчивость…) ! Вы уже большой мальчик, и поэтому путать между собой некоторые похожие внешне органы…. не стоит. Террор не имеет вероисповедания, поэтому из-за энного колличества подонков не следует задевать миллионы верующих мусульман. Судя по имени и фамилии Вы — далеко не христианин, и, да будет Вам известно, иудаизм в отношении свинины тоже, мягко скажем — не лоялен, и правильно. Возможно Вы ещё не успели хорошо ознакомиться с Торой, так вот: во-первых, на иврите это звучит «толаат» — червяк, который есть в свинине, невозможно уничтожить никакой обработкой (недавно эту истину, описанную одинаково и в Торе, и в Коране, подтвердили исследования американских учёных); во-вторых, при употреблении свинины рвётся так называемая духовная нить, и — границы дозволенного расширяются до бесконечности…
    =============
    Таким образом, сведения о мусульманах-террористах не должны будут попадать в печать. Можно писать так — «американец ливанского происхождения» или «житель Ирака». Всем читателям будет понятно, какую религию исповедовал очередной взлетевший на воздух фанатик-террорист, кричавший перед смертью не «Мама, прости!», а «Аллах акбар!»

    Но взять, и написать — «исламский террорист» теперь нельзя. Это оскорбляет мусульман.

    Со временем докатимся и до запрета описания мусульман, поджигающих машины, мусульман, убивающих христиан, мусульман, громящих христианские храмы.
    =================
    Но ведь не пишут же , почему-то «христиане, нарисовавшие карикатуру на пророка Мухаммеда»…..

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан