Ста­тья в Haaretz мог­ла бы стать хо­ро­шей ил­лю­стра­ци­ей к вы­во­дам го­судар­ствен­но­го кон­тро­ле­ра об анар­хии и от­сут­ствии вла­сти за­ко­на в Иудее и Са­ма­рии.

На част­ной па­ле­стин­ской зем­ле за пре­де­ла­ми му­ни­ци­паль­ных гра­ниц по­се­ле­ния Бейт-Эль бы­ли воз­двиг­ну­ты две ан­тен­ны со­то­вой свя­зи и зда­ния тех­ни­че­ских служб ря­дом с ни­ми.

Од­на выш­ка при­над­ле­жит ком­па­ни­ям «Парт­нер» и «Хот», дру­гая — «Сел­ком» и «Пе­ле­фон». В те­че­ние 13 лет по­се­ле­ние Бейт-Эль по­лу­ча­ло от них аренд­ную пла­ту за зем­лю, на ко­то­рой на­хо­дят­ся эти ан­тен­ны, хо­тя оно не яв­ля­ет­ся вла­дель­цем этой зем­ли. Оно по­лу­чи­ло в свою кас­су сот­ни ты­сяч ше­ке­лей.

Мест­ный со­вет от­ка­зал­ся со­об­щать, ка­кую сум­му он по­лу­ча­ет от ком­па­ний со­то­вой свя­зи, но по оцен­ке жур­на­ли­стов речь идет о 4-6 ты­ся­чах ше­ке­лей в ме­сяц.

Чет­вер­то­го июня это­го го­да па­ле­стин­ский адво­кат по­дал жа­ло­бу в БАГАЦ от име­ни ше­сти па­ле­стин­цев — вла­дель­цев зем­ли, на ко­то­рой уста­нов­ле­ны ан­тен­ны. Он тре­бу­ет, чтобы аренд­ную пла­ту за зем­лю по­лу­ча­ли вла­дель­цы зем­ли, а не мест­ный со­вет по­се­ле­ния Бейт-Эль.

Ком­па­нии со­то­вой свя­зи и мест­ный со­вет Бейт-Эля от­вер­га­ют эту ар­гу­мен­та­цию, за­яв­ляя, что ан­тен­ны, уста­нов­лен­ные пер­во­на­чаль­но как вре­мен­ные со­ору­же­ния «по со­об­ра­же­ни­ям без­опас­но­сти», и по­стро­ен­ные впо­след­ствии зда­ния на­хо­дят­ся на этом ме­сте уже дав­но, с кон­ца 1990-х и на­ча­ла 2000-х го­дов, и за все это вре­мя па­ле­стин­цы не предъ­яв­ля­ли на них пре­тен­зии.

Па­ле­стин­цы в свою оче­редь утвер­жда­ют, что бо­я­лись при­бли­жать­ся к этим со­ору­же­ни­ям, опа­са­ясь ар­мей­ских пат­ру­лей и во­ору­жен­ных по­се­лен­цев.

===========================================