Предисловие Гл.редактора сайта Александра Волка:
…Сенсация!?
…Станислав Козлов (военно-морской инженер, капитан 3-го ранга в стране исхода, а ныне-уборщик из пригорода Хайфы) выпустил книгу «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика», в которой автор аналитически выводит всю цепочку физических законов, действующих в космическом пространстве.
Эта книга опровергает современные теории астрофизики, называя их примерами из классической психиатрии.
Нашему сайту автор сенсационного исследования дал эксклюзивное интервью.
==========
— Станислав, Вы в 2010 году выпустили две книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» и «Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд». Но, если мне не изменяет память, терминов «аналитическая физика» и «аналитическая астрофизика» не существуют.
— Точнее говоря, не существовали, до 2010 года, а после выхода нашей книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» существуют уже официально.
А если, мы обратимся к истории, то увидим, что одними из первых аналитиков в астрофизике были Николай Коперник и Галилео Галилей, которые аналитическим путем пришли к выводу, что Земля и планеты солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Как правило, аналитики опережают свое время на десятки и сотни лет, а их научные работы современное общество не принимает сразу.
— Вы хотите сказать, что Вы с группой соавторов являетесь «родителями» нового раздела физики?
— Да! Мы сделали первые шаги в создании нового раздела физики – «Аналитическая физика».
— Как я понимаю, Вы считаете, что Ваше исследование может опережать сегодняшний день на десятки или даже сотни лет.
— Совершенно верно! Сегодня многие исследователи, даже исследователи NASA, понимают, что теоретическая основа астрофизики устарела и противоречит не только исследовательским данным, но и физическим законам.
Данная научная работа является аналитическим исследованием, по физике космоса, проведенной группой исследователей, под моим руководством. Главной целью данного исследования являлся поиск истины.
В нашем исследовании разработаны и применены самые передовые современные методы аналитического исследования. Применение этих методов привело к научному прорыву в астрофизике и разгадке многих не понятных физических явлений и процессов, происходящих в космосе.
На сегодняшний день мы считаем, что высказанные в этой работе новые теории выводят астрофизику на более высокий теоретический уровень и более точно объясняют законы, действующие в космическом пространстве.
— Космос и физику космоса исследуют уже сотни лет, а количество исследователей превышает десятки тысяч, среди них ученные мирового уровня, Эйнштейн, Эддингтон, Паркер, Хогкинс. Вы считаете, что ваша научная работа опережает, работы этих выдающихся ученных?
— Совершенно верно!
— Не слишком ли Вы самоуверенны?
— Нет!
Если мне не изменяет память, то имена Эйнштейн, Эддингтон, Паркер, Хогкинс и другие «великие» астрофизики не входят в список пророков. И даже не входят в список детей пророков, так же как и мы, следовательно, к нашему исследованию необходимо относится так же, как научным работам этих «великих» ученных.
— Почему вы считаете, что ваше исследование правильнее, чем исследования других авторов.
— Это не простой вопрос. Чтобы ответить на него, разберем ответ на другой вопрос — «Что такое звезда?».
Этот вопрос человек задавал, задает и будет задавать на протяжении всей истории своего существования.
В разные исторические промежутки времени он дает разные ответы.
Почему эти ответы разные?
Потому, что знания человека об окружающем мире меняются! С развитием техники, науки, с приобретением опыта, знания человека расширяются, основываясь на новых, более современных исследованиях. Человек пересматривает, анализирует и изменяет ответы.
Так, на примере изменения знаний о Земле, мы можем проследить динамику изменения ответов на вопрос «что такое Земля?». В начале развития человечества Земля представлялась как плоскость, лежащая на спинах огромных животных. Затем, как земной шар, вокруг которого вращались Солнце и другие планеты, и так далее.…
Другой не менее важный вопрос — были ли в науке пророки?
На что с уверенностью можно ответить: в астрофизике их не было.
Но примеров идолов и научного идолопоклонства больше, чем хотелось бы. Многие теории в теоретической физике устарели и нуждаются в пересмотре. В астрофизике — теория Эддингтона о газовом равновесии звезды, теория о гравитационном коллапсе, теория о вырожденном газе. В ядерной физике это теории о строении ядра Резерфорда и Бора.
Все эти теории были разработаны в начале двадцатого века, когда ядерная физика еще не существовала, и все перечисленные теории основывались на научных фантазиях их авторов. На этих научных фантазиях воспитано и выращено несколько поколений ученых и исследователей, а основатели этих теорий возведены в ранг идолов науки.
Их теории воспринимаются как истина, а критика, как и альтернативные теории, даже не рассматриваются.
Законы ядерной физики были открыты на много лет позже создания основных теорий в астрофизике.
Следовательно:
фундаментальные теории астрофизики не опирались на законы ядерной физики. А вся ядерная физика в астрофизике крутится вокруг формулы «водород плюс водород равно гелий».
Мы провели аналитическое исследование в астрофизике и получили, неожиданные результаты, которые, опубликовали в книгах «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» и «Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд».
— Что же такое «Аналитическая физика», и для чего она нужна?
— На сегодняшний день в окружающем нас материальном мире еще существуют физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно. К ним относятся объекты, процессы, события и явления в космическом пространстве, в атомной и ядерной физике.
Как нужно исследовать такие физические объекты, процессы, события и явления? Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, необходимо исследовать по косвенным данным.
Для лучшего понимания рассматриваемой проблемы, разберем пример расследования совершенного преступления.
Допустим, совершено какое-то преступление, и очевидцев нет. Следователь (аналитик) ведет расследование (аналитическое исследование) по косвенным данным (уликам), собранным во время следствия. Чем больше собрано косвенных данных (улик), участвующих в аналитическом исследовании (расследовании), тем выше вероятность раскрытия преступления (получения истинной информации об интересующих нас событиях или объектах).
У следователей существует фундаментальная система аналитического исследования косвенных данных — экспертизы улик. Одна из самых распространенных и объективных экспертиз — криминалистическая, которая по анализу незначительных улик, может раскрыть преступление. То есть, для проведения расследования преступления существует система аналитического исследования косвенных данных. Следовательно, для исследования физических объектов, процессов, событий и явлений, прямое исследование которых затруднено или невозможно, также необходимо разработать фундаментальную систему аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным.
Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, сегодня исследует теоретическая физика.
Что собой представляет сегодня теоретическая физика?
Теоретическая физика сегодня представляет собой груды случайно придуманных теорий, цель которых — «притянуть за уши» любые физические законы к полученному исследовательскому материалу. Многие теории из теоретической физики можно уверенно вписывать в учебник по классической психиатрии, чем и гордятся некоторые физики теоретики. Чем невероятней придуманная физиком-теоретиком теория, тем быстрее в нее поверят! Чем выше титул и звание этого физика, тем быстрей верят в его теорию!
Существует ли сегодня в теоретической физике фундаментальная система аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным?
НЕТ!
Исследователи космического пространства собрали огромное количество исследовательского материала, который нуждается в грамотной аналитической обработке. Но сегодня физике не хватает аналитиков. Главная причина нехватки аналитиков, это отсутствие фундаментальной подготовки исследователей для аналитической работы. Главная причина отсутствия фундаментальной подготовки исследователей, это отсутствие самой методики аналитического исследования.
Генеральная цель этой научной работы — заложить начало создания аналитической физики. То есть, заложить начало создания фундаментальной системы аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным и начать разрабатывать методики такого аналитического исследования.
Аналитическая физика исследует объекты, процессы, события, явления по косвенным данным, если прямые данные отсутствуют и их получение невозможно.
Забегая вперед, можно сказать, что первые результаты применения аналитического исследования по косвенным данным в астрофизике привели к разрушению всего теоретического фундамента современной астрофизики, создаваемой столетиями лучшими умами своего времени. В физике пришло время аналитиков, пришло время аналитической физики.
— Что же, Вы могли открыть нового, в своей научной работе?
— Для современной астрофизики главное открытие, которое мы сделали это то, что вся ее теоретическая основа ошибочна.
— Не слишком ли Вы самоуверенны, заявляя, что вся современная астрофизика ошибочна?
— Я не говорил, что вся астрофизика ошибочна, я сказал, что ошибочна ее теоретическая часть. Если мы согласимся с этим высказыванием, то мы, получим несколько степеней свободы при проведении аналитического исследования.
— Почему несколько степеней свободы, а не полную свободу?
— Научные и аналитические исследования не могут быть полностью свободными. Их свобода ограничена исследовательским материалом, научными данными, фактами, физическими законами. Полную свободу могут иметь только выдумки и фантазии. В современной физике эти выдумки и фантазии собраны в теоретической физике, куда входит и современная астрофизика. Отказ от старых теорий, дает возможность более свободно и независимо искать решения задач стоящих перед исследователем.
Во-вторых, в результате данного научного аналитического исследования была разработана и применена фундаментальная система аналитического исследования объектов, процессов и явлений с использованием косвенных данных. Эта, разработанная нами, система позволяет максимально объективно проводить научные исследования.
В-третьих, применение методов исследования привело к разработке новых теорий в астрофизике, и вывело современную астрофизику на более высокий научный уровень.
— Но, это все общие слова! А что же нового, вы, конкретно, открыли, в своей научной работе?
— Открытий сделано больше, чем мы ожидали.
«Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд».
По физике звезд: полностью пересмотрена и разработана совершенно новая целостная теория, основанная на последних научных данных ядерной физики и астрофизики. Теории Эддингтона о газовом равновесии звезды и Паркера о солнечном ветре, устарели и сегодня их можно сравнить только с детскими наивными сказками. В нашей научной работе, процессы, проходящие в звезде, проанализированы с позиций ядерной энергетики и ядерной физики.
Строение звезды рассматривается и анализируется как строение природного ядерного реактора, с учетом работы систем необходимых для длительного его существования. Мы пришли к выводу, что ранняя схема строения звезды не работоспособна и ошибочна. Ошибки были допущены, потому, что в начале 20-го века ядерной физики и ядерной энергетики не существовало, следовательно, ни кто не знал возможное строение ядерного реактора.
В анализе солнечного ветра мы раскрываем и объясняем физику и загадки этого явления. Используя формулы третьего закона Ньютона, мы вычислили скорости частиц солнечного ветра. К нашему удивлению погрешность между расчетной и фактической скоростями незначительна, что подтверждает нашу теорию. Согласно предлагаемой нами теории звезда (и Солнце) состоит из ядра, газо-плазменной смеси окружающей ядро, активной зоны состоящей из высоко — энергетической плазмы окружающей газо-плазменную смесь и являющейся оболочкой звезды.
Черная дыра. Это явление природы уже не тайна, но я не хочу портить вам удовольствие от чтения нашей научной работы. Могу с уверенностью сказать, что темного вещества нет и огромной гравитации у черной дыры нет.
На вопрос:«Будет ли сжиматься Вселенная или нет?», могу сказать, что Вселенная не только расширяется, но и сжимается одновременно. Подробней, вы прочтете в нашем аналитическом исследовании.
«Почему взрываются звезды?»,
«Почему взрываются сверхновые звезды?»,
«Что происходит со звездой после взрыва?»,
«По какому пути развиваются галактики?» — на эти и на другие загадки космоса вы тоже найдете ответы в нашей книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика».
— Ваши ответы, и Ваша уверенность, дают надежду, что в скором будущем «аналитическая физика» и «аналитическая астрофизика» перевернут знания о космосе.
чтобы не кому не спорить и главное не выдумать, то мы до эволюционных процессов во Вселенной элементарно не доросли и наш современный научный уровень-это компьютерные технологии,преобразования энергии- езда на железных машинках,полёты на горелках,борьба с вирусами и главное бабахи.от ядерных до химических и так далее. поэтому основы синтеза всё это поверхностно до методов тыка. кто из вас найдёт то,во что можно точно опереться,чтобы потом развивать тему и не спорить,потому что не зачем. тому хвала и путь в будущее.
Станислав Козлов:
В очередной раз благодарю за комментарии и вопросы в мой адрес.
На вопрос Александра хочу сказать, что готовится сайт по этим книгам, но когда он будет готов я пока не знаю, времени на все не хватает. Есть у меня несколько свободных книг, но возможно я вам пошлю несколько глав из книги, пока еще руки не доходят.
Уважаемый Игорь Евдокимов:
я хочу Вас немного поправить:
световая волна, как и другие электромагнитные волны, имеют свойство огибать стоящие на их пути препятствия.
Если препятствие меньше длинны волны, то электромагнитная волна, (и любая волна) обходит не «замечая» его.
Если препятствие имеет размеры больше длинны волны, то за препятствием образуется область тени, которая при удалении от препятствия становится тоньше и исчезает при дальнейшем удалении теневые области вновь появляются: но это уже за счет наложения волн друг на друга (физика 7-й класс).
Лезвие бритвы на много больше длинны световой волны, и если бы свет мог бы огибать препятствие только менее его длинны волны, мы бы о дифракции света и не знали бы.
Если предположить, что Эйнштейн прав, то в бесконечном космическом пространстве, должна была бы возникнуть обстановка, когда световая волна, встретив множество источников гравитаций, поменяла бы свое направление на обратное начальному.
Теперь рассмотрим вариант, когда в бесконечном космическом пространстве, бесконечное количество световых волн двигаются в разные стороны, изменяя направления своего движения под воздействием бесконечного количества объектов гравитации… ХАОС.
Вы правы — Солнце гигантский шар, но и расстояния гигантские.
На счет СУБЪЕКТИВНОГО МИРООЩУЩЕНИЯ:
Дифракция — это ДОКАЗАННЫЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН, а изменение направления движения светом под воздействием гравитации это СУБЪЕКТИВНОЕ предположение Эйнштейна.
Затмения и кратеры на Луне — темы, конечно, интересные, но, как говорит современная молодежь, не «вставляют».
Ещё раз искренне благодарю Вас за такое глубокое внимание к моей точке зрения.
Уважаемый Станислав, световая волна способна огибать предметы но только те линейные размеры
которых меньше длины световой волны .Солнце шар ,а не плоский круг толщиной с лезвие бритвы.
Вы это знаете. Солнце шар столь гигантского размера ,что говорить о дифракции более чем странно .
В сложившихся обстоятельствах врят ли стоит отвергать объяснение Энштейна тем более,что оно
опирается на свойство материи ,а не на субъективное мироощущение.
Хотелось бы познакомиться с примером анализа какого нибудь физического явления кпримеру
солнечного или лунного затмения или происхождения кратеров на луне .
Где можно причитать вышеуказанные книги? Где и каким издательством выпущены?
Станислав Козлов:
Спасибо Вам, Игорь, за хороший комментарий.
Я немного подправлю Ваше высказывание о теориях.
На то, они предположения, гипотезы и теории.
Т.е. теория это попытка объединить предположения, возможно и гипотезы, в одну цепь, опираясь на законы физики.
Если теория подтверждается, она переходит в раздел законов, если ее подтвердить или опровергнуть не возможно, то она остается теорией.
Именно этот закон и объясняет описанные выше явления.
То есть, то, что в 1918 году наблюдал Эддингтон с группой исследователей, при затмении Солнца и явления называемые «Гравитационная линза», является не доказательством действия силы гравитации на свет, а примером дифракции света, огибании световой волной огромного препятствия в огромном пространстве.
На счет истины.
Я уже говорил, что знания человека изменяются, но поиску истины мешают ученные авторитеты, ученные авторитеты или научные идолы.
В разобранном нами примере, если бы научный идол Эйнштейн не высказал бы свое предположение о воздействии гравитации на свет, то Эддингтон в 1918 году, возможно, нашел бы правильный ответ.
Но, к сожалению, наш научный Идол – Эйнштейн всегда прав, законы же, по которым распространяется свет, для науки астрофизика не имеют ни какого значения!
В науке чтобы сказать что-то новое нужно хорошо изучить старое.
Если время изживает какие-то теории — это означает, что это не теории, а всего лишь предположения.
Мне очень импонирует позиция Станислава, провозгласившего главной целью исследования поиск истины.
Однако должен заметить, что за истину человек принимает только то, с чем он согласен.
Такова природа человеческого разума.
Поэтому в споре истина редко рождается. Тем более интересно, каким такими самыми передовыми методами аналитического исследования авторы осуществили свой прорыв в познании космоса.
Очень хотелось бы уяснить о каких законах действующих в космосе идет речь.
Мне в принципе нравится подход поиска истины по косвенным признакам, прежде всего потому, что в настоящее время процветает информационная агрессия против простого человека, которому недоступны первоисточники информации и к сожалению что уж греха таить и методы аналитического мышления.
В современном мире все нацелено на извлечение выгоды за счет наивности простого человека.
Жизнь настолько усложнилась, что простой человек погруженный в проблемы выживания зачастую не в силах отличить правду от кривды.
В поисках правды хотелось бы настоящей дискуссии, в которой бы вопросы разбирались по-существу, помня о том что правда останется, а предположения и особенно спекулятивные домыслы рассеются, как дым.
Те, кто занимается исследованием космоса должны не забывать, что все, что происходит в человеческом обществе фундаментально связано с космосом.
Я убежден, что во Вселенной действуют всюду законы природы, которые, образно выражаясь, управляют всем, в том числе, и нашим сознанием.
Возможно подобная дискуссия помогла бы, некоторым людям, освободиться от некоторых цепей слепой веры и встать на путь ведущий к более глубокому здравомыслию.
Виктор Александрович, инженер:
интервью не раскрывает:
как анализируют, каким образом используют формальную логику и т.д., что они там наанализировали не ясно.
Но это — возможно любопытный путь, новый взгляд на существующую проблему, но не похоже, что это серьезно.
Публиковать, может быть, какие-то фрагменты исследования вполне целесообразно:
Может возникнет диспут.
Но с большей вероятностью, что не будет и диспута, т.к. проблема очень серьезная и мало кто вообще сможет что-либо сказать, может только обругать Авторов, скорее всего, заметив при этом, что Авторы обладают высоким уровнем теоретической подготовки, но и присутствуют элементы заносчивости.
От себя я пожелаю Авторам Оптимизма, Терпения и НЕ сбавлять оборотов в доказательности своих тезисов.
Станислав Козлов (военно-морской инженер, капитан 3-го ранга в стране исхода, а ныне-уборщик из пригорода Хайфы) — автор книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика»: