Мы в соцсетях

22 комментария для “Физика «чёрной дыры»

  1. Хамство, Г-на «Мимокрокодила», и других умственно деградирующих личностей, говорит об их интеллектуальной импотенции. Их не понимание и не знание реальной физики не позволяет грамотно и по сути что-то, интеллектуально родить, отсюда и хамство. К сожалению умственно отсталых индивидуумов, которым кажется, что они физики, очень много, раньше они просто жгли ученных, а теперь грубят.

  2. Товарищ капитан 3-го ранга, выполняя свой служебный долг уборщика из пригорода Хайфы, во время чистки общественного туалета был очарован вакуумно-вихревым процессом всасывания дерьма вантузом, что по всей видимости, и послужило источником вдохновения для создания этого замечательного юмористического произведения.

    1. Г-н «Мимокрокодил»!

      Грубить-то зачем?

      Хамить для Вас — «источник вдохновения для создания этого замечательного юмористического произведения»?

      Скажите по сути. Если есть Что.

      Александр Волк,
      Гл.редактор сайта

  3. И НАПОСЛЕДОК. ВСПОМНИЛ ПРИМЕР ОДНОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА. ЕСЛИ УВИДЕТЬ ЧТО В ТРУБУ ДОСТАТОЧНОГО ДИАМЕТРА С ОДНОЙ СТОРОНЫ ВХОДИТ КОТ А С ДРУГОЙ МЫШЬ И ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ИЗ ТРУБЫ ДОНОСИТСЯ ШУМ И ВИЗГ А ЗАТЕМ ВСЁ СТИХАЕТ, НОРМАЛЬНЫЙ И ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК СКАЖЕТ ЧТО КОТ СЪЕЛ МЫШЬ. НО ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ТАКИЕ УМНИКИ КОТОРЫЕ БУДУТ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО КОШКА ПОТЕРПЕЛА ФИАСКО И МАЛЕНЬКАЯ МЫШКА ОДЕРЖАЛА ПОБЕДУ. НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?

  4. А ТАКИЕ ВЫВОДЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ПОХОЖИ НА **АНАЛИЗЫ** В результате анализа, проведенного в этой докладе (главе), мы можем сделать выводы:

    1. В черной дыре нет огромных масс материй и нет темного вещества.

    2. Темное вещество НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

    3. Исходя из данных, полученных из исследования космоса, черные дыры рождаются в результате взрывов белых карликов — ядер звезд больших масс, и взрывов в центре галактик.

    4. Исходя из данных исследования смерчей и вихрей, рождение черной дыры, возможно, при встрече нескольких газовых потоков, а также при встрече газового потока с препятствием. В результате этого может происходить закручивание этих потоков и рождение вихря переходящего в черную дыру.

    5. Черная дыра — это область вакуума относительно параметров газа, окружающего космическое пространство. При заполнении этой вакуумной области газом возникает газовая воронка, вихрь или смерч больших размеров в виде аккреционного диска.

    6. Черная дыра галактических размеров — это вихрь или смерч огромных размеров, засасывающий газ и пыль из космоса, упаковывающий этот газ в звезды и выбрасывающий эти звезды обратно в космос.

    7. При увеличении размера вакуума в эллиптической галактике размеры космического смерча увеличиваются, переходя от эллиптической галактики к линзообразной галактике, а за ней к спиральной галактике, диск и рукава которых являются смерчем галактического размера.

  5. . Подойдите к строителю и попросите его построить вам дом из темной материи или из гравитонов, самый добрый из строителей вызовет для заказчика «неотложку». ОЧЕНЬ ПОДХОДЯЩИЙ ПРИМЕР. Я ДУМАЮ ПОСЛЕ ТАКИХ СЛОВ НЕОТЛОЖКУ НУЖНО БУДЕТ ВЫЗЫВАТЬ ДЛЯ САМОГО СТРОИТЕЛЯ. ЕГО ВООБРАЖЕНИЕ ОТЛИЧНО ОБРАБАТЫВАЕТ КИРПИЧ И МАСТЕРОК. НО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПРЕТЕНДУЮЩИЙ НА ОТКРЫТИЯ МИРОВОГО МАССШТАБА НЕ ВЛАДЕЕТ ВООБРАЖЕНИЕМ А ПОЛЬЗУЕТСЯ ЛИШЬ МАТЕМАТИЧЕСКИМ АППАРАТОМ ЕГО ИДЕИ И БУДУТ ВЫГЛЯДЕТЬ КАК ЁЖИК В ТУМАНЕ. КСТАТИ НАСЧЁТ ВООБРАЖЕНИЯ- ЭТО НЕ МОЁ ВЫРАЖЕНИЕ А А.ЭЙНШТЕЙНА. Так что для тебя будет важнее жить в доме построенному по воображению или по проверенным расчетам и испытаниям. АРХИТЕКТОРЫ ВЛАДЕЮТ ВООБРАЖЕНИЕМ. А СЧИТАЮТ СМЕТЧИКИ. СЧИТАЮ ДИАЛОГ БЕССМЫСЛЕННЫМ. ОПИШИТЕ ВАШУ СТАТЬЮ В МАССШТАБАХ ОДНОЙ СТРАНИЦЫ ТОГДА И БУДЕТ О ЧЁМ ГОВОРИТЬ. У МЕНЯ НЕТ НЕ ВРЕМЕНИ НЕ ЖЕЛАНИЯ ОБГЛАДЫВАТЬ СКЕЛЕТ ПОД НАЗВАНИЕМ **ВАША СТАТЬЯ НЕ О ЧЁМ** ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ОРФОГРАФИЮ. ВЫ ЕЩЁ ВАШИ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ОБРАЗОВАНИЯ ЗВЁЗД НАПИШИТЕ ЗДЕСЬ. ПОВЕСЕЛИТЕ ЛЮДЕЙ (Я ССЫЛАЮСЬ НА НАШ ПРЕДЫДУЩИЙ БАТЛ)!!!

  6. Максим, физика это точная наука, а не фантастика, представь если при постройке большого здания или самолета, инженеры и физики будут руководствоваться фантазиями и домыслами, ты бы хотел лететь на таком самолете, или жить в таком доме? Я думаю нет. Так что для тебя будет важнее жить в доме построенному по воображению или по проверенным расчетам и испытаниям. Почему многие не понимают, что физика это точная наука, а не фантастика, почему логически и физически правильные теории не слышаться, а бред полу-шизофреников воспринимается за гениальность, даже если все научные факты говорят, что это бред. Максим надо в жизни выбирать либо ты физик либо ты лирик, Если ты физик воображение надо спрятать, а если ты фантаст, то ты лирик и лучше физикой не заниматься. А формулы и картинки это доказательство добытые ученными НАСА.

  7. СТАНИСЛАВ ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я ПРОЧИТАЛ ВАШУ СТАТЬЮ И СРАЗУ ВСПОМНИЛ НАШИ СПОРЫ ПО МЕНЕЕ СЛОЖНЫМ ВОПРОСАМ ЧЕМ ФИЗИКА ЧЁРНЫХ ДЫР. КАК И ТОГДА Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН ПРАКТИЧЕСКИ СО ВСЕМ ВЫШЕ СКАЗАННЫМ!!!! ВСПОМНИТЕ ЧТО ВООБРАЖЕНИЕ ВАЖНЕЕ ЗНАНИЙ. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ГОРСТЯМИ СЫПАТЬ ФОРМУЛЫ ИЗ РУКАВОВ (КАК ПЕРСОНАЖ ОДНОЙ ИЗВЕСТНОЙ СКАЗКИ) ЧТО-БЫ НОРМАЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ СВОЁ ВИДЕНЬЕ ВОПРОСА. СТАТЬЯ ДЛЯ ТЕХ КТО ТУГО ПОНИМАЕТ О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ — НО ОЧЕНЬ ОЧАРОВАН НАЛИЧИЕМ УМНЫХ СЛОВ И КРАСИВЫХ КАРТИНОК. УДАЧИ ВАМ В ВАШЕМ СТОЛЬ ПОЛЕЗНОМ ДЕЛЕ. БУМАГА ВСЁ СТЕРПИТ.

  8. Уважаемая Галина и М. Я. Амусья, проф. физики, в продолжение и развитие этой темы рекомендую прочитать следующую мою статью ЭВОЛЮЦИЯ ГАЛАКТИКИ — ЭТО ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ.

  9. Станислав, Ваша статья очень смело называет все концепции физики устаревшими.

    Ваша идея всё объяснить физическим вакуумом очень смелая и красивая.

    Но вот начальные данные, которые Вы задаёте, по-моему, не очень корректны.

    То давление, которое создаёт вода в перевёрнутой чашке, никак не может зависеть от удельного веса материала чашки.

    1. Большое спасибо Галина за интерес к моей работе. Вы совершенно правы «То давление, которое создаёт вода в перевёрнутой чашке, никак не может зависеть от удельного веса материала чашки.» Я в статье возможно не совсем ясно выразил свои доводы. В статье я показал, что вакуум или перепад давления, в космическом пространстве обладает практически не ограниченным силовым полем, которого не видят современные астрофизики. В эксперименте с водой в перевернутой чашкой я делаю сравнение силы вакуума, которая удерживает воду, с гравитационной силой которую нужно создать, и какую массу для создания этой силы нужно собрать, а т.к. эта масса должна находиться в стакане, то я сделал расчет удельной массы материала стакана, для создания гравитационной силы, чтобы заменить силу вакуума. Т.е. для того, что бы создать небольшую силу, который создает вакуум, необходимо собрать невероятно огромную массу, для создания такой же гравитационной силы. И если источником гравитационной силы является огромная масса, которую легко обнаружить, то источник силы созданной вакуумом не виден. Но т.к. современные астрофизики не понимают силовое значение вакуума, то они ищут источник гравитации, а не источник — вакуум. А т.к. гравитацию создает огромная масса материи, то они и ищут эту массу, а ее нет, работают совсем другие силы. А т.к. эту массу они найти не могут, то они и придумали не заметную темную материю, Якобы масса существует но т.к. она темная — ее не видно.

  10. Полностью согласен с Владимиром, лучше и не скажешь. А на счет образования, у меня оно по лучше чем Ваше господин М. Я. Амусья, проф. физики, даже включая ваше академическое. А званий и степеней нет, потому, что я из простой семьи, а не чей то сынок, которому толкачи пробивают дорожку, к диссертации, к профессорскому месту, мне все приходилось самому пробивать. И как писались диссертации я знаю, и как пишут диссертации в тандеме я знаю, и как друг у друга господа ученные воровали работы, и как переписывались работы с иностранных журналов, и как выполнялся план по кандидатам и докторам. У вас образования физика, а у меня и физика и инженера. Вы физики думаете, что все Эйнштейны, а это не так. Настоящие Эйнштейны это инженеры. Вы физики преподаете то чему учили вас в ВУЗе, и вы можете придумывать любые фантастические теории, ответственности ни какой вы не несете. А инженер не может себе позволить безумных фантазий типа темной материи или гравитона. Он применяет физику на практике, он изобретает, проектирует и создает механизмы и сооружения, которые работают на физических законах. Если ошибки физиков практически ненаказуемы, то ошибки инженеров и наказуемы и трагичны. Так, что инженер подготовлен лучше как физик и как специалист. В своей работе я убрал все бредовые фантазии физиков теоретиков, и сделал элементарный анализ, исследовательских данных, школьные формулы очень пригодились, потому, что они действующие. И если у вас господин М. Я. Амусья, проф. физики, нет реальных физически обоснованных замечаний, то лучше промолчите, не позорьте высокое звание профессора.

  11. Никто не знает природу вакуума! Есть много теорий, версий о природе вакуума, но истиной нет. Общепринятые представления многого не объясняют, значит, они не истина. В статье есть подход к настоящему пониманию этого главного вопроса. Понять это, владея только знаниями из университетского курса по физике, сложно. Оскорблять автора не этично, не прилично и недостойно высокого научного звания. Приведите контраргументы. Попробуйте сделать критику научно доказательной. Иначе Вы не учёный.

  12. На работу критики нет, поскольку работы никакой нет. Я сразу увидел, что вы «не влазили» в теоретические размышления. Оно и понятно — для такого «влазения» нужна база — образование и знание. Ничего этого у вас нет. Нормальный любопытный человек начал бы учиться, а вы к абсолютному невежеству в предмете добавляете неграмотные рассуждения, и берётесь судить о предметах, далеко вышедших за уровень вашего понимания. Это не ваша вина, что вы не знаете предмета — верояттно, простая гидравлика вам ближе. Что, спрашивается, у вас критиковать — школьные формулы, здесь не имеющие отношения к делу? Полно морочить людям голову, «объяснитель чёрных дыр». Вынужден ответить резко, но мягкого пояснения вашего незнания предмета оказалось недостаточно. Кстати, неплохо бы заняться самообразованием, вместо разрешения проблем физики. Для начала — уделите внимание русскому языку, чтоб не надо было никуда «влазить».

  13. Не удивительно, что взгляды автора и его коллег не приняты специалистами. Причина проста — статья (и воззрения) изобилуют неточностями и искажениями, говорящими о том, что предмет обсуждения автору неизвестен. В физике многое обсуждается, в том чичсле и понятие ваккуума. Разумеется, не в рамках того абсурда, который физике приписывается Козловым. Имеются десятки, если не сотни работ, посвящённых сложнейшим проявлениям ваккуума. Они не известны Козлову, но это — пробема его, а не физики. Аналогично, можно ставить под сомнение вопрос о существовании тёмной энергии, за открытие которой в этом году дали Нобелевскую премию по физике. Но для сомнений нужно хоть понимать, почему её, эту энергию, ввели. А вот даже следов этого понимания в статье Козлова нет. Список можно продолжить. Мораль — борьба газеты с консерватизмом в науке — сложное дело. Эту науку надо знать, что даётся большим трудом! А просто публиковать Бог знает что — делу вредит.

    1. Спасибо за ваши замечания господин профессор. К сожалению ни какой конкретной критики я в вашем отзыве не увидел и не услышал. Одни огульные обвинения в безграмотности. Если перевести Ваши слова на простой язык то они будут звучать так «Ты дилетант, потому, что я профессор, а ты не имеешь ни званий ни степеней». Вы пишете: » статья (и воззрения) изобилуют неточностями и искажениями, говорящими о том, что предмет обсуждения автору неизвестен». Какими неточностями и искажениям? Может мои расчеты не верны, так проверите и скажите здесь расчеты не верны, я в статье мог бы и не делать эти расчеты, но для того, что бы любой читатель мог проверить их результаты, я внес их в статью. Статья максимально прозрачная. Какие искажения? Может об опыте с перевернутым стаканом с водой, что то искажено. Так этот опыт все знают, проверьте, или загляните в интернет. Может в примере с движением ударной воздушной волны, после ядерного взрыва, я наврал? Так почитайте литературу на эту тему, а лучше посмотрите фильмы в интернете, их очень много и на докладе, отрывки я демонстрировал. Так в чем искажения и не точности. И какой предмет мне не известен? Если Вы думаете, что я не знаю официальную теорию о черных дырах, в центре которой (черной дыры) находится огромная масса вещества, и эту массу ни кто не может найти… Так я эту теорию знаю — чистой воды бред, который противоречит фундаментальному закону физики- закону сохранения массы, После взрыва материи на месте взрыва остается материи больше, чем до взрыва, разве это не бред разве это не искажения. Согласен по вакууму есть много работ, но применительно черной дыры, вакуум даже и не рассматривался, я не влазил в теоретические размышления о вакууме. Я рассматривал проблему на уровне технического вакуума, или простого перепада давления, уровень максимально понятный даже на бытовом уровне. Как видите, сразу все загадки черной дыры раскрылись, без придуманной темной материи и темной энергии. То, что за темную энергию присвоили нобелевскую премию, еще ни чего не говорит, о том что эта энергия или материя существует. Если Вы физик то должны понимать, что только факты могут подтвердить их наличие. А ФАКТОВ НЕТ!!! А нобелевскую премию сейчас вообще не понятно кому и за что дают. Вон президенту США дали за то, что у него кожа темная. Вы хотите знать почему я не понимаю для чего ввели темную энергию, я понимаю, что бы закрыть ту дыру в знаниях, в способностях анализировать в физике, умственную слепоту современных официально признанных ученных — чиновников, которые имеют степени и звания докторов и профессоров, но более, чем на учителя физики в школе не тянут по своим умственным способностям, и для того, что бы оправдать свои не маленькие зарплаты и для того что бы получить какую нибудь премию. Подойдите к строителю и попросите его построить вам дом из темной материи или из гравитонов, самый добрый из строителей вызовет для заказчика «неотложку». Почем, то, что мы считаем в обычной жизни бредом, в точной науке Физика считается гениальностью? Сколько можно, с научной трибуны, говорить глупость и получая за это огромные деньги? В моей статье я привел примеры, расчеты, провел эксперимент, провел аналитическое исследование, фактически собранных данных, физических процессов, статья написана максимально прозрачно, чтобы любой, и даже не профессор, мог проверить эту работу. И Вы профессор не приведя ни одного аргумента, не поймав меня ни на одной ошибке или не точности, аргументируя только тем, что вы профессор, а поэтому я дилетант, пытаетесь остановить научный прогресс? СМЕШНО… А если говорить реально, то проблема не в физике, а в психологии. Сегодняшним профессорам, докторам, академикам, в период их учебы были «вбиты» теории, которые сегодня уже устарели, но их так учили, а потом они так учили 20, 30 лет, и думать уже по другому они не могут, если кто то на верху из ученных сказал, что темная материя есть, значит она есть, а если еще и нобелевскую премию за эту материю дали, то значит это и есть истина. И вдруг какой то Козлов, без званий, без титулов, со своим вакуумом. Так, что извините, господин профессор М. Я. Амусья, реальной критики моей работы я не увидел и не услышал.

  14. Ув. Лина Каральник
    01.08.2012 — 14:11(Edit)
    !

    Принимаю Ваши справедливые замечания: если где и

    пропустили — то это промахи-упущения сотрудников редакции —

    корректуры — и Мои, как Гл.редактора.

    Прошу указать поконкретней — Где мы пропустили опечатки-ошибки.

    Спасибо.

    Александр Волк,
    Гл.редактор

  15. Неужели трудно выучить правила русской грамматики, особенно синтаксис, чтобы не лепить запятые, где не надо, а также правила слитного и раздельного написания слов с частицами?
    Неприятно такое читать. Если человек не способен усвоить такие несложные правила, то как он может рассуждать о фундаментальных законах физики?

    1. Лина Вы ошиблись страницей, будьте пожалуйста внимательны, синтаксис это не в физике.

  16. Отлично!
    Такое объяснение имеет логику и физика явлений понятна.
    Существующие объяснения бездоказательны, не логичны и туманны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *