Что скрывалось за пандемией? Новые документы США вновь поднимают вопрос о происхождении COVID-19

После публикации новых материалов, рассекреченных Тулси Габбард незадолго до ухода с поста директора Национальной разведки США, вновь вспыхнули споры вокруг происхождения COVID-19, сети биологических лабораторий и масштабов американского участия в подобных проектах. Одни считают эти документы подтверждением давних подозрений, другие призывают не делать поспешных выводов. При этом всех волнует и причины таких откровений . Разберемся.

22 мая 2026 года директор Национальной разведки США Тулси Габбард объявила о своей отставке. Официальной причиной стали семейные обстоятельства. Однако последние недели её работы оказались настолько насыщенными громкими публикациями и заявлениями, что породили множество вопросов.

12 июня, всего за неделю до ухода, ею были рассекречены материалы о более чем 120 биологических лабораториях в более чем 30 странах мира, которые в разные годы получали поддержку по американским программам биобезопасности. Среди них упоминалась и Украина, на территории которой действует почти треть всех биолабораторий финансируемых американцами.

Стоит напомнить, что долгие годы США отрицало сам факт наличия этих лабораторий, обвиняя при этом России в предвзятости и конспирологии. Хотя теперь по заявлениям из Вашингтона Соединённые Штаты на протяжении десятилетий реализовывали якобы международные программы по изучению опасных патогенов, развитию лабораторной инфраструктуры и биологической безопасности. Однако вокруг этих объектов уже ведутся ожесточённые политические споры, ведь их финансирование шло не по линии Минздрава, а по линии Пентагона.

Правдолюбец или мстительница?

Интересно, что сама Габбард ещё в 2022 году, задолго до работы в администрации Трампа, публично говорила о биологических лабораториях на Украине и рисках, связанных с войной. Тогда её критиковали за повторение российских нарративов, а она отвечала, что говорит не о биологическом оружии, а о лабораториях, работающих с опасными патогенами

Но вот именно тут и возникает некий нюанс.

Тулси Габбард была приведена к присяге директора Национальной разведки 12 февраля 2025 года. Если бы подобные материалы были опубликованы вскоре после её назначения, это можно было бы воспринимать как часть новой политики администрации. Но публикация состоялась лишь спустя примерно шестнадцать месяцев работы — буквально за несколько дней до ухода. Совпадение? Или все же месть?

Пандемия COVID-19

Но как любят говорят классики и это еще не все! Через неделю последовал ещё один информационный взрыв.

19 июня, в последний день пребывания в должности, Габбард обнародовала документы и публично заявила, что американское финансирование исследований, связанных с Уханьским институтом вирусологии, требует самого серьёзного расследования.

Для читателей, стоит сделать небольшое пояснение. Речь идёт именно об Уханьском институте вирусологии — научном центре в китайском городе Ухань, который с первых месяцев пандемии оказался в центре международных дискуссий о происхождении COVID-19. Именно вокруг этой лаборатории возникла версия о возможной лабораторной утечке коронавируса SARS-CoV-2, хотя окончательного и общепризнанного ответа на вопрос о происхождении пандемии нет до сих пор.

Пандемия COVID-19 стала одним из самых масштабных глобальных кризисов XXI века. По официальным данным Всемирной организации здравоохранения, от её последствий умерли более 7 миллионов человек, тогда как многие специалисты считают, что реальная избыточная смертность была значительно выше. Пандемия привела к беспрецедентным ограничениям на передвижение, много триллионным экономическим потерям, масштабной разработке новых вакцин и одной из крупнейших кампаний массовой вакцинации в современной истории. Именно поэтому любые новые документы, касающиеся исследований коронавирусов в Ухане и их финансирования, неизбежно вызывают огромный общественный интерес.

Так вот в день своей отставки Габбард вдруг заявила, что необходимо выяснить роль бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи, а также американских организаций, участвовавших в финансировании исследований коронавирусов. С чего бы вдруг у нее возник, столь запоздалый вопрос?

Почему именно Фаучи?

Если имя Энтони Фаучи сегодня вновь оказалось в центре скандала, то не случайно. На протяжении более тридцати лет он руководил Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) и фактически стал главным лицом американской борьбы с пандемией COVID-19.

Именно институт Фаучи финансировал организацию EcoHealth Alliance, которая, в свою очередь, направляла часть американских грантов на совместные исследования с Уханьским институтом вирусологии. Этот факт давно установлен и никем не оспаривается. Главный спор касается не финансирования как такового, а характера проводившихся исследований.

Критики Фаучи утверждают, что американские средства могли использоваться в проектах, связанных с так называемыми исследованиями gain-of-function — экспериментами, в ходе которых изучаются свойства вирусов, в том числе их способность легче заражать клетки или приобретать новые характеристики. По мнению критиков, подобные исследования требуют максимально строгого контроля из-за потенциальных биологических рисков.

Сам Энтони Фаучи последовательно отвергал эти обвинения. Он неоднократно заявлял Конгрессу США, что NIH и NIAID не финансировали запрещённые исследования gain-of-function в Ухане. Но дело сейчас не в Фаучи.

Многие американские СМИ предлагают более приземлённое объяснение происходящего. По их мнению, история вокруг Фаучи — это не столько расследование происхождения COVID-19, сколько продолжение политической борьбы между новой и прежней администрациями США.

Но дальше возникают другие  вопросы.

Почему же именно сейчас Габбард решила вынести этот вопрос на первый план? На наш взгляд, это явно не согласованный с администрацией Трампа шаг по борьбе с политическими противниками, а скорее всего месть за потерянное место. Но сейчас не важно, кем была Габбард — правдолюбцем или мстительницей. Она уже ушла , но остались версии, вопросы и факты .

Версий несколько. Первая — новая администрация действительно решила пересмотреть всю историю происхождения COVID-19 и роль американских ведомств в финансировании подобных исследований.

Вторая — это продолжение многолетнего политического противостояния между двумя лагерями. Для консерваторов Фаучи давно стал символом пандемийной политики предыдущих администраций, а для его сторонников — одним из главных организаторов борьбы с COVID-19.

Какая из этих версий ближе к истине, пока сказать невозможно. Но совпадение выглядит любопытно: документы о биолабораториях появляются за неделю до ухода Габбард, а обвинения в адрес Фаучи — в её последний рабочий день. Случайность это, заранее подготовленная политическая кампания или попытка поставить точку в истории COVID — вопрос, на который ответа пока нет.

Однако уже сегодня можно констатировать несколько фактов.

Во-первых, американские программы международного сотрудничества в области биологической безопасности действительно существовали и охватывали десятки стран.

Во-вторых, американское финансирование исследований, связанных с Уханьским институтом вирусологии, действительно осуществлялось через грантовые механизмы. Вопрос о характере этих исследований и их возможной связи с происхождением пандемии остаётся предметом споров.

В-третьих, спустя шесть лет после начала пандемии COVID-19 история её происхождения остаётся далека от окончательного завершения. Чем больше рассекречивается документов, тем больше появляется новых вопросов.

Возможно, главная интрига этой истории состоит даже не в том, что уже опубликовано, а в том, какие документы ещё остаются под грифом секретности.

Юрий Бочаров, политолог, Израиль