Как избиратели «решают судьбу бюджета»

ЭКОНОМИКАhttp://news.israelinfo.ru/economy/44167

14 января 2013

Объ­яв­ляя о ро­спус­ке Кнес­се­та и про­ве­де­нии до­сроч­ных вы­бо­ров, спи­кер Кнес­се­та Ре­увен Рив­лин за­явил, что те­перь «из­ра­иль­ским из­би­ра­те­лям пред­сто­ит ре­шить, ка­ким бу­дет бюд­жет го­су­дар­ства в по­сле­ду­ю­щие го­ды».
То же са­мое за­яви­ло пра­ви­тель­ство в сво­ем от­ве­те на апел­ля­цию в БАГАЦ, по­дан­ную Дви­же­ни­ем за ка­че­ство вла­сти. Ав­то­ры апел­ля­ции об­ви­ни­ли пра­ви­тель­ство Нета­ни­я­ху в неис­пол­не­нии Ос­нов­но­го за­ко­на стра­ны, обя­зы­ва­ю­ще­го его вы­не­сти про­ект бюд­же­та на рас­смот­ре­ние Кнес­се­та не позд­нее 3 но­яб­ря. Вме­сто то­го, чтобы пред­ста­вить свои финан­со­вые пла­ны на об­суж­де­ние об­ще­ствен­но­сти, пра­ви­тель­ство за за­кры­ты­ми две­ря­ми ре­ши­ло, что бюд­жет «не прой­дет», и пошло на до­сроч­ные вы­бо­ры.

В от­ве­те пра­ви­тель­ства на эту апел­ля­цию го­во­рит­ся, что «вы­бо­ры поз­во­лят про­ве­сти са­мое ши­ро­кое об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние ос­нов­ных на­прав­ле­ний бюд­же­та». Од­на­ко до вы­бо­ров оста­лась все­го неде­ля, а пра­вя­щая пар­тия, оста­ва­ясь фа­во­ри­том всех пред­вы­бор­ных опро­сов, по­сле­до­ва­тель­но бой­ко­ти­ру­ет ка­кое бы то ни бы­ло «об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние» сво­их бюд­жет­ных пла­нов.

В вос­кре­се­нье из­би­ра­те­ли узна­ли, что, со­глас­но пред­ва­ри­тель­ной оцен­ке экс­пер­тов мин­фи­на, де­фи­цит бюд­же­та в 2012 го­ду вы­рос до 39 мил­ли­ар­дов ше­ке­лей, со­ста­вив 4.2% ВВП стра­ны. План бюд­же­та на 2011-2012 го­ды пред­пи­сы­вал пра­ви­тель­ству уло­жить­ся в рам­ки 2% де­фи­ци­та, за­тем их рас­ши­ри­ли до 3% — но и это пра­ви­тель­ству не уда­лось.

Объ­яс­нить из­би­ра­те­лям, по­че­му в от­но­си­тель­но бла­го­по­луч­ные для эко­но­ми­ки го­ды, при от­сут­ствии необ­хо­ди­мо­сти еже­год­но «про­тал­ки­вать» бюд­жет через Кнес­сет мин­фин по­те­рял кон­троль над бюд­жет­ным де­фи­ци­том, ни­кто не со­би­ра­ет­ся.

Несколь­ко дней на­зад мы по­про­си­ли Кан­це­ля­рию гла­вы пра­ви­тель­ства от­ве­тить на два бюд­жет­ных во­про­са, под ко­то­ры­ми под­пи­са­лись бо­лее ты­ся­чи чи­та­те­лей NEWS.istaelinfo.ru. От­ве­та мы не по­лу­чи­ли. Кан­це­ля­рия пре­мьер-ми­ни­стра про­дол­жа­ет еже­днев­но при­сы­лать пресс-ре­ли­зы о до­сти­же­ни­ях и гран­ди­оз­ных пла­нах Би­нья­ми­на Нета­ни­я­ху, но об­ра­ще­ние ты­ся­чи рус­ско­языч­ных из­би­ра­те­лей она пред­по­чла про­игно­ри­ро­вать.

Пар­тия «Ли­куд Бей­тей­ну» не толь­ко иг­но­ри­ру­ет все ана­ли­ти­че­ские ма­те­ри­а­лы на те­мы бюд­жет­ной по­ли­ти­ки, пуб­ли­ку­е­мые из­ра­иль­ски­ми СМИ, «Дви­же­ние за ка­че­ство вла­сти» него­ду­ет, что пра­ви­тель­ство ка­те­го­ри­че­ски от­ка­за­лось вы­не­сти на об­суж­де­ние об­ще­ствен­но­сти тот под­го­тов­лен­ный экс­пер­та­ми про­ект бюд­же­та, из-за «невоз­мож­но­сти при­ня­тия» ко­то­ро­го и бы­ли на­зна­че­ны до­сроч­ные вы­бо­ры.

Пи­щей для «ши­ро­ко­го об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ния» оста­ют­ся пред­вы­бор­ные обе­ща­ния оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и скуд­ные ком­мен­та­рии ми­ни­стра финан­сов Юва­ля Штай­ни­ца, ко­то­рый в вос­кре­се­нье впер­вые вы­ска­зал­ся на те­му ис­точ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния бюд­жет­но­го де­фи­ци­та. Штай­ниц за­явил, что, по его мне­нию, по­вы­ше­ния на­ло­гов по­сле вы­бо­ров «не пред­ви­дит­ся», по­сколь­ку мин­фин уже по­вы­сил на­ло­ги в 2012 го­ду. Од­на­ко про­гно­зы ми­ни­стра финан­сов ни к че­му не обя­зы­ва­ют его пар­тию, так как неиз­вест­но, со­хра­нит ли Штай­ниц свой пост, — а ли­де­ры пар­тии «Ли­куд Бей­тей­ну» ни­че­го не обе­ща­ют из­би­ра­те­лям.

Неко­то­рое пред­став­ле­ние об об­щей эко­но­ми­че­ской фило­со­фии пар­тии мож­но бы­ло бы со­ста­вить по от­ве­там на во­про­сы пред­вы­бор­но­го ком­па­са от Ин­сти­ту­та де­мо­кра­тии, но эти от­ве­ты ней­траль­ны и внут­ренне про­ти­во­ре­чи­вы.

Ли­куд «скло­нен со­гла­сить­ся», что пра­ви­тель­ствен­ное вме­ша­тель­ство в эко­но­ми­ку сле­ду­ет огра­ни­чить, дав боль­ше про­сто­ра сво­бод­но­му рын­ку, — од­на­ко в той же ме­ре пар­тия со­глас­на с иде­ей жест­кой го­судар­ствен­ной ре­гу­ля­ции цен на рын­ке арен­ды част­но­го жи­лья. С иде­ей по­вы­ше­ния на­ло­гов для бо­га­тых пар­тия «ско­рее не со­глас­на», к идее со­кра­ще­ния во­ен­но­го бюд­же­та от­но­сит­ся «ней­траль­но», то есть не име­ет по­зи­ции по это­му во­про­су. «Ней­траль­но» от­но­сит­ся Ли­куд и к во­про­су о том, сле­ду­ет ли ли­шать по­со­бий тех без­ра­бот­ных, ко­то­рые от­вер­га­ют пред­ла­га­е­мые им служ­бой за­ня­то­сти ва­ри­ан­ты тру­до­устрой­ства.

Поделится в социальных сетях: