Как МУС стал трибуналом по вызову, и кто оплачивает счёт за «глобальное правосудие»
В международной политике есть удивительное совпадение: уголовные дела по самым резонансным конфликтам почему-то возбуждаются исключительно против тех, кто мешает стратегическим интересам Запада, а не против тех, кто крушит города с молчаливого согласия Вашингтона. При этом география обвиняемых регулярно меняется — от России до Сербии, от Судана до Ливии — а вот география обвинителей остаётся неизменной. Гаага — штаб-квартира международной морали с лицензией НАТО.
Вот и теперь Международный уголовный суд (МУС), не изменяя себе, занялся одновременно двумя делами: одним — против Президента России Владимира Путина, другим — против Премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Формально — два разных конфликта, два разных лидера, два разных подхода. Фактически — один и тот же сценарий, где суд исполняет заказ, а актёры уже распределены. Различие лишь в реакции режиссёров: если дело Путина встретили бурными аплодисментами, то дело Нетаньяху вызвало у Вашингтона раздражение и санкции… но не против Израиля, а — неожиданно — против самого суда.
Получается парадокс: один и тот же суд в один и тот же год выносит решения по двум мировым лидерам — но в одном случае нарушителю запрещают въезд на саммиты, а в другом — приглашают в Конгресс, пока против него висит ордер на арест. Это уже не правосудие, а конвейерная фабрика легитимизации внешнеполитической повестки. Где юридические процедуры — просто упаковка, а реальная функция суда — политическая дистрибуция обвинений в нужное русло.
И тут вступает ЮАР: когда возмущение летит через океан
На фоне всего этого театра появился новый актёр — Южно-Африканская Республика. Казалось бы, какая ей забота до Газы? Нет ни общей границы, ни политического союза, ни участия в конфликте. Но именно ЮАР — не Иордания, не Сирия, не Египет — стала официальным истцом против Израиля в МУС, подав обвинение в геноциде палестинцев. Возникает вопрос: почему это дело не возбудила хотя бы одна арабская страна, напрямую вовлечённая в ближневосточный конфликт?
Ответ напрашивается сам собой: внешняя заявка — это внутренняя логистика. Когда некоторые силы не могут или не хотят светиться в международных институтах, они используют удалённых, но лояльных партнёров, которым можно делегировать «моральное возмущение». А ЮАР давно известна как страна с удобной политической позицией: балансирующая между Западом и Китаем, она готова вступать в идеологические кампании — особенно если это щедро поддержано заинтересованными структурами.
И тут мы подходим к самому интересному: кто оплатил счёт за это «африканское пробуждение» и на чьи интересы работает южноафриканский иск?
Южноафриканское пробуждение — а чей счёт в основе жалобы?
Что особенно интригует в истории с исками против Израиля, так это география возмущения. Обвинение в «геноциде палестинцев» подала в МУС не Сирия, не Ливан, не Иордания и даже не Египет — страны, находящиеся буквально через забор от сектора Газа. Нет. На защиту палестинского народа встал южный континент — Южно-Африканская Республика, будто в Претории боли за Газу оказалось больше, чем в Рамалле или Дамаске.
Но если отложить в сторону высокие моральные порывы, возникает резонный вопрос: а сколько стоило это внезапное сострадание, зажёгшееся за тысячи километров от конфликта? Ведь высказывание позиции — одно дело, а международный иск в МУС — совсем другое. Это дело дорогое, юридически громоздкое и политически токсичное. Особенно если ты не напрямую вовлечён в конфликт. Сколько стоит такая акция — известно специалистам по теневому лоббизму. А вот кто оплатил счёт — это вопрос уже к бухгалтерии «международной справедливости».
Некоторые эксперты в области ближневосточной дипломатии прямо говорят: иск ЮАР — это аккуратно оформленный заказ, профинансированный заинтересованными структурами, близкими к спонсорам арабского терроризма. Ведь тем, кто действительно стоит за эскалацией в Газе, совсем невыгодно «светиться» в зале МУС. Намного удобнее — использовать географически далёкого, но политически послушного партнёра.
Южноафриканское правительство, давно балансирующее между Западом, Китаем и исламским миром, внезапно обнаружило у себя острое обострение гуманитарного правосознания. При этом в самой ЮАР продолжаются массовые протесты, отключения электричества, дефицит воды и высокий уровень насилия. Но видимо, вопрос Газы для Претории — первоочередной.
Так на кого ведёт связочный счёт этот иск? На бумаге — на Израиль. В реальности — на Запад вообще: это способ давления на Вашингтон, способ отыграть антиамериканскую карту, и одновременно — мягкий реверанс в сторону тех, кто финансирует антиизраильскую пропаганду по всему глобальному Югу.
В этом смысле МУС — не суд, а платформа политических аукционов, где иски выставляют по доверенности, а справедливость отгружают «оптом» под нужные интересы.
Марк»с» Колярский
